ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2018г. г. Раменское Московской области

Раменский городской суд Московской области под председательством федерального судьи Аладина Д.А., 

при секретаре судебного заседания Банцекиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2349/17 по иску акционерного общества «Тепловодоканал г. Бронницы» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 

<

...> рублей 

<

...> коп., расходов по оплате госпошлины в размере 

<

...> рублей. В обосновании своих требований истец ссылается на то, что ответчик являются нанимателем 

<

адрес>, длительное время не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем у него образовалась соответствующая задолженность.

В судебное заседание истец АО «Тепловодоканал г. Бронницы» не явился, извещен надлежащим образом. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Учитывая, что судом были созданы всем участникам процесса условия для реализации их прав, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, проверив материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п.5 ч 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствие со ст.153 ЖК РФ ������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что ответчик является нанимателем 

<

адрес> и проживает по данному адресу, что подтверждается выпиской из лицевого счета, выпиской из домовой книги (л.д. 8,15). 

Задолженность ответчика перед истцом составляет 

<

...> рублей 

<

...> коп. и подтверждается ее расчетом (л.д.16-27).

Представленные истцом доказательства в их совокупности позволяют суду прийти к выводу о том, что АО «Тепловодоканал г. Бронницы» осуществляло управление и обслуживание жилым домом 

<

адрес>.

Возражений по оплате от ответчика не поступало, в настоящее время долг не погашен, а следовательно иск в данной части подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере 

<

...> рублей 

<

...> коп. подтверждается платежным поручением и подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 98, 194-198, 235 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тепловодоканал г. Бронницы», задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 

<

...> рублей 

<

...> коп., расходы по оплате госпошлины в размере 

<

...> рублей., а всего взыскать 

<

...> рублей 

<

...> коп.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение семи дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья Д.А. Аладин