П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 февраля 2018 года город Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Супрунов В.М., с участием правонарушителя ФИО1 гос. инспектора ДН ОГИБДД ОМВД по г. Кисловодску ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, расположенного по пр. Ленина, 22 города Кисловодска административное дело в отношении гражданина РФ 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

у с т а н о в и л :

05 декабря 2017 года в 15-00час. на ул. 

<

данные изъяты> города Кисловодска ФИО1 являясь лицом, ответственным за выполнение работ по ремонту уличного освещения, не выполнил требования по обеспечению безопасности дорожного движения при производстве работ на дороге, не принял меры по временному ограничению в дорожном движении при угрозе безопасности дорожного движения; а именно не установил соответствующие дорожные знаки 1,25 «Дорожные работы», 3.20 «Обгон запрещен», 3.24 «Ограничение максимальной скорости», 1.20.3, 1.20.2 «Сужение дороги», предусмотренные ГОСТом Р52289-2004.

05 декабря 2017 года государственным инспектором дорожного надзора группы дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по городу Кисловодску ФИО2 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

05 января 2017 года по делу об административном правонарушении вынесено определение о продлении срока административного расследования.

По результатам административного расследования 23 января 2018 года в отношении ФИО1 составлен протокол 

<

данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 КРФоАП, предусматривающей ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

24 января 2018 года определением начальника ОГИБДД ОМВД России по гор. Кисловодска административное дело в отношении ФИО1 направлено в Кисловодский городской суд для рассмотрения по существу.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что являясь ответственным лицом, за производство работ, получил наряд на работу по замене лампочки уличного освещения на ул. Пешеходная города Кисловодска. При производстве работ на проезжей части дороги по ул. Пешеходной из-за спешки большого объёма работ, временные дорожные знаки и ограждения для обеспечения безопасности дорожного движения не были установлены. Полный комплект временных дорожных знаков и ограждений находился в специализированной автомашине на месте производства работ. Просит строго не наказывать.

Выслушав правонарушителя, изучив материалы административного дела, судья пришел к выводу, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КРФоАП, предусматривающей ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 26.2 КРФоАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находилось дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании рапортом госинспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по гор. Кисловодску ФИО2 от 05.12.17г., схемой организации движения, муниципальным контрактом №14 на выполнение работ по текущему содержанию уличного освещения от 17.10.2017г., должностной инструкцией бригадира электромонтеров ООО «Светосервис – Сочи», протоколом от 23.01.18г. 26 РМ №118570 об административном правонарушении, пояснениями самого ФИО1

Таким образом, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КРФоАП доказанной. 

Обстоятельств исключающих производство по делу судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

К смягчающим обстоятельствам суд относит раскаяние в содеянном, полное признание вины.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность. 

В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос об административном наказании, учитывая личность правонарушителя, судья считает возможным применить к ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа.

При этом в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.34, 29.9-29.11, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1, 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты необходимые плательщику для правильного перечисления штрафа: наименование получателя платежа – ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по СК; ИНН получателя платежа – 2628007890; номер расчетного счета в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по СК -40101810300000010005; КПП - 262801001; наименование платежа - административный штраф суда; номер ОКТМО - 07415000000; УИН 18810426182300000342.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

судья

Кисловодского городского суда В.М. Супрунов