Копия 

Дело № 1-455/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 04 июня 2021 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Ильиной А.А.

при секретаре Оюн А.А., с участием государственного обвинителя Соколова С.С., подсудимой ФИО1 и ее защитника Исакова Д.Б.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1 (Козловской - до вступления брака 24 ноября 2020 года), ..., 

судимой в несовершеннолетнем возрасте: 

- 07 мая 2015 года Ленинским районным судом г.Томска по ч.3 ст.30 п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденной 14 марта 2017 года условно – досрочно на 1 год 2 месяца 11 дней постановлением Шипуновским районным судом Алтайского края от 28 февраля 2017 года, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, содержащейся по настоящему делу под стражей с 28 декабря 2020 года;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, находясь с 16.15 часов до 17.40 часов 19 июня 2019 года в ..., умышленно незаконно сбыла Д. путем продажи за 3000 рублей ранее приобретенные наркотические средства в значительном размере - 0,71 граммов диацетилморфина (героина), упакованных в три свертка.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении данного преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

Оценивая исследованные по делу доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимой ФИО1 в совершении описанного преступления доказанной и основывает свои выводы о ее виновности на следующих доказательствах:

Как видно из досудебных показаний свидетеля А. (оперуполномоченного полиции), в июне 2019 года поступила информация о распространении героина в г.Томске женщиной цыганской народности по имени «Кристина». Героин она продавала по цене 1000 рублей за одну дозу, передавая покупателям наркотические средства из рук в руки. Для проверки указанной информации 19 июня 2019 года было проведено оперативно - розыскное мероприятие «Проверочная закупка» при добровольном участии Д., личные данные которого сохранены в тайне. Д. были выданы 3000 рублей, после чего он позвонил по телефону 

<

***>, сообщил о желании приобрести наркотические средства, на что Кристина сообщила о необходимости приехать к дому по .... Д. был доставлен на место встречи, зашел в дом, затем в квартиру ..., вышел из квартиры, в отделе полиции выдал 3 свертка с порошкообразным веществом внутри.

(л.д.51-56)

Согласно материалам дела по факту реализации подсудимой ФИО1 наркотических средств проведены оперативно – розыскные мероприятия, результаты которых рассекречены и представлены следователю. 

(л.д.21-25)

В частности, 19 июня 2019 года на основании соответствующего постановления от 19 июня 2019 года (л.д.28) в г.Томске были проведены «проверочная закупка» и «наблюдение», в ходе которых:

- свидетель Д. в период с 15.00 часов до 15.14 часов 19 июня 2019 года в присутствии Е. и Б. досмотрен, запрещенных в обороте предметов не обнаружено, ему выданы 3 000 рублей, сделаны копии денежных билетов (акты личного досмотра, осмотра и выдачи денежных средств от 19 июня 2019 года на л.д.30-32);

- после чего свидетель Д. около 16.15 часов 19 июня 2019 года на служебном автомобиле был доставлен к дому по ..., Д. подошел к данному дому, поговорил по телефону, позвонил в домофон, набрав цифру 3, вошел в подъезд, поднялся на первый этаж, прошел в квартиру .... Через несколько минут Д. вышел из квартиры, дверь за ним закрыла девушка цыганской народности, Д. проследовал в служебный автомобиль (рапорт от 19 июня 2019 года на л.д.34);

- с 17.40 часов до 17.50 часов 19 июня 2019 года свидетель Д. в присутствии Г. и В. добровольно выдал 3 полимерных свертка желтого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, в которых согласно его пояснениям находится героин, который он приобрел 19 июня 2019 года за 3000 рублей у «Кристины» по ... (акт добровольной выдачи от 19 июня 2019 года на л.д.33).

Заключением судебно – химической экспертизы ... от 30 июня 2019 года подтверждено, что выданное 19 июня 2019 года Д. вещества в трех свертках имеет общую массу 0,71 граммов, являются наркотическим средством – диацетилморфином (героином), данные вещества являются смесями.

(л.д.80-82)

Из досудебных показаний свидетеля Д., личные данные которого сохранены в тайне, следует, что 19 июня 2019 года он добровольно участвовал в проведении «проверочной закупки» наркотического средства у цыганки по имени «Кристина». При этом, Д. сотрудник полиции досмотрели, выдали ему 3000 рублей. Он договорился с Кристиной по телефону 

<

***> о приобретении героина, Кристина согласилась, назначила встречу у дома по ..., куда Д. доставили сотрудники полиции. У дома он позвонил Кристине, она сказала зайти в квартиру .... Д. зашел в данную квартиру, где передал Кристине 3000 рублей, она взамен передала ему 3 полимерных свертка желтого цвета с героином. Д. вышел из квартиры, был доставлен в отдел полиции, где выдал приобретенный героин.

(л.д.58-61, 119-120)

В указанной женщине «Кристине» согласно протоколу опознания от 28 декабря 2020 свидетель «Д.» уверенно опознал ФИО1, у которой он 19 июня 2019 года приобрел героин на выданные денежные средства.

(л.д.114-117)

В ходе досудебного производства свидетель В. подтвердил свое участие 19 июня 2019 года в «проверочной закупке», об обстоятельствах выдачи наркотических средств дал показания, аналогичные показаниям свидетелей А., Д. и сведениям, отраженным в вышеуказанных процессуальных документах от 19 июня 2019 года.

(том 1 л.д.66-67)

Согласно информации оператора сотовой связи абонентский номер ... принадлежит ФИО1, у данного абонента 19 июня 2019 года с 15.00 до 17.50 часов состояли многочисленные входящие и исходящие соединения при нахождении подсудимой по .... 

(л.д.97, 106-110)

То обстоятельство, что ФИО1 не является потребителем наркотических средств, подтверждается заключением судебно – медицинской экспертизы № 103 от 22 января 2021 года, согласно которому у подсудимой телесные повреждения в области подкожных вен отсутствуют.

(л.д.92-93)

При проверке и оценке каждого исследованного доказательства в своей совокупности, юридической оценки действий подсудимой суд приходит к следующим выводам. 

Сомнений в психической полноценности подсудимой ФИО1 у суда не возникло, вследствие чего суд признает ее вменяемой.

Все доказательства, положенные судом в основу признания подсудимой виновной, получены в строгом соответствии требованиям уголовно – процессуального закона. 

Оценивая каждое исследованное доказательство в совокупности с точки зрения относимости, достоверности, допустимости и в своей совокупности достаточности для разрешения настоящего уголовного дела, суд находит вину подсудимой в совершении описанного выше преступления доказанной.

В ходе судебного разбирательства подтвержден факт реализации подсудимой ФИО1 путем продажи 19 июня 2019 года 0,71 грамма диацетилморфина (героина) в трех свертках, являющихся наркотическими средствами.

Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства они нашли свое объективное подтверждение не только признанием подсудимой ФИО1 своей вины, но и показаниями свидетелей А., Д., В., а также материалами оперативно – розыскной деятельности, заключениями судебных экспертиз (химической, медицинской), письменными документами, протоколами следственных действий.

Суд признает достоверными показания указанных свидетелей, поскольку они даны ими добровольно после разъяснения ответственности за дачу ложных показаний, они не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, согласуются не только друг с другом, взаимно дополняя их, но и с письменными материалами уголовного дела. Судом не установлено оснований для оговора подсудимой со стороны свидетелей, равно как не выявлены обстоятельства, свидетельствующие об их заинтересованности в исходе дела.

Суд принимает во внимание вышеприведенные результаты оперативно-розыскной деятельности, поскольку они задокументированы и получены в соответствии с требованиями закона, обусловлены задачами, предусмотренными ст.2 Федерального закона № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно – розыскной деятельности», проверены и подтверждены исследованными доказательствами, а также свидетельствуют о наличии у подсудимой умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции. Суд не усматривает в деятельности сотрудников полиции и закупщика Д. незаконных провокационных действий, поскольку подсудимая действовала добровольно и самостоятельно без какого – либо вмешательства, проведение оперативно-розыскных мероприятий было обусловлено необходимостью проверки полученной в отношении подсудимой информации об особо тяжком преступлении. 

Масса и вид наркотических средств подтверждены заключением судебно – химической экспертизы, выводы которых никем не оспариваются. 

Суд не усматривает поводов не доверять правильности выводов заключениям судебно-химической и судебно - медицинской экспертиз, поскольку составленные экспертами заключение соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, изложенные в них выводы являются непротиворечивыми, ясными и понятными, научно обоснованными, даны специалистами в области химии и медицины, имеющими значительный экспертный стаж и в пределах специальных познаний. 

Исходя из положений Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, размер реализуемых подсудимой наркотических средств расценивает значительным, поскольку вес смеси, содержащего диацетилморфин (героин), составил более 0,5 грамма и менее 2,5 граммов.

В судебном заседании доказано, что подсудимая действовала умышленно в целях сбыта вышеуказанных наркотических средств, знала о запрете в гражданском обороте реализуемых ею веществ, о чем свидетельствует характер действий подсудимой, направленных на распространение наркотических средств, при котором имели место заблаговременное приобретение наркотических средств, их фасовка на разовые дозы, достижение с потребителем героина договоренности о продаже героина, возмездность его передачи в условиях, скрытных от посторонних лиц, продажа наркотического средства лицом (подсудимой), самим их не употребляющим, получение за это денежного вознаграждения при отсутствии у ФИО1 легального источника доходов. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает следующее:

ФИО1 характеризуется положительно, на ее иждивении находится малолетний ребенок, она в судебном заседании признала вину и выразила раскаяние в содеянном, после совершения преступления предоставила сотрудникам полиции сведения об ином лице, осуществляющего деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств, вследствие чего было выявлено особо тяжкое преступление и возбуждено уголовное дело по признакам п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, оказание сотрудничества в изобличении лица, осуществляющего незаконную деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, судом не установлены. 

Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного особо тяжкого преступления после освобождения из исправительного учреждения в период неснятой и непогашенной судимости.

Учитывая совокупность приведенных обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний, не усматривая оснований для применения положений ст.ст.73, 82, 53.1 УК РФ. Только данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного подсудимой суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд считает возможным на основании ст.64 УК РФ назначить ФИО1 срок лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ, поскольку по делу судом установлены исключительные обстоятельства, связанные с влиянием наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, при которых подсудимая, будучи в молодом возрасте, стала матерью, ее ребенок в силу грудного возраста нуждается в повышенном внимании и заботе своей матери, а также условия взросления подсудимой, которая в несовершеннолетнем возрасте осталась без попечения родителей, состоянием здоровья подсудимой, поведением подсудимой после совершения преступления, при котором было выявлено особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания подсудимой лишения свободы суд назначает исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ назначенное подсудимой наказание подлежит зачету время ее содержания под стражей по настоящему делу с 28 декабря 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Срок назначенного ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 28 декабря 2020 года по день вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания ФИО1 под стражей с ее содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- хранить при уголовном деле материалы оперативно – розыскной деятельности, детализацию оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»;

- уничтожить наркотические средства - 0,71 граммов диацетилморфина (героина), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья

Копия верна.

Судья А.А. Ильина

Секретарь А.А. Оюн 

«__» _____________ 20 __ года

Подлинник приговора хранится в деле № 1-455/2021 в Октябрьском районном суде г.Томска.