К делу № 5-705/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кропоткин 13 декабря 2017 года

Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Щербаков В.Н., 

при секретаре Азарян А.В.,

с участием правонарушителя ФИО1, 

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> в ходе конфликта причинила телесные повреждения ФИО4, отчего та испытала физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что в связи с давними спорами из-за парковки автомобиля во дворе, у них с соседкой ФИО4 и её дочерью ФИО5 на пороге 

<

адрес> возникла ссора, переросшая затем в драку, она действовала в состоянии крайней необходимости, желая прекратить эту драку. В настоящее время претензий друг к другу по поводу этого происшествия она и ФИО4 не имеют.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании подтвердила ранее данные ею объяснения и ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с малозначительностью административного правонарушения, поскольку она никаких претензий по данному происшествию к ФИО1 не имеет

Выслушав ФИО1, потерпевшую и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в ходе возникшего на почве личных неприязненных отношений конфликта нанесла ФИО4 телесные повреждения в виде кровоподтеков на передней поверхности правой трети левого плеча, на передней поверхности нижней трети левого плеча, на передне-внутренней поверхности средней трети левого предплечья, что подтверждается заключение судебно-медицинского эксперта. Указанные повреждения как вред здоровью не расцениваются. Данные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Обстоятельства правонарушения также подтверждаются объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6, рапортом УУМ ФИО7, протоколом об административном правонарушении.

Таким образом, ФИО1 нанесла потерпевшей побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям ст. 28.2. КоАП РФ.

Приведенные доказательства суд признает допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными для суждения о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ей административного правонарушения.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по статье 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем в силу ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Также и разъяснением п.21 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» разъяснено, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

Ранее ФИО1 не привлекалась к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, что характеризует ее исключительно с положительной стороны. Каких-либо тяжких последствий от совершенного правонарушения не наступило. Учитывая, что нанесение побоев потерпевшей не создало существенной угрозы для общества, государства и охраняемых общественных правоотношений, с учетом мнения потерпевшей, суд считает необходимым производство по делу прекратить за малозначительностью совершенного ФИО1 административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Таким образом, административное правонарушение, совершенное ФИО1, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, но с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемым общественным отношениям.

Все эти обстоятельства являются основанием для применения ст.2.9 КоАП РФ и освобождения ФИО1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании ст.2.9. КоАП РФ за малозначительностью административного правонарушения, ограничившись вынесением ФИО1 устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья