32RS0015-01-2024-002377-37

№2-1517/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Клинцы Брянской области 16 октября 2024 года 

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Постевого И.В.,

при секретаре Тарабанько Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1517/2024 по исковому заявлению ФИО1» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1» обратилось в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортного происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>. Виновником ДТП был признан ФИО2 управлявший транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>. Гражданская ответственность водителя автомобиля (виновника) на момент ДТП была застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО в 

<

данные изъяты>» по договору ХХХ 

<

данные изъяты> ФИО1» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей. Из заявления страхователя ФИО2 следует, что транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> должно использоваться в личных целях. Однако, в отношении указанного транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ была выдана лицензия сроком на 5 лет для использования в качестве такси. Таким образом, страхователем ФИО2. при заключении договора ОСАГО были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Истцом также были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей и за услуги по подготовке искового заявления в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2. 

<

данные изъяты> рублей причинённого ущерба в порядке регресса, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей за подготовку искового заявления.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 явился, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление, в котором исковые требования СПАО «ФИО1 признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ему известны и понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

На основании ст.167 ГПК РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право ответчика признать иск.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Учитывая, что ответчику ФИО2 последствия признания иска известны и понятны, данное признание не противоречат закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судья принимает признание иска.

При таких обстоятельствах требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>а 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт серии № №) в пользу ФИО1» (№ рублей в счёт возмещения ущерба, понесённого в результате выплаты страхового возмещения, в порядке регресса, судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей судебных расходов, понесенных за подготовку искового заявления в суд.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья И.В. Постевой 

Решение в окончательной форме изготовлено 18.10.2024.