Дело № 1-53/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 г. г. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Зуборева С.Н., 

при секретаре судебного заседания Пономаренко Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Щигровского межрайонного прокурора Курской области Жигунова Д.А.,

подсудимого ФИО8, его защитника – адвоката Пукаленко П.Н., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Курской области, представившего удостоверение №, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по Курской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого 

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, неработающего, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, судимого 14 сентября 2018 г. мировым судьей судебного участка № 2 судебного района г. Щигры и Щигровского района Курской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года, снятого с учета в связи с отбытием основного наказания 14 января 2019 г., под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 управлял мотоциклом в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

31 мая 2019 г. примерно в 19 час. 00 мин. ФИО8, находясь с состоянии алкогольного опьянения, имея непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Щигры и Щигровского района Курской области от 14 сентября 2018 г. по ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, управлял механическим транспортным средством – мотоциклом 

<

данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, осуществляя на нем движение от своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по проезжей части дороги, проходящей по улице Гагарина сл. Пригородняя Щигровского района Курской области и далее по ул. Пушкина, ФИО9 и Победы г. Щигры Курской области, где примерно в 19 час. 20 мин. в районе дома № 59 по улице Победы г. Щигры Курской области был остановлен сотрудниками полиции МО МВД России «Щигровский». После остановки транспортного средства водителю ФИО8 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор, исп. Юпитер рег. №», заводской №, дата последней проверки прибора 29.04.2019, по результатам которого у ФИО8 было установлено состояние алкогольного опьянения, которое определилось наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,339 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (0,16 мг/л).

В судебном заседании подсудимый ФИО8 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал. Указанное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. 

Защитник подсудимого Пукаленко П.Н. ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Жигунов Д.А. в судебном заседании не возражал против дальнейшего производства по данному уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к преступлениям, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усматривает обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора. 

При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Так, согласно показаниям допрошенных в качестве свидетелей сотрудников МО МВД России «Щигровский» ФИО1 и ФИО2 31 мая 2019 г. примерно в 19 час. 15 мин. они двигались на служебном автомобиле по ул. ФИО9 в сторону ул. Черняховского и в тот момент, когда они проезжали перекресток с ул. Пушкина г. Щигры, они обратили внимание на черный мотоцикл без государственного регистрационного знака, на котором ехали двое парней. Данный мотоцикл двигался с ул. Пушкина и в тот момент, когда они стали останавливаться, то водитель вышеуказанного мотоцикла, ускорился и поехал по ул. ФИО9 в сторону п. Черемисиново. Они включили проблесковые маячки и стали преследовать данный мотоцикл. Водитель мотоцикла попытался от них скрыться и повернул на ул. Победы г. Щигры, однако, проехав около 500 м, напротив дома № 59 остановился. Они вышли из служебного автомобиля и подошли к мотоциклу. Водитель, представившийся как ФИО8, по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах спиртного. После этого были приглашены понятые, в их присутствии и в присутствии ФИО8 был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством. Затем ФИО8 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «Алкотектор Юпитер», на что тот согласился. По результатам освидетельствования у ФИО8 было установлено состояние алкогольного опьянения, исходя из показаний прибора 1,339 мг/л. С данными результатами ФИО8 был согласен. После этого был составлен соответствующий акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который подписали все участвующие лица.

Согласно показаниям свидетелей ФИО3 и ФИО4 31 мая 2019 г. примерно в 19 час. 20 мин. они находились на ул. Победы г. Щигры Курской области и были приглашены в качестве понятых сотрудниками полиции. Один из полицейских сообщил, что подозревает водителя мотоцикла ФИО8 в том, что тот управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Далее был составлен протокол об отстранении ФИО8 от управления транспортным средством. После этого в их присутствии ФИО8 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот согласился. По результатам освидетельствования у ФИО8 было установлено состояние алкогольного опьянения, с данными результатами ФИО8 был согласен, не отрицал факт употребления алкоголя.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 31 мая 2019 г. во второй половине дня он находился в гостях у своего знакомого ФИО8, где они вместе распивали спиртные напитки. Когда у них закончилось спиртные напитки, они решили съездить в г. Щигры Курской области, чтобы приобрести еще спиртного. После этого они на мотоцикле, принадлежащем ФИО8, поехали по улице Гагарина сл. Пригородняя и далее по ул. Пушкина г. Щигры. В тот момент, когда они подъезжали к перекрестку с ул. ФИО9 г. Щигры, он увидел автомобиль сотрудников ДПС, о чем сообщил ФИО8 Тот ускорился и повернул на ул. ФИО9, откуда на ул. Победы г. Щигры Курской области. Напротив дома № 59 по ул. Победы г. Щигры у них на мотоцикле соскочила цепь и ФИО8 был вынужден остановиться. После этого к ним подошли сотрудники полиции, поинтересовались у ФИО8 употреблял ли тот в этот день спиртные напитки. Тот ответил им утвердительно, после чего они попросили его проследовать в служебный автомобиль.

Согласно акту 46 КМ № 079041 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31.05.2019 с приобщенным бумажным носителем с записью результатов исследования с применением технического средства измерения «Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор, исп. 

<

данные изъяты>. №» у ФИО8 установлено состояние алкогольного опьянения 1,339 мг/л (л.д. 7, 9).

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Щигры и Щигровского района Курской области от 14.09.2018, вступившему в законную силу 25.09.2018, ФИО8 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (л.д. 82-83).

Согласно справке ОГИБДД МО МВД РФ «Щигровский» от 10.06.2019 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Щигры и Щигровского района Курской области от 26.04.2016 был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 16.05.2016. Водительское удостоверение 4602 302889 сдано 16.05.2016 и в настоящее время находится в ОГИБДД (л.д. 84). 

Согласно протоколу осмотра предметов от 14.06.2019 был осмотрен мотоцикл 

<

данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, который на момент осмотра находился на внутренней территории (во дворе) МО МВД России «Щигровский», расположенном по адресу: 

<

адрес> (л.д. 17-22).

Согласно протоколу осмотра предметов от 18.06.2019 был осмотрен CD-диск, на котором имеются видеофайлы с видеозаписью, произведенной 31.05.2019 камерой видеонаблюдения, установленной в служебном автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ОГИБДД МО МВД России «Щигровский». На видеозаписи зафиксирован факт движения мотоцикла под управлением водителя ФИО8, а также факты документирования и проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО8 (л.д. 94-95).

Оценивая исследованные доказательства, суд отмечает, что показания свидетелей обвинения объективно подтверждаются письменными доказательствами, оснований для оговора подсудимого допрошенными лицами не установлено, приведенные доказательства собраны и исследованы в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности являются достаточными для вывода о том, что обвинение является обоснованным и действия ФИО8 правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, то есть как управление мотоциклом лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО8 разведен (л.д. 78), проживает один, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, без жалоб (л.д. 69, 70), имеет на иждивении двоих детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 71, 72), на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 74), совершил преступление, имея судимость за совершение преступления небольшой тяжести (л.д. 80-81).

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает наличие у виновного малолетнего сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 72).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание ФИО8 своей вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, исходя из общих целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, в том числе цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд определяет ФИО8 наказание в виде лишения свободы на определенный срок с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении наказания суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поэтому оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Поскольку ФИО8 совершил преступление в период отбытия дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Щигры и Щигровского района Курской области от 14.09.2018, при определении окончательного наказания по совокупности приговоров суд руководствуется ч. 5 ст. 70 УК РФ и считает возможным с учетом всех обстоятельств по делу к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично в виде 1 года лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Щигры и Щигровского района Курской области от 14.09.2018.

Местом отбывания наказания подсудимому, осуждаемому к лишению свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает колонию-поселение, куда осужденный должен следовать в порядке ч.ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ самостоятельно.

С учетом установленных по делу обстоятельств и данных о личности подсудимого суд считает, что оснований для избрания в отношении ФИО8 меры пресечения на период до вступления приговора в законную силу не имеется. 

Разрешая в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что вещественные доказательства: мотоцикл 

<

данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, черного цвета, хранящийся во внутреннем дворе МО МВД России «Щигровский», оборудованном для хранения транспортных средств (л.д. 23), надлежит возвратить по принадлежности ФИО8; CD-диск с видеозаписью, произведенной 31.05.2019 камерой видеонаблюдения, установленной в служебном автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ОГИБДД МО МВД России «Щигровский», хранящийся при уголовном деле (л.д. 96), надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Щигры и Щигровского района Курской области от 14 сентября 2018 г. и окончательно назначить 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Меру пресечения в отношении ФИО8 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Возложить обязанность на территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии настоящего приговора вручить осужденному предписание о направлении его для дальнейшего отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение.

Срок наказания осужденному следует исчислять со дня его прибытия или задержания в случае конвоирования для отбывания наказания в колонию-поселение. В срок наказания осужденному необходимо зачесть срок самостоятельного следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день лишения свободы за один день следования к месту отбывания наказания. 

Вещественные доказательства: мотоцикл 

<

данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, черного цвета, хранящийся во внутреннем дворе МО МВД России «Щигровский», оборудованном для хранения транспортных средств, возвратить по принадлежности ФИО8; CD-диск с видеозаписью, произведенной 31.05.2019 камерой видеонаблюдения, установленной в служебном автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ОГИБДД МО МВД России «Щигровский», хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы через Щигровский районный суд Курской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Н. Зуборев