Дело №1-372/2019 

№ у/д (119013200332500381)

УИД №42 RS 0020-01-2019-001762-26 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Осинники 06 декабря 2019 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего судьи Максимова В.Д.

с участием И.о. прокурора г. Осинники Шамарданова Е.М.

дознавателя ОД Отдела МВД России по г. Осинники ФИО1

подозреваемого ФИО2

защитника Янкиной М.В., предоставившей удостоверение № 1629, ордер №307 

от 04.06.2019 года

при секретаре Карпуниной Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания ФИО2 подозревается в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в г. Осинники, где у него возник умысел на управление автомобилем» 

<

данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками № в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, ФИО2, будучи ранее подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 22.03.2018 года, вступившему в законную силу 02.04.2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, к административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которых участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которого, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел в автомобиль 

<

данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками № запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле в сторону 

<

адрес>, г. Осинники.

23.05.2019 года около 00.20 час. в районе 

<

адрес>, г. Осинники автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками № под управлением ФИО2, был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г. Осинники, тем самым его преступные действия были пресечены. 

На основании законного требования должностного лица – инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Осинники о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на условиях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного Постановлением Правительства от 26.06.2008 года № 475, ФИО2 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства « Мета АКПЭ -01М-03», согласно результатам которого у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения. 

Ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО2 дознаватель отдела дознания Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО1 мотивирует тем, что подозреваемый ФИО2 ранее не судим, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью, дал признательные и изобличающие себя показания в совершении преступления, загладил причиненный преступлением вред, а именно оказал благотворительную помощь путем перечисления денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей на счет МКОУ Детский дом г. Осинники, характеризуется положительно, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учетах не состоит. Считает, что исправление ФИО2 может быть достигнуто путем применения меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. 

Учитывая изложенное, ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и применении к нему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

В судебном заседании дознаватель ОД Отдела МВД России по г. Осинники ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа поддержала по основаниям, изложенным в постановлении о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и просила его удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить подозреваемому ФИО2 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. 

Подозреваемый ФИО2 согласен с ходатайством дознавателя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа и просил его удовлетворить, последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Защитник Янкина М.В. не возражает против удовлетворения ходатайства. 

И.о прокурора г. Осинники Шамарданов Е.М. поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям и просил назначить ФИО2 меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 150 000 рублей.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, заслушав подозреваемого ФИО2, защитника Янкину М.В., дознавателя ОД Отдела МВД России по г. Осинники ФИО1, заключение И.о. прокурора г. Осинники Шамарданова Е.М., считает, что ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1, 2 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных суду материалов уголовного дела усматривается, что ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, которое в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относиться к преступлениям небольшой тяжести.

Представленные материалы дела содержат доказательства, подтверждающие обоснованные основания для осуществления уголовного преследования в отношении ФИО2, в частности обоснованность подозрения ФИО2 к инкриминируемому преступлению подтверждается конкретными фактическими данными, а именно показаниями подозреваемого ФИО2, который дал полностью признательные показания в совершении инкриминируемого ему деяния, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, данными протокола осмотра места происшествия от 23.05.2019 года, данными рапорта об обнаружении признаков преступления, ст. инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Осинники от 23.05.2019 года, данными протокола осмотра предметов (документов) от 27.08.2019 года, данными протокола осмотра предметов (документов) от 04.06.2019 года, данными протоколов очных ставок от 05.09.2019 года, от 25.10.2019 года, данными протокола осмотра документов ( предметов) от 07.10.2019 года, а также иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. 

Суд удостоверился в судебном заседании, что подозреваемый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им в период проведения дознания ходатайства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. 

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что подозреваемый ФИО2 подозревается в совершении умышленного преступления, которое относиться к категории преступления небольшой тяжести, он ранее не судим, он принял меры по заглаживанию причиненного преступлением вреда, а именно оказал благотворительную помощь путем перечисления денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей в МКОУ Детский дом г. Осинники, что подтверждается чеком - ордером от 21.11.2019 года на л.д. 108. 

Суд также учитывает, личность подозреваемого ФИО2, который характеризуется положительно, работает, имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка, на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит. 

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям в судебном заседании не установлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что подозреваемый ФИО2 выразил согласие о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, загладил причиненный преступлением вред, впервые совершил преступление небольшой тяжести, раскаивается в содеянном, как личность не представляет общественной опасности, имеет постоянное место жительства и место работы, 

<

данные изъяты> суд считает возможным удовлетворить ходатайство дознавателя ОД Отдела МВД России по г. Осинники ФИО1 и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и назначить ему меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, и их семей. 

При определении размера штрафа суд учитывает небольшую тяжесть совершенного преступления, возраст подозреваемого, 

<

данные изъяты>, его имущественное положение и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, суд полагает необходимым установить на основании ч.6 ст. 446.2 УПК РФ двухмесячный срок, в течение которого ФИО2 обязан оплатить штраф. 

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи, за участие адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе дознания по назначению, поскольку уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО2 прекращено с назначением меры ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, ФИО2 осужденным не является. 

На основании п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – 

<

данные изъяты> - хранить в материалах настоящего уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, 446.2, 446.3, 254 УПК РФ, ст. 76,2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство дознавателя ОД Отдела МВД России по г. Осинники ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ с назначением ФИО2 меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят) тысяч рублей с уплатой на следующие реквизиты: 

<

данные изъяты> 

Установить срок для оплаты судебного штрафа – 2 (два) месяца с момента вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить ФИО2 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа. 

Разъяснить лицу, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно – правового характера, суд по представлению судебного пристава - исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2,3,6,7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по делу – 

<

данные изъяты> - хранить в материалах настоящего уголовного дела. 

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи, за участие адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе дознания по назначению, поскольку уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО2 прекращено с назначением меры ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, ФИО2 осужденным не является. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения всеми участниками процесса.

Судья В.Д. Максимов