дело №1-70/2020

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

15 мая 2020 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сарнаевой О.В., 

при секретаре Давлатове Р.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Релина Р.С., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Тарасова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Приказом директора ООО «А» ВЛГ 

<

номер> от 

<

дата> на должность администратора ООО «А»/ Обособленное структурное подразделение_2_Ижевск магазина «П», расположенного по адресу: 

<

адрес>, назначен ФИО1, 

<

дата> г.р., с которым 

<

дата> заключено дополнительное соглашение к трудовому договору от 

<

дата>, а также договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 

<

дата>. 

В соответствии с функциональными обязанностями, закреплёнными в должностной инструкции, ФИО1, являясь администратором магазина, обязан осуществлять административно-хозяйственные функции, а именно: операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность, нести полную материальную ответственность за утерю, порчу и хищение денежных средств; вести кассовую отчетность: журналы КМ-4, КО5, проверки главной кассы, инвентаризации и инкассации денежных средств РКУ, аннуляций, а также бланк учета денежных средств. 

Так, в неустановленное время, но не позднее 

<

дата>, в неустановленном месте, у ФИО1 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на систематическое извлечение незаконной прибыли путем присвоения денежных средств, принадлежащих ООО «А», с использованием своего служебного положения. 

Реализуя преступный умысел, в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, в свои рабочие смены, ФИО1, находясь по месту работы, а именно в магазине «П» 

<

номер> по адресу: 

<

адрес>, выполняя свои служебные обязанности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, используя свои служебные полномочия, имея доступ к компьютерной программе «GK», при помощи которой осуществляется аннуляция ранее оплаченного товара, а также доступ к денежным средствам, хранящимся в кассовых ящиках кассовых аппаратов, с целью завладения денежными средствами, принадлежащими ООО «А», при помощи персонального кода, предназначенного для осуществления операций по аннуляции ранее оплаченного товара, которым обладал исключительно ввиду занимаемой должности, внес сведения об аннуляции операций по оплате товаров, а именно: 1) 

<

дата> в 

<

дата> часов внес сведения об аннуляции товаров на сумму 1026, 91 рублей; 2) 

<

дата> в 

<

дата> часов внес сведения об аннуляции товаров на сумму 1012 рублей; 3) 

<

дата> в 

<

дата> часов внес сведения об аннуляции товаров на сумму 570,48 рублей; 4) 

<

дата> в 

<

дата> часов внес сведения об аннуляции товаров на сумму 714,33 рублей; 5) 

<

дата> в 

<

дата> часов внес сведения об аннуляции товаров на сумму 735, 35 рублей; 6) 

<

дата> в 

<

дата> часов внес сведения об аннуляции товаров на сумму 662,93 рублей; 7) 

<

дата> в 

<

дата> часов внес сведения об аннуляции товаров на сумму 736,09 рублей; 8) 

<

дата> в 

<

дата> часов внес сведения об аннуляции товаров на сумму 759,47 рублей; 9) 

<

дата> в 

<

дата> часов внес сведения об аннуляции товаров на сумму 520,87 рублей; 10) 

<

дата> в 

<

дата> часов внес сведения об аннуляции товаров на сумму 599,95 рублей; 11) 

<

дата> в 

<

дата> часов внес сведения об аннуляции товаров на сумму 669,92 рубля; 12) 

<

дата> в 

<

дата> часов внес сведения об аннуляции товаров на сумму 1114, 90 рублей, по заранее выбранным в произвольном порядке кассовым чекам, имеющимся в компьютерных базах указанного магазина, на общую сумму 9123,20 рублей, а денежные средства в указанных суммах, в указанные дни, вверенные ему за указанные реализованные товарно-материальные ценности, присвоил, взяв их из кассовых ящиков кассовых аппаратов указанного магазина при проведении инкассации. Таким образом, ФИО1 в указанный период времени, находясь в указанном магазине, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, похитил денежные средства в сумме 9 123, 20 рублей, принадлежащие ООО «А», путем их присвоения, взяв их из кассовых ящиков кассовых аппаратов в помещении указанного магазина и обернув их в свое незаконное владение. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ООО «А» материальный ущерб на общую сумму 9 123, 20 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением. 

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал. При этом ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

У участников процесса, в том числе, у представителя потерпевшего согласно поданному заявлению нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Материалы дела, поведение ФИО1 в период предварительного и судебного следствияне дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного подсудимым ФИО1 преступления и его личность.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории тяжких, характеризуется положительно, на учете в РНД и РКПБ не состоит.

В связи с чем, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие малолетнего ребёнка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе, наличие 3 группы инвалидности у подсудимого, оказание подсудимым материальной помощи своим родственникам. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. 

У суда нет оснований для применения в отношении подсудимому ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления. 

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого, суд полагает необходимым не применять в отношении него дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления в отношении подсудимого на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск, заявленный ООО «А», подлежит удовлетворению в требуемой сумме. 

При этом суд полагает необходимым сохранить арест на имущество, принадлежащее ФИО1, до исполнения приговора в части гражданского иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Назначить наказание ФИО1 по ч. 3 ст. 160 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 (один) год. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.

Обязать осужденного по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий его исправление (уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства), без уведомления данного органа не менять место жительства, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в установленные данным органом время и дни, возместить причинённый материальный ущерб.

Взыскать с ФИО1 в пользуООО «А» в счёт возмещения материального ущерба, причинённого совершённым преступлением, 9 123 рубля20 копеек.

Сохранить арест на имущество: сотовый телефон марки «Элджи» имей 

<

номер>, сотовый телефон «Нокиа» имей 

<

номер>, до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства по делу : копии документов – хранить при деле, СД-диск с видеозаписью – уничтожить, поручив руководителю СО по обслуживанию территории Октябрьского района СУ УМВД России по г. Ижевску.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам в Верховный Суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска, за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично (либо посредством видеоконференцсвязи) и (или) участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий О.В. Сарнаева