Гр. дело №№ 

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>, МО

Истринский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Захаровой Е.А.,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 с требованиями о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО8 был заключен договор № на поставку диодной панели (светильника) 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, стоимость которой составила 

<

данные изъяты> руб. 

ДД.ММ.ГГГГ товар был полностью оплачен ФИО1 В течение гарантийного срока выяснилось, что товар имеет недостатки, исключающие возможность его эксплуатации. ИП ФИО2 и ФИО1 пришли к соглашению о том, что покупатель возвращает товар поставщику, а поставщик осуществляет возврат уплаченной за него денежной суммы. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10. принял светодиодную панель от ФИО5, что подтверждается распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. Возврат денежных средств, в сумме 

<

данные изъяты> руб. должен был быть осуществлен до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО9 истцом была направлена претензия о возврате денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ согласно сведений на сайте Почты России претензия была доставлена в место вручения адресату, однако получена им не была.

До настоящего времени денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. истцу не возвращены, таким образом, период просрочки исполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ФИО11 день. 

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца стоимость вернувшего товара в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойку в размере 

<

данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб., штраф, предусмотренный ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», расходы на оплату услуг представителя – 

<

данные изъяты> руб.,

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, воспользовалась услугами представителя по доверенности ФИО6, который в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. 

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом, в связи с чем, суд, с согласия представителя истца приступил к рассмотрению дела в порядке заочного судопроизводства. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст. 310, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Согласно п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" и разъяснений п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП ФИО2 был заключен договор № на поставку диодной панели (светильника) 

<

данные изъяты>, стоимость которой составила 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается представленным в материалы дела счет-договором № от ДД.ММ.ГГГГ ( 

<

данные изъяты>). 

ДД.ММ.ГГГГ товар был полностью оплачен ФИО1, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>).

В течение гарантийного срока выяснилось, что товар имеет недостатки, исключающие возможность его эксплуатации. ФИО12 и ФИО1 пришли к соглашению о том, что покупатель возвращает товар поставщику, а поставщик осуществляет возврат уплаченной за него денежной суммы. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 принял светодиодную панель от ФИО5, что подтверждается распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 

<

данные изъяты>) 

Возврат денежных средств, в сумме 

<

данные изъяты> руб. должен был быть осуществлен до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО15 истцом была направлена претензия о возврате денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ согласно сведений на сайте Почты России претензия была доставлена в место вручения адресату, однако получена им не была. ( л.д. 

<

данные изъяты>). 

Учитывая, что ФИО5 был передан приобретенный у ФИО16 ФИО2 товар, что подтверждается материалами дела, доказательств возврата денежных средств за светодиодную панель ответчиком не представлено, суд взыскивает с ФИО17 стоимость возвращенного товара в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно ст. 22,23 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Ходатайств от ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ о снижении размера неустойки не поступало. 

Поскольку до настоящего времени денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. истцу не возвращены, учитывая, что период просрочки исполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> день, проверив представленный расчет истцом, соглашается с ним, и взыскивает с ФИО19 в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии со ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд, учитывая, что товар был переда истцом ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены, в добровольном порядке претензия истца ответчиком не удовлетворена, взыскивает штраф в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ «если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред».

Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца, предусмотренных ФЗ «О защите прав потребителя», с учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, суд считает, что моральный вред подлежит возмещению в заявленном размере 20 000 руб. 

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб., учитывая сложность спора, количество судебных заседаний с участием представителя заявленные судебные расходы подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 в счет стоимости вернувшего товара в размере - 

<

данные изъяты> руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 

<

данные изъяты> руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требования 

<

данные изъяты> руб.,

компенсацию морального вреда в размере - 

<

данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере – 

<

данные изъяты> руб., а всего взыскать 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: