ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зарайск 18 ноября 2020 г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сподиной Ю.Е., с участием 

государственного обвинителя Зарайской городской прокуратуры – помощника прокурора Зарайской городской прокуратуры Перетятькина К. А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Назарова А. Н., представившего удостоверение № 6769 и ордер № 54 от 17.11.2020 г., выданный Зарайской городской коллегией адвокатов АПМО,

при помощнике судьи Санаровой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-149/2020, в отношении ФИО1, --- года рождения, уроженца с/з --- ---- района --- области, гражданина ---, --- образованием, ---, ----, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес 1), не имеющего непогашенных судимостей, находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 213 ч.1 п. «а», 119 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступления: хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия; угроза убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, 22.05.2020 года около 13 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыл к полигону муниципального бюджетного учреждения «Благоустройство, жилищно-коммунальное хозяйство и дорожное хозяйство», расположенного в 1 км 600 м в юго-восточном направлении от дома № --- по ул. --- дер.--- городского округа Зарайск Московской области, для выяснения отношений с руководством данного учреждения, так как по его мнению, от полигона происходит засорение близлежащих прудов и лесов, при этом он взял с собой с собой ружье, которое согласно заключению судебной баллистической экспертизы № 84 от 07.06.2020 года является охотничьим двуствольным гладкоствольным длинноствольным ружьем модели ИЖ-12, 12 калибра, № В3674, и относится к огнестрельному оружию, изготовлено промышленным способом, для стрельбы пригодно, и патронташ с патронами к нему. Осознавая, что он находится в общественном месте, возле огороженной территории полигона с большим скоплением людей, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, общепризнанным нормам и правилам поведения в общественном месте, желая противопоставить свои интересы интересам общества, в присутствии работающих в данном учреждении М.Д.Ю. и Ф.О.В., находившихся в непосредственной близости от него, демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, удерживая в руках вышеуказанное ружье, произвел два неприцельных выстрела в воздух вверх, тем самым грубо нарушив общественный порядок и выразив явное неуважение к обществу, при этом требуя позвать руководство полигона. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, он, перезарядив указанное ружье, произвел еще не менее двух неприцельных выстрелов в воздух вверх и направился к воротам на территорию указанного полигона, где, перезарядив ружье, проследовал на участок местности, расположенный в 25 метрах в северо-восточном направлении от юго-западного угла здания мусоросортировочного комплекса, расположенного на территории указанного полигона, где около 14 часов 20 минут указанных суток он прицельно направил ствол указанного ружья, при этом взвел оружие на боевой взвод, в сторону ранее незнакомого ему Б.А.А., являющегося начальником производства отдела эксплуатации полигона, который вышел к нему навстречу с целью остановить, так как опасался за жизнь и здоровье сотрудников полигона, осуществляющих трудовую деятельность в здании мусоросортировочного комплекса, к которому он направлялся. В связи со сложившейся обстановкой, работа указанного полигона, с целью обеспечения безопасности сотрудников, была приостановлена. Свои преступные действия он прекратил лишь после вмешательства Щ. К.А., являющегося начальником смены отдела эксплуатации полигона, который скрытно подбежал к нему со спины и, толкнув его, повалил на землю, при этом он выронил ружье из рук. Щ.К.А. ногой оттолкнул ружье в сторону и стал удерживать его, прижав к земле и не давая подняться, до приезда сотрудников полиции.

Он же, 22.05.2020 года около 14 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыл на территорию полигона муниципального бюджетного учреждения «Благоустройство, жилищно-коммунальное хозяйство и дорожное хозяйство» (далее МБУ «Благоустройство, ЖКХ и ДХ»), расположенного в 1 км 600 м в юго-восточном направлении от дома № --- по ул. --- дер.--- городского округа Зарайск Московской области, для выяснения отношений с руководством данного учреждения, так как, по его мнению, от полигона происходит засорение близлежащих прудов и лесов. Находясь на участке местности, расположенном в 25 метрах в северо-восточном направлении от юго-западного угла здания мусоросортировочного комплекса указанного полигона, к нему навстречу вышел ранее незнакомый ему Б.А.А., являющийся начальником производства отдела эксплуатации полигона, в отношении которого у него возник преступный умысел на угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью. С этой целью он, реализуя свой преступный умысел, демонстрируя реальность своих преступных намерений, действуя умышленно и осознано, держа в руках принесенное с собой заряженное ружье, которое согласно заключению судебной баллистической экспертизы № 84 от 07.06.2020 года, является охотничьим двуствольным гладкоствольным длинноствольным ружьем модели ИЖ-12, 12 калибра, № В3674, и относится к огнестрельному оружию, изготовлено промышленным способом, для стрельбы пригодно, и, используя указанное ружье в качестве орудия преступления, прицельно направил ствол ружья на последнего, при этом взвел оружие на боевой взвод и сказал, смотря на Б.А.А.: «Сейчас я тебя застрелю!», тем самым объективно создавая у Б.А.А. реальное восприятие возможности осуществления угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, при этом оказать ему какое-либо сопротивление Б.А.А. не мог. С учетом сложившейся обстановки, наличия в его руках ружья, пребывания в состоянии алкогольного опьянения, а также бурного проявления злобы с его стороны, данные угрозы Б.А.А. воспринял реально и имел все основания опасаться их осуществления. Свои преступные действия он прекратил лишь после вмешательства Щ.К.А., являющегося начальником смены отдела эксплуатации полигона, который скрытно подбежал к нему со спины и, толкнув его, повалил на землю, при этом он выронил ружье из рук. Щ. К.А. ногой оттолкнул ружье в сторону и стал удерживать его, прижав к земле и не давая подняться, до приезда сотрудников полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, признает себя виновным в предъявленном ему обвинении и раскаивается в содеянном. Он поддерживает свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Назаров А. Н. согласился с ходатайством. 

Потерпевший Б.А. А. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего дела судом надлежащим образом. В суд от Б. А. А. поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть настоящее дело в его отсутствие. При ознакомлении с материалами настоящего дела потерпевший указал, что не возражает против рассмотрения настоящего дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Перетятькин К. А. пояснил, что согласен на проведение судебного разбирательства по настоящему делу в особом порядке. 

Учитывая, что все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, по настоящему делу соблюдены, а оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по делу в особом порядке. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 по признакам хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенного с применением оружия, - суд квалифицирует по ст. 213 ч. 1 п. «а» УК РФ.

Действия ФИО1 по признакам угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, - суд квалифицирует по ст. 119 ч. 1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности виновного, состояние его здоровья, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по обоим преступлениям по настоящему делу, суд на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ признает признание подсудимым своей вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 1 п. «а» УК РФ судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, суд на основании ст. 63 ч. 1 п. «к» УК РФ, признает совершение преступления с использованием оружия.

При назначении наказания судом также принято во внимание, что по месту жительства подсудимый характеризуется, как гражданин, жалоб на поведение которого не поступало. На учете у врачей психиатра и нарколога подсудимый ----. Непогашенных судимостей не имеет. Официально не трудоустроен.

Принимая во внимание все изложенные выше обстоятельства в совокупности, суд считает, что за совершение каждого из преступлений по настоящему делу подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73, 47 ч. 3 УК РФ суд не усматривает. 

Окончательное наказание за совершенные по настоящему делу преступления суд считает необходимым назначить по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки, которые на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, о чем имеется отдельное постановление суда. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 213 ч.1 п. «а», 119 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 213 ч. 1 п. «а» УК РФ - в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов,

- по ст. 119 ч. 1 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.

Вещественные доказательства по делу: 

- две гильзы, изъятые протоколом осмотра места происшествия от 22.05.2020 г., упакованные в конверт белого цвета; две гильзы, стреляные в ходе проведения экспертизы № 84 от 07.06.2020 г., упакованные в конверт белого цвета, изъятые протоколом осмотра места происшествия от 22.05.2020 г. - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Зарайск, - уничтожить;

- ружье, изъятое протоколом осмотра места происшествия от 22.05.2020 г., упакованное в бумажный пакет бежевого цвета; патрон, изъятый протоколом осмотра места происшествия от 22.05.2020 г., упакованный в конверт белого цвета; два патрона изъятые протоколом осмотра места происшествия от 22.05.2020 г. упакованные в конверт белого цвета; патронташ с 7-ю патронами, упакованные в пакет черного цвета, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Зарайск, - передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении в законную силу настоящего приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд МО в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

На приговор может быть подана кассационная жалоба в порядке, предусмотренном ст. 401.3 УПК РФ.

Председательствующий Ю.Е. Сподина