Дело № 2-184/2021

25RS0017-01-2021-000223-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Кавалерово 9 марта 2021 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Гидрович О.В.

при секретаре Фадеевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, 

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика.

В обоснование требований истец указал, что 28.05.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства на сумму 52 400 рублей под 23 % годовых сроком на 29 месяцев. По условиям кредитного договора ФИО2 обязалась ежемесячно уплачивать часть основного долга и проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. В связи с тем, что обязательства по возврату кредитных денежных средств перестали исполняться истец просил взыскать с ответчика, являющегося наследником имущества умершей ФИО2, задолженность по кредитному договору в размере 25 372, 20 руб., в том числе, сумму основного долга – 15 428, 34 руб., проценты за пользование кредитом – 9 943, 86 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 961, 16 руб.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представитель ПАО «Сбербанк России» письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п.2 ст.1, ст. 421 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.ст.810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Если оговором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (абз. 1 ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено, 28.03.2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита – 52 400 руб., процентная ставка - 23%, сроком на 29 месяцев, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно выписке по счету за период с 28.03.2016 по 28.04.2016 обязательства по предоставлению ФИО2 кредита в размере 52 400 руб. банк исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, не исполнив в полном объеме обязательства перед ПАО «Сбербанк России» по погашению задолженности по кредитному договору. На момент смерти заемщика срок действия договора страхования его жизни истек. 

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору от 28.03.2016 по состоянию на 17.11.2020 составил 25 372, 20 руб., в том числе, по просроченному основному долгу – 15 428, 34 руб., по просроченным процентам за пользование кредитными средствами – 9 943, 86 руб. 

Суд принимает данный расчет, проверив, находит его правильным, соответствующим условиям кредитного договора, требованиям законодательства не противоречит. 

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (абз.1 п.3 ст.1175 ГК РФ).

Наследником ФИО2 является её сын ФИО1, которому 24.01.2019 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, пгт. 

<

адрес>, 

<

адрес>. Из свидетельства о праве на наследство по закону следует, что кадастровая стоимость квартиры на день открытия наследства составляет 1 072 658, 09 руб. Следовательно, стоимость наследства, состоящая из 2/3 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение составляет 715 105, 39 руб. 

Согласно абз.2 п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, суд находит, что обязанность по исполнению обязательств по погашению задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору должна быть возложена на ФИО1, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности суд учитывает положения абз. 1 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2012 № 9, согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Сторонами не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества. Истец о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявлял.

Отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, в связи с чем, суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о кадастровой стоимости наследственного имущества.

Поскольку стоимость остатка стоимости наследственного имущества, принятого наследником после смерти наследодателя, (с учетом взысканной на основании решений Кавалеровского районного суда Приморского края от 15.01.2020 года, 01.03.2021 года, с наследника наследодателя ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору № от 18.08.2017 в размере 99 743, 25 руб., в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору от 20.07.2015 в размере 14 488, 10 руб.), превышает размер обязательства наследователя перед ПАО «Сбербанк России» на момент смерти, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 28.05.2016 в размере 25 372, 20 руб., в том числе, по основному долгу – 15 428, 34 руб., по процентам за пользование кредитными средствами – 9 943, 86 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку суд нашел исковые требования о взыскании сумм по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 961, 16 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 28.05.2016 года в размере 25 372, 20 руб., из которых 15 428, 34 руб. – задолженность по основному долгу, 9 943, 86 руб. – задолженность по процентам, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 961, 16 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кавалеровский районный суд Приморского края.

Судья О.В. Гидрович