Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> «06» июля 2018 года

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Рыжовой М. А.

при секретаре ФИО2, 

подсудимого ФИО1, 

с участием государственного обвинителя, ст.помощника Пензенского транспортного прокурора – ФИО12

защитника – адвоката ФИО13, 

представившего удостоверение № и ордер № от 04 июля 2018 года 

<

адрес> коллегии адвокатов №,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>206, проживающего по адресу: 

<

адрес>286, с высшим образованием, женатого, имеющего дочерей Ульяну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Алису, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Веронику, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не судимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В октябре 2017 года ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung» с выходом в сеть «Интернет» c установленной на него программой «Telegram», действуя умышленно, из корыстных побуждений, обратился к неустановленному следствием лицу, зарегистрированному в программе «Telegram» под никнеймом «FdoorRab», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заведомо зная, что тот занимается незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом через «закладки» с использованием мер конспирации, исключающих личные и аудиовизуальные контакты, с целью возможного совместного незаконного сбыта наркотических средств. При этом неустановленное следствием лицо, зарегистрированное в программе «Telegram» под никнеймом «FdoorRab», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя сеть «Интернет», проинструктировав ФИО1 о скрытных способах совершения «закладок» наркотических средств, предложило ФИО1 осуществлять за денежное вознаграждение незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>. После этого, в октябре 2017 года, ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, используя сотовый телефон марки «Samsung» с выходом в сеть «Интернет», c установленной на него программой «Telegram», действуя умышленно, ознавая, что ему предложено незаконно сбывать наркотические средства, при этом выполнять в преступной группе роль распространителя наркотических средств, используя сеть «Интернет», отправил сообщение лицу, зарегистрированному в программе «Telegram» под никнеймом «FdoorRab», с согласием о совместном незаконном сбыте наркотических средств, тем самым он и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. 

Согласно отведенной роли в преступной группе неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было организовать приобретение оптовых партий наркотических средств с целью последующего незаконного сбыта, сообщать через сеть «Интернет» ФИО1 информацию о местах оптовых «закладок», осуществлять через сеть «Интернет» незаконный сбыт наркотических средств, оплачивать ФИО1 денежные средства в качестве вознаграждения. 

ФИО1 должен был забирать оптовые «закладки» с наркотическими средствами в местах, указанных неустановленным следствием лицом, раскладывать розничные «закладки» с наркотическими средствами в различных общедоступных местах на территории 

<

адрес> с целью последующего незаконного сбыта; используя сеть «Интернет» в программе «Telegram» сообщать неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, местонахождения розничных «закладок» с приготовленными к дальнейшему незаконному сбыту наркотическими средствами. 

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, используя сотовый телефон марки «Samsung» с выходом в сеть «Интернет», с установленной программой «Telegram», от неустановленного следствием лица, зарегистрированного в программе «Telegram» под никнеймом «FdoorRab», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получил сообщение, в котором был указан адрес местонахождения оптовой партии наркотического средства в 

<

адрес>.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прибыл к гаражу №, расположенному в 30 метрах к востоку от 

<

адрес>, где обнаружил и забрал для дальнейшего незаконного сбыта на территории 

<

адрес> оптовую партию вещества, являющегося препаратом (смесью), содержащим в своем составе производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида – N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ADB-FUBINACA) общей массой 28,45 грамма, что является крупным размером наркотического средства. 

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. по 20 час. 05 мин., ФИО1, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, зарегистрированным в программе «Telegram» под никнеймом «FdoorRab», часть незаконно хранимого при нем наркотического средства поместил в «тайники-закладки», а именно: - у лавочки, расположенной справа от двери в подъезд № 

<

адрес> - сверток с препаратом (смесью), содержащим в своем составе производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида – N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ADB-FUBINACA), массой 1,73 грамма;

- в 20 метрах от входа в студию меха «FUR NАME» у 

<

адрес> - сверток с препаратом (смесью), содержащим в своем составе производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида – N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ADB-FUBINACA), массой 0,83 грамма.

Оставшуюся часть вещества, являющегося препаратом (смесью), содержащим в своем составе производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида – N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ADB-FUBINACA) общей массой 25,89 грамма, незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в программе «Telegram» под никнеймом «FdoorRab», при себе.

Однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), ФИО1 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 20 мин. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в здании железнодорожного вокзала 

<

адрес>-1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, доставлен в дежурную комнату полиции, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час. 30 мин. по 01 час. 55 мин. в ходе личного досмотра у него обнаружены и изъяты в левом нагрудном наружном кармане куртки, надетой на нем – прозрачный полимерный сверток, внутри которого находился прозрачный гриппер-пакет с веществом, являющимся препаратом (смесью), содержащим в своем составе производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида – N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ADB-FUBINACA) массой 2,66 грамма; в носке, надетом на его левую ногу – прозрачный полимерный сверток, внутри которого находился прозрачный полимерный гриппер-пакет с веществом, являющимся препаратом (смесью), содержащим в своем составе производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида – N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ADB-FUBINACA) массой 0,76 грамма; в сумке из-под ноутбука черного цвета, находящейся при нем – четыре прозрачных полимерных свертка, внутри которых находились прозрачные полимерные гриппер-пакеты с веществом, являющимся препаратом (смесью), содержащим в своем составе производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида – N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ADB-FUBINACA) общей массой 3,2 грамма; в рюкзаке серого цвета, надетом на нем – двадцать один прозрачный полимерный сверток, внутри которых находились прозрачные полимерные гриппер-пакеты с веществом, являющимся препаратом (смесью), содержащим в своем составе производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида – N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ADB-FUBINACA) общей массой 19,27 грамма, а всего наркотического средства общей массой 25,89 грамма, что является крупным размером наркотического средства. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 час. до 03 час. 30 мин. в ходе проведенного с участием ФИО1 осмотра места происшествия у лавочки справа от подъезда № 

<

адрес> изъят полимерный сверток с веществом; слева от входа в студию меха «FUR NАME» 

<

адрес> изъят полимерный сверток с веществом. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество в двух свертках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на 

<

адрес>, является препаратом (смесью), содержащим в своем составе производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида – N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ADB-FUBINACA) массой соответственно 1,73 грамма и 0,83 грамма, а всего общей массой 2,56 грамма, что является крупным размером наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 час. 50 мин. до 05 час. 10 мин. в ходе проведенного с участием ФИО1 осмотра места происшествия у гаража № в 30 метрах от 

<

адрес> изъяты 4 полимерных свертка и 10 полимерных свертков с веществом, являющимся препаратом (смесью), содержащим в своем составе производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида – N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ADB-FUBINACA) общей массой 41,81 грамма, что является крупным размером наркотического средства, которое было заложено неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью последующего совместного сбыта ФИО1 данного наркотического средства посредством создания «тайников-закладок» на территории 

<

адрес>. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал, что в октябре 2017 года в связи с возникшими серьезными финансовыми проблемами в бизнесе он стал искать работу. На одном из заборов 

<

адрес> он нашел объявление «FdoorRab» и через свой сотовый телефон марки «Самсунг» связался с пользователем, использующим ник «FdoorRab» в приложении Telegram. Пользователь, использующий ник ««FdoorRab», ему пояснил, что он может зарабатывать на незаконном сбыте наркотиков, на что он согласился. Они договорились, что он будет работать не постоянно, а примерно раз в один-два месяца. В период времени с октября 2017 года по февраль 2018 года он забрал две оптовые «закладки» с наркотическим средством и разложил их на территории 

<

адрес>. 

26-ДД.ММ.ГГГГ он написал пользователю с ником «FdoorRab», что хочет работать, после чего последний отправил ему на телефон адрес оптовой «закладки» с наркотическим средством на 

<

адрес>. Он не смог найти оптовую «закладку» с наркотиком, переписывался пару дней с оператором, решил поискать ее позже. ДД.ММ.ГГГГ пользователь с ником «FdoorRab» прислал ему на телефон другой адрес оптовой «закладки» с наркотическим средством на 

<

адрес>. Вечером в этот же день он забрал оптовую «закладку» с наркотиком, в которой было около 30 свертков. Из них он успел положить две закладки на 

<

адрес>, адреса выбирал сам, но не успел сообщить их пользователю с ником «FdoorRab». Оставшиеся свертки с наркотиком он хотел разложить потом по «закладкам», сообщить их адреса пользователю под ником «FdoorRab», получить за них деньги и уехать работать в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он зашел в помещение железнодорожного вокзала 

<

адрес>-1 погреться. Примерно в 01 час. 20 мин. к нему подошли полицейские, спросили у него цель нахождения на вокзале. Он сказал, что зашел погреться. Полицейские попросили его пройти в комнату полиции для личного досмотра. Он не возражал. При нем в куртке, в рюкзаке, в носках, в сумке из-под ноутбука находились наркотические средства, которые он хотел разложить по «закладкам». Сотрудником полиции в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него в нагрудном наружном кармане куртки, в носке, в его сумке из-под ноутбука, в рюкзаке были обнаружены наркотики, ложка, курительная трубка, сотовый телефон «Samsung». Все предметы, изъятые у него, были упакованы, опечатаны, все присутствующие лица, в том числе и он, расписались на упаковках. На вопросы полицейского, что за вещества у него изъяты, он пояснил, что является сбытчиком наркотиков на территории 

<

адрес>. Он сразу добровольно рассказал полицейским об адресах сделанных им «закладок» с наркотическим средством, которые он в телефоне не фиксировал, только запоминал. Переписку с пользователем под ником «FdoorRab» он в телефоне не хранил. После чего он вместе с полицейскими поехал по указанным им адресам на осмотры места происшествия. В ходе осмотра по 

<

адрес> у лавочки справа от подъезда № 

<

адрес> слева от входа в студию меха «FUR NАME» 

<

адрес> были изъяты из «закладок» по одному свертку с наркотическим средством. Также он сообщил сотрудникам полиции о месте нахождении оптовой «закладки» с наркотиком, в результате чего полицейскими в тридцати метрах от 

<

адрес> у входа в гараж № были изъяты 4 полимерных свертка, внутри которых находилось примерно по 10 свертков с наркотическим средством и 10 полимерных свертков с наркотическим средством.

В содеянном раскаивается, пояснил, что совершил преступление ввиду тяжелого материального положения, долговых обязательств.

Обстоятельства совершенного преступления, которое ему вменяют, размер наркотических средств, признает полностью. 

После его задержания он сразу же дал признательные показания, начал сотрудничать со следствием, рассказал обо всех адресах «закладок» с наркотиками.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, свидетелей, мнения прокурора и защиты, считает, что вина подсудимого кроме его полного признания подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО3 суду показал, что в ночь с 30 на 31 августа нёс службу в составе полицейского наряда на железнодорожном вокзале 

<

адрес>-1 вместе с сотрудниками полиции ФИО4 и ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 20 мин. в здание железнодорожного вокзала 

<

адрес>-1 зашел мужчина, как ему стало известно позднее, ФИО1 После прохождения рамки металлодетектора ФИО1 повел себя подозрительно, оборачивался, заметно нервничал. Поведение ФИО1 позволило заподозрить, что у него при себе могут находиться запрещенные предметы, поэтому ими было принято решение его досмотреть. Они подошли к ФИО1, представились, показали свои служебные удостоверения и попросили его показать документы. ФИО1 показал им паспорт, после чего они предложили ему пройти к комнату полиции для проведения личного досмотра. ФИО1 пошел с ними, сопротивления им не оказывал. В комнате полиции в присутствии двух понятых, приглашенных для участия в досмотре, они спросили есть ли у него запрещенные предметы или запрещенные к обороту вещества. ФИО1 сказал, что запрещенных предметов или веществ у него нет.

После чего он, ФИО3, провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого им были обнаружены и изъяты в нагрудном наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, сверток с гриппер-пакетом с веществом темного цвета растительного происхождения, в носке у ФИО1 сверток с гриппер-пакетом с веществом темного цвета растительного происхождения, в сумке из-под ноутбука черного цвета, находящейся при ФИО1, четыре свертка с гриппер-пакетами внутри с веществом темного цвета растительного происхождения, курительная трубка, ложка полимерная, электронные весы с остатками вещества растительного происхождения, в рюкзаке ФИО1 двадцать один сверток с гриппер-пакетами с веществом темного цвета растительного происхождения, ноутбук «Asus», ноутбук «Lenovo», зарядные устройства, липкая лента скотч, телефон «FinePower», сотовый телефон «Samsung».

На его вопрос, что за вещества были изъяты, ФИО1 пояснил, что изъятые у него вещества являются наркотическими средствами, он занимается сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес>. Обнаруженные предметы были упакованы в пакеты, которые были скреплены печатью и подписями участвующих лиц. После окончания личного досмотра он составил протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались. 

Свидетели ФИО6, ФИО7 суду показали, что ДД.ММ.ГГГГ 

от руководства Пензенского ЛО МВД России на транспорте им стало известно, что в здании железнодорожного вокзала 

<

адрес>-1 задержан ФИО1, у которого изъято вещество, предположительно являющееся наркотическим средством. Приехав на место, со слов ФИО1 им стало известно, что им сделаны розничные «закладки» с наркотическим средством у домов № и № по 

<

адрес>. Была вызвана следственно-оперативная группа, в составе которой они вместе ФИО1 проехали по указанным адресам, где ими были изъяты в присутствии понятых два гриппер-пакета с наркотическим средством. После чего ФИО1 рассказал им об оптовой «закладке» с наркотическим средством в тридцати метрах от 

<

адрес> у одного из гаражей. По прибытии на место у входа в гараже №, ими были найдены и изъяты 4 полимерных свертка и 10 полимерных свертков с наркотическим средством.

Изъятые предметы были упакованы и опечатаны. Участвующие лица поставили на упаковках свои подписи.

Пояснили, что до ДД.ММ.ГГГГ какой-либо информации о причастности ФИО1 к сбыту наркотических средств у них не имелось. Переписка в телефоне ФИО1 об адресах «закладок» с наркотическим средством отсутствовала, ФИО1 добровольно рассказал им и показал, где находятся «закладки» с наркотиком.

Показаниями свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными с согласия участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час. 25 мин., когда он находился в здании железнодорожного вокзала 

<

адрес>-1, к нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили пройти с ними в дежурную комнату полиции для участия в личном досмотре гражданина в качестве понятого. Он согласился, прошел с сотрудниками в дежурную комнату полиции, расположенную в здании железнодорожного вокзала, где находился ранее незнакомый ему мужчина, который представился ФИО1 Затем сотрудник полиции спросил у ФИО14 есть ли при нем запрещенные к обороту вещества либо предметы. ФИО14 сказал, что таких при нем нет. Затем сотрудник полиции провел личный досмотр ФИО14, в ходе которого были обнаружены и изъяты: в левом нагрудном наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, – прозрачный полимерный сверток, внутри которого находился прозрачный гриппер-пакет с веществом темного цвета растительного происхождения; в носке, надетом на левую ногу ФИО1, прозрачный полимерный сверток, внутри которого находился прозрачный полимерный гриппер-пакет с веществом темного цвета растительного происхождения, в сумке из-под ноутбука черного цвета, находящейся при ФИО1, четыре прозрачных полимерных свертка, внутри которых находились прозрачные полимерные гриппер-пакеты с веществом темного цвета растительного происхождения, курительная трубка, ложка полимерная, электронные весы; в рюкзаке серого цвета, надетом на ФИО1, двадцать один прозрачный полимерный сверток, внутри которых находятся прозрачные полимерные гриппер-пакеты с веществом темного цвета растительного происхождения. Также у ФИО14 были изъяты ноутбук «Asus», ноутбук «Lenovo», зарядные устройства, липкая лента скотч, телефон «FinePower»; сотовый телефон «Samsung». Изъятое было упаковано, опечатано. (Т. 1, л.д. 135).

Показаниями свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными с согласия участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 50 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия в осмотре места происшествия. В ходе осмотра ему и второму понятому был представлен мужчина по имени ФИО1, которого он ранее не встречал. Все участвующие в осмотре лица проехали на 

<

адрес>, где ФИО14 указал на место, расположенное у лавочки справа от подъезда № 

<

адрес>, откуда был изъят полимерный сверток с веществом темного цвета растительного происхождения. Изъятое было упаковано и опечатано.

Затем ФИО14 указал на место, расположенное слева от входа в студию меха «FUR NАME» по адресу: 

<

адрес>, откуда был изъят полимерный сверток с веществом темного цвета растительного происхождения, который был упакова, опечатан, скреплён подписями. ФИО14 пояснил, что изъятые вещества являются наркотическим средствами, которые он «заложил» для дальнейшего сбыта. Затем ему и второму понятому было предложено поучаствовать в еще одном осмотре места происшествия, он согласился. Они проехали на 

<

адрес>, где ФИО14 указал на место, расположенное в тридцати метрах от 

<

адрес> у входа в гараж №, откуда были изъяты 4 полимерных свертка и 10 полимерных свертков с веществом растительного происхождения, которые были упакованы, опечатаны, скреплены подписями. ФИО14 пояснил, что изъятые вещества являются наркотическим средствами, которые тот должен был заложить в тайники-закладки для дальнейшего сбыта (Т. 1, л.д. 140).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час. 30 мин. до 01 час. 55 мин. при проведении личного досмотра у ФИО1 обнаружены и изъяты:

в левом нагрудном наружном кармане куртки, надетой на ФИО1 – прозрачный полимерный сверток, внутри которого находится прозрачный гриппер-пакет с веществом растительного происхождения. Изъятое упаковано в прозрачный полимерный пакет, опечатано, скреплено подписями (пакет№);

в носке, надетом на левую ногу ФИО1 – прозрачный полимерный сверток, внутри которого находится прозрачный полимерный гриппер-пакет с веществом растительного происхождения. Изъятое упаковано, опечатано, скреплено подписями (пакет№);

в сумке из-под ноутбука черного цвета, находящейся при ФИО1 – четыре прозрачных полимерных свертка, внутри которых находятся прозрачные полимерные гриппер-пакеты с веществом растительного происхождения, курительная трубка, ложка полимерная, электронные весы (пакет№);

в рюкзаке серого цвета, надетом на ФИО1 – двадцать один прозрачный полимерный сверток, внутри которых находятся прозрачные полимерные гриппер-пакеты с веществом растительного происхождения (пакет№) (Т. 1, л.д. 4).

Заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1, являются препаратами (смесями), содержащими в своем составе производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида – N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ADB-FUBINACA). Общая масса веществ составляет 25,89 грамма (остаток после исследования 25,62 грамма). На поверхностях чаши электронных весов, приспособления для курения и ложке из полимера белого цвета, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1, обнаружено производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида – N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ADB-FUBINACA) в следовых количествах (Т. 1, л.д. 27-29).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 час. до 03 час. 30 мин. участвовавший в осмотре места происшествия ФИО1 указал на место, расположенное у лавочки справа от подъезда № 

<

адрес>, откуда изъят полимерный сверток с веществом растительного происхождения, упакован, опечатан, скреплён подписями ( пакет №); также ФИО1 указал на место, расположенное слева от входа в студию меха «FUR NАME» по адресу: 

<

адрес>, откуда изъят полимерный сверток с веществом растительного происхождения, упакован, опечатан, скреплён подписями (пакет №) (Т. 1, л.д. 33-36).

Заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества массами соответственно 1,73 грамма и 0,83 грамма, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 по адресам: 

<

адрес>, являются препаратами (смесями), содержащими в своем составе производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида – N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ADB-FUBINACA). Общая масса 2,56 грамма (остаток после исследования 2,54 грамма) (Т. 1, л.д. 48-49).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 час. 50 мин. до 05 час. 10 мин. участвовавший в осмотре места происшествия ФИО1 указал на место, расположенное в тридцати метрах от 

<

адрес> у входа в гараж №, откуда изъяты 4 полимерных свертка и 10 полимерных свертков с веществом растительного происхождения, упакованы, опечатаны, скреплены подписями (Т. 1, л.д. 52-55).

Заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1, в тридцати метрах от 

<

адрес>, у входа в гараж №, являются препаратами (смесями), содержащими в своем составе производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида – N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ADB-FUBINACA). Общая масса веществ составляет 41,81 грамма (остаток после исследования 41,31 грамма) (Т. 1, л.д. 68-69).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. до 13 час. 05 мин. участвовавший в проверке показаний на месте обвиняемый ФИО1 указал на место, расположенное у лавочки справа от подъезда № 

<

адрес>, и пояснил, что у основания данной лавочки он ДД.ММ.ГГГГ сделал тайник-закладку с наркотическим средством для последующего сбыта. Затем ФИО1 указал на место, расположенное слева от входа в студию меха «FUR NАME» по адресу: 

<

адрес>, и пояснил, что в указанном месте он ДД.ММ.ГГГГ сделал тайник-закладку с наркотическим средством для последующего сбыта. Затем ФИО1 указал на место, расположенное в тридцати метрах к востоку от 

<

адрес>, у гаража №, и пояснил, что в указанном месте он должен был забрать оптовую закладку с наркотическим средством для последующего сбыта. Затем ФИО1 указал на место у гаража № и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он забрал оптовую закладку с наркотическим средством для последующего сбыта (Т. 1, л.д. 183-192).

Протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены: бумажные конверты с находящимися в них гриппер-пакетами.

Общая масса наркотического средства – 69,47 грамма и следовые количества;

сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета (Т. 1, л.д. 144-159).

Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (Т. 1, л.д. 144-154).

Согласно справки-расчета общая масса изъятого наркотического средства составляет 70,26 грамма (Т. 1, л.д. 193).

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида и его производных и его производных свыше 0,25 граммов является крупным.

В ходе судебного следствия установлено, что ФИО1 по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполнял отведенную ему роль «закладчика» мелкооптовых партий наркотических средств, выполняя объективную сторону преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, за денежное вознаграждение.

Действия ФИО1 координировались оператором, использующим ник «FdoorRab», с использованием сети «Интернет», а потому квалифицирующие признаки совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» и с использованием сети «Интернет» нашли свое подтверждение.

О предварительном сговоре свидетельствует то, что подсудимый получил от оператора наркотические средства именно для реализации с целью последующей оплаты его действий. 

ФИО1, согласившись на работу «закладчиком», занимающимся распространением наркотических средств, забирая оптовую «закладку» с наркотическим средством, предназначенным для сбыта, намеревался сбывать наркотические средства, осознавал, что действует совместно с лицом, использующим ник «FdoorRab», осуществляющим сбыт наркотических средств, и на его условиях, использующим сеть интернет, без которой разработанная схема совершения преступления не смогла бы функционировать.

Подсудимый действовал умышленно, осознавал, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен Законом.

Доказательства обвинения сомнений в их допустимости у суда не вызывают.

Свой преступный умысел на сбыт наркотических средств ФИО1 не смог довести до конца по независящим от его воли причинам, поскольку был задержан и наркотические вещества были изъяты.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено особо тяжкое преступление.

ФИО1 характеризуется по месту жительства положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет благодарности и благодарственные письма по результатам его прежней деятельности в должности генерального директора ООО «Строй-Гарант», ООО «Центр компьютерной помощи».

Из заключения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, вменяем. 

Клинически достоверных признаков наркомании у ФИО1 не выявлено, в лечении и в реабилитационных мероприятиях от наркотической зависимости он не нуждается (Том 1, л.д. 126-128).

В соответствии с п.п. «и,г» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО1 указал на место нахождения наркотического средства, которое было впоследствии изъято, сотрудничал со следствием, подробно поясняя свои действия по вменённому ему преступлению; наличие малолетних детей у виновного. Выдача наркотических средств при сбыте является обстоятельством, смягчающим наказание, расценивается судом, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и не влечёт освобождения от уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, состояние здоровья супруги подсудимого, наличие несовершеннолетнего ребенка у подсудимого.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с чем ссылку на ст. 64 УК РФ не делает.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, без штрафа и лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и не находит оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304 307, 308 и 309 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей – оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

29 гриппер-пакетов, 23 фрагмента полимерной пленки, сверток из листа бумаги белого цвета с наркотическим средством массой 2,65 грамма (остаток после исследования); сверток из листа бумаги с наркотическим средством массой 0,75 грамма (остаток после исследования); 

4 свертка из листа бумаги с наркотическим средством массами 0,75 грамма, 0,76 грамма, 0,77 грамма, 0,88 грамма; электронные весы с наркотическим средством в следовых количествах; приспособление для курения с наркотическим средством в следовых количествах; ложку из полимера белого цвета с наркотическим средством в следовых количествах; 

21 сверток из листа бумаги белого цвета с наркотическим средством массами 0,95 грамма, 0,97 грамма, 0,84 грамма, 0,95 грамма, 0,71 грамма, 0,71 грамма, 0,79 грамма, 0,84 грамма, 0,67 грамма, 0,77 грамма, 0,78 грамма, 0,87 грамма, 0,91 грамма, 0,82 грамма, 0,86 грамма, 0,78 грамма, 0,67 грамма, 0,77 грамма, 0,73 грамма, 0,74 грамма, 2,93 грамма (остаток после исследования); фрагмент липкой прозрачной полимерной ленты; сверток из листа бумаги белого цвета с наркотическим средством массой 1,72 грамма (остаток после исследования); 

сверток из листа бумаги белого цвета с наркотическим средством массой 0,82 грамма (остаток после исследования); 55 фрагментов бесцветного (прозрачного) полимерного материала и 50 бесцветных полимерных пакетиков с застежкой «Zip-Lock» каждый; 50 свертков из листов бумаги белого цвета с наркотическим средством массами 0,96 грамма, 0,78 грамма, 0,83 грамма, 0,68 грамма, 0,74 грамма, 0,95 грамма, 0,85 грамма, 0,85 грамма, 0,86 грамма, 0,86 грамма, 0,76 грамма, 0,90 грамма, 0,80 грамма, 0,74 грамма, 0,72 грамма, 0,79 грамма, 0,73 грамма, 0,84 грамма, 0,88 грамма, 0,80 грамма, 0,85 грамма, 0,96 грамма, 0,81 грамма, 0,81 грамма, 0,73 грамма, 0,83 грамма, 0,74 грамма, 0,83 грамма, 0,86 грамма, 0,80 грамма, 0,77 грамма, 0,84 грамма, 0,91 грамма, 0,78 грамма, 0,88 грамма, 0,97 грамма, 0,79 грамма, 0,96 грамма, 0,90 грамма, 0,94 грамма, 0,73 грамма, 0,90 грамма, 0,89 грамма, 0,70 грамма, 0,92 грамма, 0,80 грамма, 0,69 грамма, 0,80 грамма, 0,66 грамма, 0,94 грамма – передать органу следствия Пензенского ЛО МВД России на транспорте для приобщения к материалам выделенного уголовного дела;

сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета – оставить у матери осужденного ФИО1 – ФИО10

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, иными участниками процесса, представления прокурора, осужденный имеет право письменно заявить о своем желании участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо письменно выразить своё желание не присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы (представления прокурора), а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику. 

Председательствующий по делу - М.А. Рыжова