Дело №2-50/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 января 2019 г. ст. Зеленчукская, КЧР 

Зеленчукский районный суд КЧР в составе:

председательствующего судьи Тешелеевой Д.А.,

при секретаре судебного заседания Болатчиевой А.Р.,

в отсутствие представителя истца ООО «Спектр» и ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленчукского районного суда в ст. Зеленчукской гражданское дело № 2-50/2019 г. по иску ООО «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ- сумму основного долга 3000 рублей и проценты за пользование кредитом 34200 рублей, госпошлины за подачу иска в размере 1 316 рублей, 

установил:

ООО «Спектр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ- сумму основного долга 3000 рублей и проценты за пользование кредитом 34200 рублей, госпошлины за подачу иска в размере 1 316 рублей. 

В обоснование иска истец указал в исковом заявлении следующее.

Между ФИО1 и ООО МКК «СевКавВайменинг» был заключён договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 указанного Договора микрозайма Займодавец обязался передать Заёмщику деньги в размере 3 000 (три тысячи) рублей, а заёмщик обязался возвратить Займодавцу такую же сумму денег (далее –сумма микрозайма) и уплатить проценты за пользование суммой микрозайма в размере и в сроки, определённые в Договоре микрозайма.

Договор микрозайма считается заключённым с момента передачи денег, которая осуществляется путём передачи на руки суммы микрозайма. Моментом передачи денег считается момент подписания расходно-кассового ордера Займодавца.

В силу пункта 4 Договора микрозайма за каждый календарный день пользования суммой микрозайма Заёмщик уплачивает Займодавцу проценты в размере 2% от суммы микрозайма

Согласно вышеуказанному пункту Договора микрозайма проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня, в течение которого предоставлялся заём.

В пункте 2 Договора микрозайма установлена обязанность Заёмщика возвратить Займодавцу сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование суммой микрозайма не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно. При этом сумма микрозайма считается возвращённой в момент внесения заёмщиком наличных денежных средств в кассу Займодавца или фактического зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «СевКавВайменинг» на основании договора уступки права требования (цессии) №9 (далее – Договор цессии) передало в полном объёме, а Общество с ограниченной ответственностью «Спектр», адрес местонахождения: 

<

...> а, пом. 8н (далее – истец) приняло все права к Должнику по Договору микрозайма.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Займодавец имеет право переуступить полностью или частично свои права требования по настоящему договору любым третьим лицам (физическим и (или) юридическим, в том числе организациям, профессионально занимающимся взысканием просроченной задолженности –коллекторским агентствам, а также любым иным юридическим лицам, не имеющим статус микрофинансовой организации) без согласия Заёмщика.

В связи с заключением между ООО МКК «СевКавВайменинг» и ООО «Спектр» Договора цессии с ДД.ММ.ГГГГ новым кредитором по Договору микрозайма стал Истец.

Истец надлежащим образом уведомил Ответчика о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу путём направления в его адрес соответствующего уведомления с приложением третьего экземпляра Договора цессии. Указанное подтверждается описью вложения в ценное письмо и почтовой квитанцией об отправке (копии прилагаются).

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договора займа, а также с исполнением заёмщиком обязанностей по возврату банковского кредита следует считать, что проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определённых пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, с Ответчика подлежит взыскание сумма процентов за пользование суммой микрозайма, указанная в расчёте.

В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 ГК РФ).

Пунктом 4 Договора микрозайма предусмотрено, что в случае, если Заёмщик в установленный настоящим договором срок не возвратить сумму микрозайма, на эту сумму (основной долг) подлежит уплата пени в размере 2% (два) процента за каждый календарный день просрочки уплаты суммы микрозайма до момента полного погашения задолженности.

В силу ст. ст. 309. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

На звонки истца по номерам телефонов, указанных в заявке на предоставление микрозайма, Ответчик не отвечает, на связь с истцом каким-либо иным образом не выходит.

В судебное заседание истец ООО «Спектр» не направило представителя, просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не известил суд об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с п.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не уведомившим суд об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные истцом ООО «Спектр» в суд доказательства, суд находит иск ООО «Спектр» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор считается заключенным с момента передачи денег иди других вещей.»

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст.408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По общему правилу п.4. ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Займодавец имеет право переуступить полностью или частично свои права требования по настоящему договору любым третьим лицам (физическим и (или) юридическим, в том числе организациям, профессионально занимающимся взысканием просроченной задолженности –коллекторским агентствам, а также любым иным юридическим лицам, не имеющим статус микрофинансовой организации) без согласия Заёмщика.

Таким образом, в связи с заключением между ООО МКК «СевКавВайменинг» и ООО «Спектр» Договора цессии с ДД.ММ.ГГГГ новым кредитором по Договору микрозайма стал истец ООО «Спектр»

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая организация «СевКав-Вайменинг», именуемый в дальнейшем «Займодавец» и ФИО1, именуемый в дальнейшем «Заемщик» заключили договор микрозайма в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа в сумме 3000 рублей. Займодавец ФИО1 обязался возвратить сумму займа и выплатить все проценты, начисленные по указанной в п. 4 ставке на сумму займа за 17 дней, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении договора микрозайма ответчик ФИО1 был ознакомлен с содержанием договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, добровольно подписал анкету № от ДД.ММ.ГГГГг., место работы, свой средний заработок, дал согласие на обработку персональных данных, подписал расходный кассовый ордер. 

Вместе с тем условия договора микрозайма не исполнил.

На дату подачи ООО «Спектр» в суд искового заявления задолженность ответчика по договору микрозайма составляет 3000 рублей, проценты за пользование микрозаймом - 34200 рублей.

Исковое заявление ООО «Спектр» к ФИО1 подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением судом иска ООО «Спектр» его расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика ФИО1 

На основании ст.ст. 309, 310, п.1 ст.388. 807, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198, 88, 98 ГПК РФ, суд 

решил:

Удовлетворить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (ООО «Спектр».

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (ООО «Спектр») задолженность по основному долгу по кредитному договору в сумме 3000 рублей и проценты за пользование кредитом в сумме 34200 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спектр»(ООО «Спектр») в возмещение его расходов по оплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 1316 рублей.

Решение может быть обжаловано через Зеленчукский районный суд КЧР в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27 января 2019 года.

С у д ь я: