№ 1-129/2019

64RS0035-01-2019-000659-50

Приговор

именем Российской Федерации

9 декабря 2019 года р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Д.П.,

при помощнике судьи Баяновой Г.Ч.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района Саратовской области Воеводина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Юдникова Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, правительственных наград, детей на иждивении, инвалидности не имеющего, судимого: 

- 21 мая 2010 года Новоузенским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет с присоединением наказания по приговору Новоузенского районного суда 

<

адрес> от 18 декабря 2008 года по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, всего к отбытию наказания 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Красноармейского городского суда от 7 ноября 2013 года наказание по приговору изменено на 7 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 27 июня 2017 года освобожден по отбытию наказания.

- 22 декабря 2017 года Волжским районным судом г. Саратова по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 20 апреля 2018 года освобожден по отбытию наказания. 

- 15 августа 2018 года Советским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. Освободился 14 ноября 2018 года по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ решением Энгельсского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

Согласно данного решения Энгельсского районного суда 

<

адрес> на ФИО1 после отбытия наказания в исправительном учреждении на срок административного надзора возложены следующие административные ограничения:

запрещено посещение баров ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, запрещено покидать место жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня, запрещен выезд за пределы 

<

адрес>, обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации МО МВД РФ «Советский» 

<

адрес>.

Однако ФИО1 несмотря на установленные ему судом ограничения, действуя умышленно игнорируя установленное судом ограничение, в целях уклонения от административного надзора ДД.ММ.ГГГГ выехал в 

<

адрес>, где находясь в состоянии алкогольного опьянения в ночное время после 22 часов совершил административное правонарушение по ст. 6.1.1 КоАП РФ, тем самым нарушил ограничение установленное судом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и дал пояснения соответствующие описательной части приговора пояснил, что действительно решением суда в отношении него установлен административный надзор, им было допущено нарушение ограничений, а именно ДД.ММ.ГГГГ, он выезжал в 

<

адрес>.

Помимо признания своей вины ФИО1 его вина в инкриминируемом преступлении полностью подтверждается установленной совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

- показаниями свидетеля ФИО5, из которых видно, что ФИО1 был освобожден ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 решением Энгельсского районного суда 

<

адрес> установлен административный надзор, с установкой в том числе запрета на выезд за пределы 

<

адрес>. ФИО1 были разъяснены ограничения и последствия неисполнения указанных ограничений. Им было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выезжал в 

<

адрес>, тем самым нарушил запрет на выезд за пределы 

<

адрес>. После чего им был подан рапорт о допущенном нарушении со стороны ФИО1 

- показаниями свидетеля Свидетель №3 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых видно, что он является участковым уполномоченным полиции МО МВД РФ «Новоузенский» 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут поступило сообщение, что неизвестное лицо причинило телесные повреждения Свидетель №2 Прибыв на место им был задержан ФИО1 который нанес повреждения Свидетель №2 ФИО1 был доставлен в кабинет МО МВД РФ «Новоузенский» и в отношении него составлен протокол по ст. 6.1.1 КоАП РФ (т.1 л.д. 60-62).

-показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов она находилась у себя дома, услышала крики, после чего вышла в подъезд. У нее с ФИО1 произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО1 нанес ей удар в область лица. Она вызвала сотрудников полиции. Через некоторое время ФИО1 задержали сотрудники полиции (т. 1 л.д. 57-59)

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом преступлении также подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом инспектора по надзору МО МВД России "Советский" ФИО5, от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 нарушено ограничение установленное по решению Энгельсского районного суда 

<

адрес> (т. 1 л.д. 3)

- решением Энгельсского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года. В отношении ФИО1 установлены следующие административные ограничения запрещено посещение баров ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, запрещено покидать места жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня, запретить выезд за пределы 

<

адрес>, обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации МО МВД РФ «Советский» 

<

адрес>. (т.1 л.д. 11-13)

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, было изъято дело об административном надзоре в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 38-40).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого административное дело в отношении ФИО1 было осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д. 41-42).

-постановлением Новоузенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, за нанесение побоев ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. (т. 1л.д. 14-15)

Данные письменные доказательства полностью согласуются с другими доказательствами по делу и принимаются судом как достоверные и объективные, свидетельствующие о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Оценивая собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого ФИО1. доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При этом суд исходит из того, что ФИО1, зная, что решением суда в отношении него установлен административный надзор с соответствующими ограничениями, в том числе имеется запрет на выезд за пределы 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ выехал в 

<

адрес>, тем самым ФИО1 уклонился от административного надзора.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Каких либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется. Согласно справке ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит. С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства уголовного дела, состояние здоровья подсудимого и иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание вины в полном объеме, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 даны подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступления.

Суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, с учетом всех обстоятельств дела находит, что оснований для признания совершенного подсудимым деяния малозначительным не имеется. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, сведения об обстоятельствах, характере, причинах и мотивации совершённого им преступления, не находит суд и оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Учитывая в полной мере все обстоятельства данного дела, сведения о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, суд полагает, что достижение предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях его изоляции от общества.

С учетом личности ФИО1 обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для замены ФИО1 лишения свободы принудительными работами, суд с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, не усматривает.

При этом, суд с учетом личности ФИО1 обстоятельств совершенного преступления не усматривает оснований для применения положений к ФИО1 ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу. Под стражу ФИО1 взять в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 9 декабря 2019 года.

Вещественные доказательства дело об административном надзоре хранящееся в МО МВД РФ «Советский» по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности в МО МВД РФ «Советский»

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. 

Судья Д.П. Коваленко