Судья Ильченко В.М. Дело № 21-570/2025

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 21 мая 2025 г.

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Авитон» по жалобе директора ООО «Авитон» на постановление по делу об административном правонарушении и жалобе защитника Докшина С.А. на решение судьи Яйского районного суда от 27 февраля 2025 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 223011420597 начальника ТОГАДН по Кемеровской области МТУ Ространснадзора по СФО от 27 сентября 2023 г. ООО «Авитон» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере 400000 рублей.

Решением судьи Яйского районного суда от 27 февраля 2025 г. постановление ООО «Авитон» изменено: снижен размер штрафа до 200000 рублей, в остальной части постановление оставлено без изменения.

В жалобе защитник ООО «Авитон» Докшин С.А., действующий на основании доверенности (л.д.110), просит постановление и решение отменить, ссылаясь на несоответствие АПВГК установленным Приказом Министерства транспорта РФ от 29 марта 2018 г. № 119 требованиям к порядку организации пунктов весогабаритного контроля, на время совершения правонарушения АПВГК не был оборудован информационным табло, или иным средством, оповещающим водителя о нарушении; нахождение указанного в постановлении транспортного средства на момент совершения правонарушения в аренде у ФИО3; рассмотрение жалобы на постановление без оценки доводов жалобы, без исследования документов, подтверждающих выбытие транспортного средства из владения общества, находящихся в деле по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении № 12-59/2023, рассмотренном судьей Яйского районного суда 21.11.2023.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника ООО «Авитон» Докшина С.А., прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ наступает административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 11 августа 2023 г. в 18 час. 35 мин. на автодороге Томск-Мариинск, 74,130 км. водитель транспортного средства «Ситрак C7H», государственный регистрационный знак №, собственником которого является ООО «Авитон», в нарушение ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 08 ноября 2007 г. № 257-ФЗ«Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», приложения № 3 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденным постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2020г. № 2200, двигался с превышением допустимой нагрузки на 2 ось транспортного средства на 2,038т. или на 23,98%, на 3 ось - 8,963т. (112,04%), на 4 ось - 8,821т. (110,26%) без специального разрешения. Фактическая нагрузка на 2, 3, 4 оси составила 10,538т., 16,963т., 16,821т. соответственно при допустимой нагрузке на оси 8,5т, 8т, 8т соответственно.

Указанные обстоятельства были зафиксированы с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства - комплекса АПВГК, местонахождение – автодорога Томск-Мариинск, 74,130 км. с действующим на момент совершения правонарушения свидетельством о поверке (до 09 ноября 2023 г.) и подтверждаются фотоматериалом, актом результатов измерений № 3 322 от 11 августа 2023 г.

При таких обстоятельствах должностное лицо обоснованно признало собственника транспортного средства ООО «Авитон» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Жалоба на постановление судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 30.6 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными. В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. 

ООО «Авитон» не представило в районный суд доказательства, подтверждающие доводы жалобы о нахождении транспортного средства во владении (пользовании) другого лица. Такие документы не были представлены и в вышестоящий суд. Ссылка на решение судьи Яйского районного суда по другому делу об административном правонарушении в отношении ООО «Авитон», приложенная к жалобе копия решения, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ООО «Авитон» состава правонарушения, не могут рассматриваться в качестве обстоятельства, имеющего значение для рассмотрения настоящего дела, поскольку решение по делу об административном правонарушении принимается судьей, исходя из обстоятельств, установленных по каждому конкретному делу. Указанное решение касается иных фактических обстоятельств, не тождественных обстоятельствам данного дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 08 ноября 2007г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на десять процентов превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Доводы о том, что АПВГК не был оборудован информационным табло, обеспечивающим визуальное информирование водителя о превышении допустимых весогабаритных параметров транспортного средства, поэтому водитель был лишен возможности узнать о превышении допустимых весовых нагрузок на оси, не свидетельствуют о незаконности постановления и решения по делу. Обязанность по соблюдению правил перевозки грузов тяжеловесными транспортными средствами возложена на собственника (владельца) транспортного средства, осуществляющего пользование автомобильными дорогами.

Нарушений предусмотренного КоАП РФ порядка производства по делу об административном правонарушении, имеющих существенный характер, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № 223011420597 начальника ТОГАДН по Кемеровской области МТУ Ространснадзора по СФО от 27 сентября 2023 г., решение судьи Яйского районного суда от 27 февраля 2025 г. оставить без изменения, жалобу защитника ООО «Авитон» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Т.А. Ершова