дело №

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 февраля 2025 года г. Уфа, 

<

адрес>, каб. 307

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан ФИО2,

с участием защитника привлекаемого лица ФИО1 – ФИО3, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в районный суд, ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в материалах дела сведений о регистрации транспортного средства, которым управлял ФИО1, отсутствие в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование законным оснований для такого направления, отказа в удовлетворении ходатайства о предоставлении сведений о квалификации врача для проведения процедуры медицинского освидетельствования и отсутствии в материалах дела соответствующих доказательств. 

ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Защитник ФИО1 – ФИО3 доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить. 

Выслушав защитника ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, нахожу жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 05 мин. по адресу: 

<

адрес> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством – мотоциклом Восход 3М в состоянии алкогольного опьянения, в действиях которого признаки уголовно-наказуемого деяния не содержатся, №, номер прибора №, результат: 0,386 мг/л, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Нахождение водителя ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения на момент управления транспортным средством подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с распечаткой результатов исследования на бумажном носителе, согласно которому у ФИО1 установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,386 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения также подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом должностного лица старшего инспектора ПДПС ФИО4, также допрошенного в ходе рассмотрения дела мировым судьей в качестве свидетеля. Данным доказательствам мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы ФИО1 об отсутствии сведений о регистрации транспортного средства, которым он управлял, не свидетельствуют о незаконности обжалуемого постановления. 

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование выражено согласие ФИО1 на его прохождение при наличии признаков опьянения, подтвержденных в том числе актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и распечаткой алкотектора с показаниями прибора 0,386 мг/л.

Оснований не доверять акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у судьи по доводам жалобы также не имеется. 

Таким образом, факт управления ФИО1, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны достоверными относительно события правонарушения. В связи с изложенным ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено названному лицу в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении указанного лица к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и его правомочны пересматривать судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции и Верховного Суда Российской Федерации.

Судья ФИО2