УИД № 34RS0002-01-2023-006213-16

Дело № 1-626/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 20 декабря 2023 года 

Дзержинский районный суд г. Волгограда 

в составе председательствующего судьи Усковой А.Г.

при секретаре судебного заседания Небабиной В.Д. 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Дзержинского района г. Волгограда Чернышовой Т.В., ФИО1

подсудимого ФИО2, 

его защитника – адвоката Андросовой И.Н., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 20 минут, ФИО2 в ходе прогулки, находясь по географическим координатам 48.741504, 44.506575, соответствующим участку местности, расположенному примерно в 10 метрах от 

<

адрес>, обнаружил тайник-закладку с наркотическим средством, которое согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массами 0,749, 0,714, 0,709, 0,806 гр., а всего общей массой 2,978 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» за № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к крупному размеру. В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 20 минут, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, для личного употребления без цели сбыта, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО2 забрал обнаруженную тайник-закладку и положил в находящуюся при себе сумку, тем самым незаконно приобрел четыре свертка, в которых находилось вещество, которое согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массами 0,749, 0,714, 0,709, 0,806 гр., а всего общей массой 2,978 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» за № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к крупному размеру, после чего направился гулять по 

<

адрес>. 

Указанное наркотическое средство ФИО2 незаконно хранил с 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в находящейся при себе сумке, в целях дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, до момента пресечения его преступной деятельности, примерно до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда с целью избежать уголовной ответственности выбросил указанные сверти с наркотическим веществом на землю. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, ФИО2, находясь около 

<

адрес> был задержан сотрудниками ППСП УМВД России по г. Волгограду. 

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном около 

<

адрес> по бульвару 30-летия Победы в 

<

адрес> в присутствии понятых, были обнаружены и изъяты 4 свертка, в которых находилось вещество, которое согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массами 0,749, 0,714, 0,709, 0,806 гр., а всего общей массой 2,978 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» за № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к крупному размеру, в результате чего преступная деятельность ФИО2 по незаконному приобретению и хранению, без цели сбыта наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, общей массой 2,978 гр. была пресечена.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с обвинением, вину в совершении преступления признал в полном объеме, отказался от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, согласно которым вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

С 2015 года и по настоящее время он употребляет наркотические средства, последние полтора года он употребляет героин. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 15 минут проходя мимо 

<

адрес>, в траве он заметил сверток небольшого размера, обмотанный в изоленту красного цвета. Он сразу понял, что в свертке может находиться наркотические средства и с целью дальнейшего употребления поднял обнаруженный сверток. После этого, обнаруженный сверток, он положил в находящуюся при нем сумку черного цвета и направлялся к себе домой. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, находясь дома по месту жительства, а именно по адресу: 

<

адрес>, он развернул обнаруженный сверток и обнаружил в нем еще 7 свертков поменьше обмотанные изолентой красного цвета с веществом твердым на ощупь. Развернув все свертки, он обнаружил в них наркотическое средство - мефедрон. После этого, он частично употребил путем вдыхания через нос наркотическое средство - мефедрон обнаруженный в одном из свертках. Оставшееся наркотического средство он завернул обратно и все свертки в количестве 7 штук в изоленте красного цвета положил в находящуюся у него сумку черного цвета. После этого удерживая при себе наркотическое средство в своей сумке направился гулять. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 40 минут, когда он проходил мимо 

<

адрес> и находился в сильном наркотическом опьянении и чувствовал себя очень плохо. Через некоторое время к нему подошло несколько человек, которые обратились к нему, и стали интересоваться, что с ним, предлагали вызывать ему скорую помощь и сотрудников полиции. 

Осознавая, что вместе со скорой помощью приедут сотрудники полиции и, опасаясь уголовного преследование за употребление и хранение наркотических средств, он решил употребить находящиеся у него наркотические средства, начал доставать их находящейся при нем сумке и употреблять их путем проглатывания. Помнит, что он проглотил 3 свертка с наркотическим средством - мефедрон, после чего ему стало еще хуже и плохо помнит, что происходило дальше. Оставшиеся 4 свертка с наркотическим средством - мефедрон, упали на землю рядом с ним. Спустя некоторое время приехали сотрудники скорой медицинской помощи, и после его осмотра было принято решение о его экстренной госпитализации. 

ДД.ММ.ГГГГ он пришел в себя, и ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ он был доставлен в медицинское учреждение ГУЗ «ГКБСМП №» с диагнозом отравление неизвестным веществом. Сотрудники полиции сообщили ему, что будет проведен его личный досмотр в присутствии понятых, для чего были приглашены двое незнакомых ему мужчин. Перед проведением личного досмотра ему и всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также ему разъяснили ст. 25.1 КоАП РФ, о чем он собственноручно поставил свою подпись в соответствующей графе протокола. 

В ходе проведения его личного досмотра, который проходил в помещении ГУЗ «ГКБСМП №», по адресу: 

<

адрес> него было изъято: принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone 11», в корпусе темного цвета. На указанном телефоне установлен цифровой пароль, который в настоящее время он назвать не может, так как не помнит. Также у него была обнаружена банковская карта банка «Тинькофф», оформленная на его имя, денежные средства в размере 3 000 рублей, и сумка черного цвета. Указанные предметы были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого перетянута ниткой белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой белого цвета оснащенные подписями участвующих лиц, оттиском печати «Для пакетов №». По окончании личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым по ознакомлению поставили подписи все участвующие лица, а также он. 

ДД.ММ.ГГГГ он был выписан из медицинского учреждения и при выписке к нему обратились сотрудники полиции, кто именно он пояснить не может, так как не помнит, которые пояснили, что необходимо осмотреть его место проживания по адресу: 

<

адрес>. Для этого сотрудники полиции пригласили двух ранее незнакомых ему понятых. Перед проведением осмотра места происшествия всем участвующим лицам, а также ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, о чем он собственноручно поставил подпись в соответствующей графе протокола. В ходе осмотра его места жительства каких-либо запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было. По окончании осмотра сотрудником полиции был составлен протокол, который был предоставлен всем участвующим лицам для ознакомления. После ознакомления с протоколом осмотра места происшествия, он и другие участвующие лица поставили свои подписи в соответствующих графах протокола, замечаний и дополнений ни от кого не поступило. Также сотрудники полиции интересовались, какой пароль установлен на его сотовом телефоне марки «iPhone 11», на что он пояснил, что его не помнит. 

ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции в отношении него был составлен административный протокол по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ, по факту его отказа от прохождения освидетельствования. 

ДД.ММ.ГГГГ судьей Дзержинского районного суда г. Волгограда ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 5 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр места происшествия, где ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил сверток с наркотическим средством - возле 

<

адрес>. Также были приглашены двое понятых. Перед проведением осмотра места происшествия ему и всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также ему разъяснили ст. 51 Конституции РФ, о чем он собственноручно поставил свою подпись в соответствующей графе протокола. Далее в ходе осмотра участка местности он собственноручно указал на место, где ДД.ММ.ГГГГ обнаружил и поднял сверток с наркотическим средством. В ходе смотра места происшествия, сотрудники полиции, проводившие осмотра участка местности сфотографировали место, указываемое им. По окончании осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором после ознакомления расписался он и участвующие лица (том 1 л.д. 75-80, 170-175).

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 полностью их подтвердил.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО2, его вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО14, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что в должности инспектора ППСП мобильного взвода роты № 2 батальона полка ППСП УМВД России по г. Волгограду он состоит с 2019 года и по настоявшее время. В его обязанности входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности на маршруте патрулирования, пресечение преступлений и административных правонарушений на маршруте патрулирования. 

ДД.ММ.ГГГГ, он находился на дежурстве с 17 часов 00 минут до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно с полицейским водителем ППСП мобильный взвод роты № 2 батальона полка ППСП УМВД России по г. Волгограду старшим сержантом полиции ФИО15

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, в ходе патрулирования, на служебном автотранспорте они проезжали около 

<

адрес>. В этот момент они заметили большое скопление людей, которые привлекали руками их внимания. Подъехав, ему стало известно, что двумя гражданскими людьми задержан молодой человек, при котором имеются свертки с неизвестным веществом обмотанные изолентой красного цвета. Также ему стало известно, что задержанный молодой человек пытался проглотить имеющиеся при нем свертки с неизвестным веществом. Со слов очевидцев молодой человек проглотил 3 свертка с неизвестным веществом, обмотанные изолентой красного цвета, а 4 свертка с неизвестным веществом обмотанные изолентой красного цвета находятся на земле. Также на места находился экипаж скорой медицинской помощи, который осматривал задержанного молодого человека. Задержанный представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе общения ФИО2 сообщил ему, что в свертках, которые тот проглотил, и которые лежат на земле, находится наркотическое средство «мефедрон». 

После осмотра ФИО2 сотрудниками скорой медицинской помощи было принято решение о его срочной госпитализации в ГУЗ ГКБСМП № 25, по адресу 

<

адрес>. Он также совместно с ФИО2 направился в ГУЗ ГКБСМП № 25, а полицейский водитель ППСП мобильного взвод роты № 2 батальона полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> старший сержант полиции ФИО15 остался на месте и ожидал приезда следственно-оперативной группы. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 50 минут, им для производства необходимых мероприятий, было привлечено в качестве понятых 2 ранее неизвестных мужчин, которых он встретил в помещении ГУЗ ГКБСМП №, по адресу 

<

адрес>. Полные данные мужчин которых он пригласил для участия в качестве понятых он не помнит, но их данные верно указаны в протоколе личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 50 минут, он пояснил всем присутствующим, что сейчас будет проведен личный досмотр ФИО2 В ходе осмотра участвовали ФИО2, а также понятые. Перед началом личного досмотра, всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения личного досмотра. Всем участвующим лицам разъяснено, что личный досмотр ФИО2 происходит в порядке ст. 27.7 КоАП РФ. Понятым до начала досмотра, он разъяснил права, предусмотренные ст. 25.7 КРФоАП, которые были им ясны и поняты. После разъяснения прав все участвующие лица собственноручно поставили подписи в протоколе. В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут, изъяты: сотовый телефон марки «iPhone», в корпусе черного цвета, с чехлом зеленого цвета; банковская карта банка «Тинькофф»; сумка черно-коричневого цвета; денежные средства в размере 3 000 рублей (три банкноты номиналом по 1 000 рублей каждая). Указанные предметы были упакованы в полиэтиленовый прозрачный пакет, горловина которого перетянута ниткой белого цвета, свободные концы которой оклеены биркой, выполненной из бумаги белого цвета, на которой имеются подписи участвующих лиц, а также оттиск печати «Для пакетов №». По окончанию личного досмотра, был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица. Замечаний и дополнений к протоколу не было. После ознакомления с протоколом все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, он опросил ФИО2 по факту его причастности к незаконному обороту наркотических средств. В ходе объяснения ФИО2 сообщил ему, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 50 мнут, когда тот находился около 

<

адрес>, находясь в состоянии опьянения, достал из своей сумки 7 свертков с наркотическим веществом «мефедрон», замотанных в изоленту красного цвета и поочередно развернув 3 свертка проглотил содержимое. Оставшиеся 4 свертка с наркотическим веществом «мефедрон», замотанных в изоленту красного цвета онуронил на землю. Поле этого подъехал экипаж скорой медицинской помощи, и он был доставлен в ГУЗ ГКБСМП № 25, по адресу 

<

адрес>. Также пояснил, что 7 свертков с наркотическим веществом «мефедрон», замотанных в изоленту красного цвета он обнаружил на своей 

<

адрес>, поднял и положил в свою сумку, где хранил для употребления. В последствии собранные материалы были переданы в ДЧ ОП № 3 УМВД России по 

<

адрес> (том 1 л.д. 122-125).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данные ею на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что она является дознавателем ОД ОП № 3 УМВД России по г. Волгограду с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. 

ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 40 минут от оперативного дежурного ОП № 3 УМВД России по г. Волгограду майора полиции ФИО16 поступила информация, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 29 минут, от оператора «02» в ДЧ ОП № 3 УМВД России по г. Волгограду поступило сообщение, о том, что по адресу: 

<

адрес>, задержали мужчину, который раскладывал закладки. По данному факту был направлен наряд патрульно-постовой службы. Получив указанную информацию, она в составе следственно-оперативной группы, совместно со специалистом ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области капитаном полиции ФИО17 на служебном автомобиле проследовали по указанному адресу. Прибыв, было установлено, что по адресу: 

<

адрес> был задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при котором находились свертки в количестве 4 штук с веществом твердым на ощупь, обмотанные изолентой красного цвета, однако до прибытия следственно-оперативной группы ФИО2 был госпитализирован в ГУЗ ГКБ СМП № 25 с диагнозом отравление неустановленным веществом. Ею было принято решение производства осмотра места происшествия с целью фиксации обстановки, а также изъятия 4 свертков с веществом, обмотанные изолентой красного цвета, которые были обнаружены при ФИО2 Для производства указанного действия, ею были приглашены двое мужчин, которые находились в непосредственной близости от места происшествия, фамилии которых не помнит. Перед началом осмотра участка местности, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, которые были ясны и поняты. После разъяснения прав все участвующие лица собственноручно поставили подписи в протоколе. Всем участвующим лицам разъяснено, что осмотр места происшествия происходит в целях изъятия наркотических средств, обнаруженных при ФИО2, который до прибытия сотрудников полиции был госпитализирован в ГУЗ ГКБ СМП № 25 с диагнозом отравление неустановленным веществом. Данный факт всем участвующим лицам был понятен, и все участвующие лица собственноручно поставили подписи в протоколе. 

В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 18 часов 20 минут до 18 часов 45 минут с поверхности земли, было изъято 4 свертка с веществом твердым на ощупь, обмотанные изолентой красного цвета, которые ранее были обнаружены при ФИО2 Более ничего не обнаружено и не изъято. По окончании осмотра места происшествия, был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица путем личного прочтения. Замечаний и дополнений к протоколу не было. После ознакомления с протоколом все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе. Обнаруженные 4 свертка с веществом твердым на ощупь, обмотанные изолентой красного цвета были упакованы в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен биркой белого цвета, оснащенной пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, оттиском печати "ОП№ 3 УМВД России по г. Волгограду № 60". В ходе осмотра места происшествия специалистом ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области капитаном полиции ФИО17 проводилась фотосъемка участка местности, а также 4 свертков с веществом, обмотанные изолентой красного цвета, о чем сделана соответствующая запись в протоколе осмотра места происшествия. В последствии 4 свертка с веществом, обмотанные изолентой красного цвета материалы были направлены в ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области для проведения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий, а протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему переданы в ДЧ ОП № 3 УМВД России по г. Волгограду для проведения дальнейшей проверки (том 1 л.д. 128-131).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 10 минут, он проходил вблизи 

<

адрес>. В этот момент к нему обратился сотрудник полиции, и продемонстрировал свое удостоверение в развернутом виде. Ему было предложено поучаствовать в качестве понятого при производстве следственного действия. В связи с тем, что в тот момент он был свободен, он согласился. После чего они проследовали к участку местности, где находились ранее неизвестные сотрудники полиции. Так же сотрудники полиции пригласили поучаствовать в качестве второго очевидца ещё одного мужчину по имени ФИО8, полные анкетные данные которого он не запомнил. Сотрудники полиции разъяснили им, что на указанном участке местности ранее был задержан мужчина, а именно ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при котором были обнаружены 4 свертка с веществом твердым на ощупь обмотанные изолентой красного цвета, которые ФИО2 достал из своей сумки и выронил на указанном участке местности. Также им сообщили, что ФИО2 был госпитализирован сотрудниками скорой медицинской помощи с диагнозом отравлением неизвестным веществом в ГУЗ ГКБ СМП № 25. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 15 минуты сотрудник полиции Свидетель №2 пояснила всем, что сейчас будет проведен осмотр места происшествия с целью фиксации обстановки на момент осмотра и изъятия 4 свертков с веществом твердым на ощупь обмотанные изолентой красного цвета. Перед началом осмотра места происшествия, всем участвующим лицам были разъяснены порядок производства осмотра, а также права и обязанности, которые были ясны и поняты. После разъяснения прав все участвующие лица собственноручно поставили подписи в протоколе. Всем участвующим лицам разъяснено, что осмотр места происшествия происходит в целях фиксации обстановки на момент осмотра и изъятия 4 свертков с веществом твердым на ощупь обмотанные изолентой красного цвета. Данный факт всем участвующим лицам был понятен, и все участвующие лица собственноручно поставили подписи в протоколе. 

В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 18 часов 20 минут до 18 часов 45 минут с поверхности земли, было изъято 4 свертка с веществом твердым на ощупь, обмотанные изолентой красного цвета, которые ранее были обнаружены при ФИО2 Более ничего не обнаружено и не изъято. По окончании осмотра места происшествия, был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица путем личного прочтения. Замечаний и дополнений к протоколу не было. После ознакомления с протоколом все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе. Обнаруженные 4 свертка с веществом твердым на ощупь, обмотанные изолентой красного цвета были упакованы в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен биркой белого цвета, оснащенной пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, оттиском печати "ОП № 3 УМВД России по г. Волгограду № 60". В ходе осмотра места происшествия специалистом ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области капитаном полиции ФИО17 проводилась фотосъемка участка местности, а также 4 свертков с веществом твердым на ощупь, обмотанные изолентой красного цвета, о чем сделана соответствующая запись в протоколе осмотра места происшествия. Далее сотрудники полиции пояснили, что он и понятой по имени ФИО7 могут идти по своим делам, и он отправился домой (том 1л.д. 134-136).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что в органах внутренних дел он проходит службу с 2016 года. В должности старшего оперуполномоченного ГКОН ОП №3 Управления МВД России по городу Волгограду, он состоит с ноября 2022 года. В его должностные обязанности входит: раскрытие преступлений, выявление преступлений, проведение оперативно-поисковых мероприятий, учет преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. 

ДД.ММ.ГГГГ в ГКОН ОП № 3 УМВД России по г. Волгограду, поступил материал процессуальной проверки, зарегистрированный в КУСП ОП №3 УМВД России по г. Волгограду за № от ДД.ММ.ГГГГ по факту задержания ФИО2, в действиях которого могут усматриваться признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, проверка по данному факту была получена ему. 

В ходе изучения материала было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 50 минут, Свидетель №5 и Свидетель №6 по адресу: 

<

адрес>, был задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился в состоянии опьянения, а также при котором находилось 7 свертков с неизвестным веществом, перемотанным изолентой красного цвета, при этом 3 из которых тот проглотил в момент его задержания, до приезда скорой медицинской помощи и сотрудников полиции. ФИО2 был срочно госпитализирован в ГУЗ ГКБ СМП № 25 с диагнозом отравление неизвестным веществом. В объяснении, данном сотрудникам полиции ФИО2 пояснил, что обнаруженные при нем свертки с наркотическим средством «мефедрон», перемотанные изолентой красного цвета, тот обнаружил на 

<

адрес> и хранил для личного потребления. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 20 минут, в помещении ГУЗ ГКБ СМП № 25, по адресу: 

<

адрес>, инспектором ППСП мобильного взвода роты № 2 батальона полка ППСП УМВД России по г. Волгограду старшим лейтенантом полиции ФИО14 проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого изъяты: сотовый телефон марки «iPhone», в корпусе черного цвета, с чехлом зеленого цвета; банковская карта банка «Тинькофф»; сумка черно-коричневого цвета; денежные средства в размере 3 000 рублей, три банкноты номиналом по 1 000 рублей каждая. Указанные предметы были упакованы в полиэтиленовый прозрачный пакет, горловина которого перетянута ниткой белого цвета, свободные концы которой оклеены биркой, выполненной из бумаги белого цвета, на которой имеются подписи участвующих лиц, а также оттиск печати «Для пакетов № 33». 

ДД.ММ.ГГГГ им были опрошены лица участвующие в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО2, в ходе объяснений последние подтвердили факт проведенного личного досмотра ФИО2, а также перечень изъятого имущества. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут ФИО2 был выписан из ГУЗ ГКБ СМП № 25. При выписке его встретила мать - ФИО3. Он также присутствовал при выписки ФИО2 и, представившись сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде, после чего сообщил, что необходимо произвести осмотр жилища ФИО2, при этом ФИО2, а также ФИО5 собственноручно заполнили заявления о согласии на осмотр жилища. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минуты, для производства необходимых мероприятий он пригласил в качестве понятых 2 неизвестных ранее молодых людей, которых он встретил на улице около ГУЗ ГКБ СМП № 25, по адресу: 

<

адрес>, фамилии которых не помнит. Все участники на служебном автомобиле проследовали к дому № 32 по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 15 минут, прибыв по указанному адресу он сообщил всем присутствующем, что сейчас будет проведен осмотр жилища ФИО2 с целью отыскания и изъятия веществ и предметов, запрещённых в гражданском обороте. Перед началом производства осмотра жилища всем участникам были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. После этого участники поставили подписи в соответствующих графах в протоколе. ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, после чего ФИО2 поставил подпись в соответствующей графе протокола. Далее ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства и сильнодействующие вещества, а также денежные средства, добытые преступным путем, на что ФИО2 пояснил, что таковых не имеет и выдать ему нечего, о чем в протоколе была сделана соответствующая запись, а ФИО2 собственноручно поставил свою подпись в соответствующей графе протокола. 

Далее был произведен осмотра жилища ФИО2, в ходе осмотра жилища, проведенного в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, ничего обнаружено и изъято не было. По окончании составления протокола осмотра жилища все участвующие лица ознакомились с протоколом путем личного прочтения и поставили подписи в соответствующих графах. Замечаний и дополнений не поступало. 

ДД.ММ.ГГГГ, им было принято решение о производстве осмотра участка местности, где ранее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обнаружил и приобрел 7 свертков с наркотическим веществом «мефедрон», обмотанные изолентой красного цвета. С этой целью он приехал к месту проживания ФИО2 и сообщил ему, что необходимо указать на место где тот ДД.ММ.ГГГГ обнаружил и приобрел 7 свертков с наркотическим веществом «мефедрон», обмотанные изолентой красного цвета. Также им были приглашены двое ранее незнакомых ему мужчин, которых он встретил на 

<

адрес>. ФИО2 согласился добровольно указать место, где ДД.ММ.ГГГГ им были обнаружены 7 свертков с наркотическим веществом «мефедрон», обмотанные изолентой красного цвета. После этого все участники на служебном автомобиле, по добровольному указанию ФИО2 проехали до 

<

адрес>. После этого ФИО2 вышел из автомобиля и указал на участок местности расположенный в 10 метрах от 

<

адрес> и пояснил всем присутствующим, что на указанном им участке в траве тот обнаружил 7 свертков с наркотическим веществом «мефедрон», обмотанные изолентой красного цвета, которые поднял и хранил в целях личного употребления. 

В ходе осмотра указанного участка местности он зафиксировал географические координаты 48.741504, 55.506575 соответствующие осматриваемому участку местности. После заполнения протокола осмотра тот был передан для ознакомления всем участвующим лицам, и после ознакомления все участвующие лица поставили вои подписи в соответствующих графах протокола. Замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступало. Также в ходе беседы, ФИО2 пояснил, что он не помнит пароль от изъятого у него ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра сотового телефона марки «iPhone» и не знает, как его разблокировать (том 1 л.д. 140-144).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 50 минут, он совместно с его знакомым ФИО4, на принадлежащем ему автомобиле марки «Мерседес», государственный регистрационный знак 

<

***> регион двигались по бульвару 30-летия 

<

адрес>. Проезжая мимо 

<

адрес> их внимание привлёк молодой человек, который вел себя очень странно. Они остановили автомобиль, и подошли к молодому человеку. По внешнему виду им сразу стало ясно, что тот находится в состоянии опьянения, однако алкоголем от него не пахло. Они начли интересоваться как тот себя чувствует, и пытались понять, что с ним случилось, но при виде их тот начал нервничать и пытался от них уйти. Он решил, что без оказания медицинской помощи парню станет хуже и решил вызвать скорую помощь, а его придержать до прибытия сотрудников скорой помощи. После того как он вызвал скорую помощь тот начал себя вести агрессивнее, пытался вырваться и убежать, а спустя некоторое время он заметил, что тот что-то достает из сумки, находящейся при нем. Позднее он увидел, что он из сумки достал 7 свертков с веществом, обмотанные изолентой красного цвета и пытался их проглотить. В этот момент он понял, что парень пытается проглотить, возможно, наркотические средства и выбил оставшиеся свертки у него из руки. Парень успел проглотить 3 свертка, обмотанные изолентой красного цвета, а на земле он обнаружил 4 свертка с веществом, обмотанные изолентой красного цвета. После этого, как ему показалось, парню стало еще хуже, и они с Свидетель №6 удерживали его, что бы тот не смог проглотить оставшиеся свертки. Также, он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. 

Спустя некоторое время приехал экипаж скорой медицинской помощи и после осмотра парня было принято решение о его срочной госпитализации с диагнозом отравление неизвестным веществом. После этого приехали сотрудники полиции, которым они пояснили о случившемся, и показали место, где молодой человек пытался проглотить свертки с каким-то веществом, обмотанные изолентой красного цвета. Один из сотрудников принял от них письменное объяснение, после чего им пояснили, что они могут идти (том 1л.д. 147-149).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 50 минут, он совместно с его знакомым Свидетель №5 на автомобиле марки «Мерседес» двигались по бульвару 30-летия 

<

адрес>. Проезжая мимо 

<

адрес> их внимание привлёк молодой человек, который вел себя очень странно. Они остановили автомобиль, и подошли к молодому человеку. По внешнему виду им сразу стало ясно, что тот находится в состоянии опьянения, однако алкоголем от него не пахло. Они начли интересоваться как тот себя чувствует, и пытались понять, что с ним случилось, но при виде их парень начал нервничать и пытался от их уйти. Он решил, что без оказания медицинской помощи парню станет хуже и решил вызвать скорую помощь, а его придержать до прибытия сотрудников скорой помощи. 

После того как он вызвал скорую помощь парень начал себя вести агрессивнее, пытался вырваться и убежать, а спустя некоторое время он заметил, что тот что-то достает из сумки, находящейся при нем. Позднее он увидел, что он из сумки достал 7 свертков с веществом, обмотанные изолентой красного цвета и пытался их проглотить. В этот момент он понял, что парень пытается проглотить, возможно, наркотические средства и выбил оставшиеся свертки у него из руки. Парень успел проглотить 3 свертка, обмотанные изолентой красного цвета, а на земле он обнаружил 4 свертка с веществом, обмотанные изолентой красного цвета. После этого, как ему показалось, парню стало еще хуже, и они с Свидетель №5 удерживали его, что бы тот не смог проглотить оставшиеся свертки. Также Свидетель №5 позвонил в полицию и сообщил о случившемся. 

Спустя некоторое время приехал экипаж скорой медицинской помощи и после осмотра парня было принято решение о его срочной госпитализации с диагнозом отравление неизвестным веществом. После этого приехали сотрудники полиции, которым они пояснили о случившемся, и показали место, где молодой человек пытался проглотить свертки с каким-то веществом, обмотанные изолентой красного цвета. Один из сотрудников принял от их письменное объяснение, после чего им пояснили, что они могут идти (том 1л.д. 153-155).

Кроме вышеприведенных показаний свидетелей, вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами по делу:

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ОП №3 УМВД России по г. Волгограду № от ДД.ММ.ГГГГ, в СО - 3 СУ Управления МВД России по городу Волгограду поступил материал процессуальной проверки, согласного которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности соответствующему координатам 48.741504, 44.506575, соответствующие участку местности, расположенному примерно в 10 метрах от 

<

адрес>, в 

<

адрес>, обнаружил тайник-закладку с наркотическим средством, после чего ФИО2 в целях личного потребления, без цели сбыта, незаконно приобрел вещество, которое согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массами 0,749, 0,714, 0,709, 0,806 гр., а всего общей массой 2,978 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» за № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к крупному размеру. Указанное наркотическое средство ФИО2 незаконно хранил в целях дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, при себе до момента его задержания. ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 30 минут, ФИО2 находясь около 

<

адрес>, в 

<

адрес> был задержан сотрудниками ППСП УМВД России по 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия проведенного в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности расположенном около 

<

адрес> в присутствии понятых, рядом с ФИО2 был обнаружены и изъяты 4 свертка изоленты красного цвета с вышеуказанным наркотическим средством, в результате чего преступная деятельность ФИО2 по незаконному приобретению и хранению, без цели сбыта наркотического средства – смеси содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, общей массой 2,978 гр. была пресечена. В действиях ФИО2, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (том 1 л.д. 5-6).

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ОП №3 УМВД России по г. Волгограду № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 50 минут, находясь около 

<

адрес>, из своей сумки достал 7 свертков в изоленте красного цвета, с веществом неизвестного происхождения, 3 из которых употребил путем проглатывания. После чего ФИО2 почувствовал себя плохо, прохожие ему вызвали скорую медицинскую помощь. В действиях ФИО2, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (том 1 л.д. 19);

- рапортом оперативного дежурного ОП № 3 УМВД России по г. Волгограду от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ОП № 3 УМВД России по г. Волгограду за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 01 минуту в ОП № 3 УМВД России по г. Волгограду от диспетчера экстренной службы «02» поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> задержан мужчина с наркотиками (том 1 л.д. 10);

- рапортом оперативного дежурного ОП № 3 УМВД России по г. Волгограду от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ОП № 3 УМВД России по г. Волгограду за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 01 минуту в ОП № 3 УМВД России по г. Волгограду от м/с МУЗ КБ-25 поступило сообщение о том, что госпитализирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> диагнозом отравление неуточненным веществом (том 1 л.д. 39);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, участием понятых, которым был разъяснен порядок и ход проведения следственного действия, права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия отражена обстановка на момент осмотра, а также обнаружены и изъяты 4 свертка с веществом твердым на ощупь, перемотанные изолентой красного цвета, которые ранее ФИО2 выбросил из находящейся при нем сумки. Обнаруженные свертки были упакованы в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен биркой белого цвета, с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, оттиском печати синего цвета «для пакетов №» (том 1 л.д. 11-16);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием понятых, которым был разъяснен порядок и ход проведения лично досмотра, а также с участием ФИО2 которому был разъяснен порядок и ход проведения следственного действия, и которому была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, согласно которому у ФИО2 было обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «iPhone», в корпусе черного цвета, с чехлом зеленого цвета; банковская карта банка «Тинькофф»; сумка черно-коричневого цвета; денежные средства в размере 3 000 рублей (три банкноты номиналом по 1 000 рублей каждая). Указанные предметы были упакованы в полиэтиленовый прозрачный пакет, горловина которого перетянута ниткой белого цвета, свободные концы которой оклеены биркой, выполненной из бумаги белого цвета, на которой имеются подписи участвующих лиц, а также оттиск печати «Для пакетов №». В ходе проведении личного досмотра ФИО2 осуществлялась видеосъёмка посредством нагрудной камеры «ДОЗОР-5675» (том 1 л.д. 17)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, без участия понятых в соответствии ст. 170 УПК РФ, согласно которому были осмотрены, затем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: 1 бумажный конверт, в котором содержится наркотическое средство – смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 2,858 гр. Указанное наркотическое средство направлено на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП №3 Управления МВД России по г. Волгограду (том 1 л.д. 96-98, 99-100, 101);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, без участия понятых в соответствии ст. 170 УПК РФ, согласно которому были осмотрены, затем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: сумка черно-коричневого цвета, денежные средства в размере 3 000 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 (том 1 л.д. 102-110, 111-112, 113);

- протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, с фотофиксацией, без участия понятых на основании ст. 170 УПК РФ, согласно которому осмотрен, затем признан и приобщен к материалам уголовного дела CD-R диск с фрагментом с записями с нагрудной камеры «ДОЗОР-5675» инспектора ППСП мобильного взвода роты № 2 батальона полка ППСП УМВД России по г. Волгограду старшего лейтенанта полиции ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенного к протоколу личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, который хранится в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 115-119);

- заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество массой 2,978 гр. является смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 24-26).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» за № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,978 гр., относится крупному размеру.

Постановлением начальника отделения СО-3 СУ Управления МВД России по г. Волгограду от ДД.ММ.ГГГГ из уголовного дела № в отдельное производство выделено уголовное дело № в отношении неустановленного лица, по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – незаконные производство и сбыт наркотических средств, совершенные в крупном размере, которое незаконно сбыло ФИО2 наркотическое средство - смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,978 гр.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО2 обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Показания подсудимого по обстоятельствам совершенного преступления, данные им на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании полностью согласуются с показаниями свидетелей: сотрудников полиции ФИО14, Свидетель №2 и Свидетель №4, свидетеля Свидетель №3, участвующего в качестве очевидца при проведении осмотра места происшествия и изъятия 4 свертков с веществом, свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6 – прохожих, задержавших ФИО2 на месте, вызвавшие ему скорую медицинскую помощь, а также сотрудников полиции.

Суд принимает за достоверные показания свидетелей, поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняют друга, а также согласуются с письменными доказательствами по делу, с показаниями самого ФИО2, признававшего свою вину в инкриминируемом преступлении на всем протяжении предварительного следствия и в суде. 

Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, поскольку заинтересованности в исходе дела и причин для оговора подсудимого в судебном заседании не установлено, все доказательства по делу добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Оценивая показания подсудимого ФИО2, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, оглашенные в судебном заседании, суд приходит к выводу об их допустимости, поскольку, как видно из протоколов допросов, ФИО2 показания давал добровольно, его допросы проводились с участием защитника, с предварительным разъяснением прав обвиняемого, в том числе права не давать показаний против самого себя, и разъяснением того обстоятельства, что показания могут использоваться в дальнейшем в качестве доказательства, в том числе и в случае отказа от них. Перед началом, в ходе либо по окончании допросов ни от обвиняемого, ни от защитника каких-либо заявлений, не поступало. Протоколы прочитаны лично обвиняемым, замечаний к протоколам от него не поступило. Факт ознакомления с показаниями и правильность их записи обвиняемый удостоверил своими подписями в конце протоколов.

Оценивая протоколы личного досмотра, осмотра места происшествия, осмотров предметов, суд отмечает, что они получены с соблюдением требований закона, полностью согласуются с другими доказательствами по делу и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Доказательств непричастности подсудимого ФИО2 к совершению преступления суду не представлено.

Из материалов дела следует, что органом предварительного следствия каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона не допущено.

Как усматривается из материалов дела, свидетели являлись очевидцами одних и тех же событий, в один и тот же промежуток времени.

Вид наркотического средства и его масса установлены в ходе проведения экспертного исследования.

Экспертное исследование изъятого вещества назначено и проведено в соответствии с требованиями закона и с утвержденными в установленном порядке методиками. При производстве экспертизы эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, имеет специальные познания в области исследований и значительный стаж работы по специальности. Исследование экспертом проведены в соответствии со ст. 199 УПК РФ, заключения по форме и содержанию соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, содержат описание исследований с указанием примененных методик, а также выводы по поставленным вопросам, научно обоснованы. 

Из материалов дела следует, что изъятые свертки с веществом, в присутствии понятых был упакованы и опечатаны, в экспертное учреждение для проведения исследования они поступили в упакованном и опечатанном виде, без нарушения целостности упаковки, что исключает подмену представленного на исследование вещества.

На основании всех вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в судебном заседании в полном объеме нашла свое подтверждение вина ФИО2 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оценив все доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в настоящее время 

<

данные изъяты>

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и о его психическом здоровье, оценив данные заключения эксперта, которое является обоснованным и составлено в надлежащей форме, экспертиза проведена компетентными экспертами, а также адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого ФИО2 и о возможности, в соответствии со ст.19 УК РФ, привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое, в соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, направленных против здоровья и нравственности населения, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях ФИО2 в ходе расследования уголовного дела, а именно он полностью сотрудничал с органами расследования, давал правдивые и признательные показания, в том числе указал на место, где обнаружил тайник-закладку с наркотически веществом, что позволило установить истину по делу, ускорило расследование уголовного дела.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, его молодой возраст (20 лет), состояние здоровья (

<

данные изъяты>).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со статью 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности подсудимого ФИО2, 

<

данные изъяты>

При этом, с учетом материального положения подсудимого и данных о его личности, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, по делу не имеется, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления.

Оснований для применения в отношении ФИО2 ст. 73, 64 УК РФ не имеется с учетом его личности, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не усматривается.

Судом установлено, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Ворошиловского районного суда г. Волгограда по части 1 статьи 234 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Дзержинского районного суда г. Волгограда неотбытое ФИО2 наказание в виде 6 месяцев исправительных работ заменено на принудительные работы сроком 2 месяца с удержанием 10 % заработка в доход государства, наказание не отбыто полностью.

При таких обстоятельствах, ФИО2 надлежит назначить наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, а также с применением статьи 71 УК РФ. 

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд руководствуется положениями части 1 статьи 62, статьи 22 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает требования пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ и считает необходимым назначить отбывание наказания ФИО2 в исправительной колонии общего режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого, требования необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает, что имеются основания для изменения ранее избранной ФИО2 меры пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу, которую надлежит оставить до вступления приговора в законную силу.

В силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно частью 7 статьи 302 и пунктом 9 части 1 статьи 308 УПК РФ, срок отбывания наказания лицу, содержащемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачётом в срок времени содержания его под стражей со дня задержания и содержанием под стражей до вступления приговора в законную силу, что предусматривается статьей 72 УК РФ.

При этом, согласно протоколу задержания, ФИО2 задержан ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ ему избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. 

При таких обстоятельствах, срок отбытия ФИО2 наказания следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбытия назначенного наказания время его предварительного задержания 18 и ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии со статьей 72 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд исходит из того, что наркотическое средство – смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 2,858 гр.; сотовый телефон марки «iPhone 11»; банковская карта банка «Tinkoff», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Волгограду, CD-R диск с фрагментом с записями с нагрудной камеры «ДОЗОР-5675» инспектора ППСП мобильного взвода роты № 2 батальона полка ППСП УМВД России по г. Волгограду старшего лейтенанта полиции ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, надлежит оставить на прежних местах хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу № в отношении неустановленного лица, которое незаконно сбыло ФИО2 наркотическое средство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со статьями 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ворошиловского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии с частью 3.4 статьи 72 УК РФ, время нахождения ФИО2 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также, в соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ, время предварительного задержания ФИО2 18 и ДД.ММ.ГГГГ и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания в колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 2,858 гр., сотовый телефон марки «iPhone 11», банковскую карту банка «Tinkoff», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Волгограду, CD-R диск с фрагментом с записями с нагрудной камеры «ДОЗОР-5675» инспектора ППСП мобильного взвода роты № 2 батальона полка ППСП УМВД России по г. Волгограду старшего лейтенанта полиции ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, - оставить на прежнем месте хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья: подпись А.ФИО6

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья________________А.Г.УсковаСекретарь________В.ФИО9 (Инициалы, фамилия)«___»_________202_ г.