Дело №2-908/2019

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

28 августа 2019 г. г. Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Тришина С.К., 

при секретаре Самсоновой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дублий» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дублий» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от дд.мм.гггг и взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг в размере 103 711 руб. 86 коп. и судебных расходов в размере 9 274 руб. 24 коп. В обосновании заявленного требования указав, что между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор и от дд.мм.гггг, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 119 305 руб. 86 коп. сроком по дд.мм.гггг под 18,9% годовых. Дополнительным соглашением № от дд.мм.гггг срок возврата кредита установлен до дд.мм.гггг. Исходя из п.3 кредитного договора погашение кредита должно производится ежемесячными аннуитетными платежами. Ответчик лишь частично исполнил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. дд.мм.гггг между ПАО АКБ «Росбанк» и ООО «Дублий» был заключен договор цессии №SG-CS/16/13, в соответствии с которым ПАО АКБ «Росбанк» уступил права требования к ответчику. ООО «Дублий» направляло в адрес ответчика требования погасить просроченную задолженность по кредитному договору с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке, однако до настоящего времени задолженность не погашена. 

В судебное заседание представитель ООО «Дублий» по доверенности ФИО2 не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, представив письменные возражения, в которых просит применить срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст. 811 ГК РФ). 

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. 

В силу ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 части 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг ФИО1 обратилась в ОАО АКБ «Росбанк» с заявлением, в котором просила заключить с ней договор о предоставлении нецелевого кредита по программе «Просто деньги», в соответствии с которым предоставить кредит в сумме 157 232 руб. 85 коп. под 18,9% годовых на срок по дд.мм.гггг. 

В своем заявлении ответчик указал, что ознакомлен, понимает и согласен с Условиями предоставления нецелевого кредита «Просто деньги», являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, как и заявление о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги».

Пунктом 1 Заявления о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» определено, что согласием Банка с предложением ФИО1 считается совершение Банком действий по предоставлению суммы кредита.

ОАО АКБ «Росбанк» свои обязательства по Договору № выполнил в полном объёме предоставив ФИО1 денежные средства в размере 157 232 руб. 85 коп., совершив акцепт по принятию оферты ФИО1, изложенной в заявлении, условиях и тарифах. 

Таким образом, между ОАО АКБ «Росбанк» и ответчиком в простой письменной форме был заключен Договор №. 

Дополнительным соглашением к кредитному договору № от дд.мм.гггг стороны установили, что на дату заключения Соглашения задолженность заемщика перед Банком составила по основному долгу 95 411 руб. 95 коп., по процентам 988 руб. 10 коп., ФИО1 предоставлено право погашения задолженности по Кредитному договору в полном объеме не позднее дд.мм.гггг.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Материалами дела подтверждается, что взаимоотношения банка и ФИО1 полностью соответствуют положениям ГК РФ. В рассматриваемом случае письменная форма договора соблюдена. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрены последствия нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа), а именно нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа). 

В соответствии с представленным расчётом размер задолженности составляет 103 711 руб. 86 коп., из которых задолженность по основному долгу – 83 559 руб. 46 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 20 052 руб. 40 коп., комиссия – 100 руб.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии с дополнительным соглашением к Кредитному договору № от дд.мм.гггг, подписанному ФИО1, Банк вправе уступить права требования, вытекающие из кредитного договора, любому лицу, в том числе не являющемуся кредитной организацией и не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности.

дд.мм.гггг между ПАО «РОСБАНК» и ООО «Дублий» был заключен договор цессии (об уступке права (требования) №, в соответствии с которым ООО «Дублий» получило право требования к ФИО1 по кредитному договору № от дд.мм.гггг в сумме 103 711 руб. 86 коп., что подтверждается приложением к договору цессии (уступки прав (требования) № от дд.мм.гггг.

Об уступке права требования, с требованием о расторжении договора и возврате задолженности ФИО1 было направлено уведомление дд.мм.гггг.

На основании п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, обязательства, установленные кредитным договором, ответчиком не выполнялись, в результате чего образовалась задолженность.

При таких обстоятельствах, суд находит иск в части расторжения кредитного договора № от дд.мм.гггг обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим (ст. 207 ГК РФ). 

В пункте 18 Постановления от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» Пленума Верховного Суда РФ разъяснил, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

ООО «Дублий» обратилось в суд с иском дд.мм.гггг.

В силу требований ст.196 ГК РФ и разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», поскольку погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными аннуитетными платежами по графику, то срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу.

Следовательно, по платежу дд.мм.гггг срок исковой давности истек дд.мм.гггг.

По платежам начиная с дд.мм.гггг срок исковой давности не истек.

Таким образом, сумма задолженности по основному долгу составляет 65 120 руб. 52 коп., по платежам по уплате процентов за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (дд.мм.гггг был заключен договор цессии (об уступке права (требования) №, в соответствии с которым ООО «Дублий» получило право требования к ФИО1 по кредитному договору № от дд.мм.гггг в сумме 103 711 руб. 86 коп., из которых задолженность по основному долгу – 83 559 руб. 46 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 20 052 руб. 40 коп., комиссия – 100 руб., следовательно после дд.мм.гггг ФИО1 проценты на сумму основного долга не начислялись) составляет 3 093 руб. 09 коп. Итого 68 213 руб. 61 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию судебные расходы в части, в размере 8 246 руб. 41 коп., в том числе по требованию имущественного характера в размере 2 246 руб. 41 коп., по требованию неимущественного характера в размере 6 000 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Дублий» к ФИО1 о расторжении кредитного и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в части.

Расторгнуть кредитный договор № от дд.мм.гггг, заключенный между Открытым акционерным обществом АКБ «РОСБАНК» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дублий» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг в размере 68 213 руб. 61 коп., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 246 руб. 69 коп.

В остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 29.08.2019.

Судья Тришин С.К.