УИД: 66RS0012-01-2023-003009-53

Дело № 1-114/2024 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Каменск-Уральский 12 марта 2024 года

Синарский районный суд г. Каменск-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А., 

с участием государственного обвинителя Каменск-Уральской городской прокуратуры Портнягина В.А., 

подсудимого ФИО1, защитника: адвоката Пастухова О.А., 

при секретаре Безбородовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

*****> ранее судимого:

- 05.06.2008 года приговором Белоярского районного суда Свердловской области по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком 5 лет. 21.10.2010 года на основании постановления Ишимского городского суда Тюменской области от 08.10.2010 года освобожден условно-досрочно на срок 2 года 3 месяца 5 дней;

- 16.01.2014 года приговором Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком 11 лет со штрафом 200 000 рублей, на основании п. «г» ч.7 ст.78 УК РФ отменено условное-досрочное освобождение, по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 05.06.2008 года, общий срок лишения свободы 11 лет 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии особого режима, со штрафом 200 000 рублей. 13.07.2021 года на основании постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 30.06.2021 года неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания – ограничением свободы сроком 3 года 6 месяцев 21 день;

- 27.11.2023 года постановлением Красногорского районного суда г. Каменск-Уральского неотбытая часть ограничения свободы заменена на лишение свободы сроком 6 месяцев 26 дней с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Неотбытая часть наказания в виде лишения свободы – 3 месяца 12 дней;

мера пресечения (по данному уголовному делу) - подписка о невыезде и надлежащем поведении избрана 20.09.2023 года (л.д.63, 64),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

19 сентября 2023 года в дневное время ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1400 метров от д. 

<

адрес> в г. Каменск-Уральском Свердловской области (географические координаты 

<

*****>) обнаружил в листве возле ствола дерева тайник с полимерный свертком с веществом, который взял себе. Таким образом, ФИО1 умышленно, не преследуя цели сбыта, для личного употребления, незаконно в нарушение ст.14 Федерального Закона Российской Федерации от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающей оборот наркотических средств в Российской Федерации, приобрел вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество – «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производное наркотического средства – N-метилэфедрон, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств. Психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года, массой не менее 0,51 грамма, т.е. в значительном размере (Постановление Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года). 

Незаконно приобретенное вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество – «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производное наркотического средства – N-метилэфедрон массой не менее 0,51 грамма, т.е. в значительном размере, ФИО1, незаконно, без цели сбыта, хранил в левом кармане штанов до его задержания сотрудниками полиции. 

19.09.2023 года около 12 часов 40 мин. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле д.

<

адрес> в Синарском районе г. Каменск-Уральского Свердловской области, доставлен в ОКОН МО МВД России «Каменск-Уральский», расположенный по ул. Мичурина,18 в г. Каменск-Уральском, где при личном досмотре ФИО1 в левом кармане штанов был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество – «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производное наркотического средства – N-метилэфедрон, массой не менее 0,51 грамма, т.е. в значительном размере. 

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что является потребителем наркотических средств. Наркотическое средство приобретает через сеть «Интернет», забирая свертки с веществом в тайниках. 19.09.2023 года утром, желая употребить наркотическое средство, он решил проверить возможные места тайников в районе лесополосы у щебеночного карьера по 

<

адрес>, т.к. узнал от знакомых, что последние тайники с наркотическим средством «мефедрон» были оборудованы именно в этом районе. У основания дерева в листве он обнаружил сверток с наркотическим средством в фольге. При возвращении к остановке у 

<

адрес> его задержали сотрудники полиции, он не стал отрицать того, что незаконно приобрел наркотическое средство, сообщил об обстоятельствах приобретения, сам показал место тайника.

Виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: 

Свидетель А. – заместитель командира Отдельного батальона Патрульно-постовой службы полиции МО МВД «Каменск-Уральский», показания которого оглашены по ходатайству гособвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснял, что 19.09.2023 года днем в ходе несения службы совместно с оперативным сотрудником ОКОН было обращено внимание на мужчину, проходящего в районе дома 

<

адрес>. На вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ получили ответ ФИО1, что у него при себе имеется пакет с наркотическим средством, которое он нашел в тайнике и хотел его лично потребить. ФИО1 был доставлен в отдел наркоконтроля, где при личном досмотре был изъят сверток с веществом и два сотовых телефона (л.д.56-59). 

Также виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, а именно:

- рапортами оперативного дежурного МО МВД России «Каменск-Уральский» и сотрудника ОБ ППСП ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» Г. о задержании 19.09.2023 года ФИО1 и обнаружении вещества (л.д. 10, 12);

- протоколом личного досмотра, в ходе которого у ФИО1 обнаружен и изъят пакет с веществом и два мобильных телефона «

<

*****>» (л.д. 13);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности на расстоянии на расстоянии 1400 метров от дома 

<

адрес> в г. Каменск-Уральском, в ходе которого установлено местонахождение тайника, указанное ФИО1 (л.д. 32-33);

- справкой об исследовании № от 19.09.2023 года, согласно которой масса вещества, представленного для исследования, составила 0,51 грамма, вещество содержит синтетическое вещество, производное наркотического средства N-метилэфедрон. При исследовании израсходовано 0,02гр. вещества (л.д.44);

- осмотром предметов: бумажного конверта с наркотическим средством и сотовых телефонов не содержащих информации, относящейся к рассматриваемым событиям (л.д. 45);

- заключением эксперта № от 27.09.2023 года, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество содержит содержащим в своем составе синтетическое вещество – «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производное наркотического средства – N-метилэфедрон, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств. Психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года, массой 0,49 грамма (л.д.49-52).

Таким образом, исследовав и проанализировав представленные суду доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу, что их совокупности достаточно для вывода о виновности подсудимого ФИО1 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Судом достоверно установлено, что 19 сентября 2023 года в дневное время ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1400 метров от 

<

адрес> в г. Каменск-Уральском Свердловской области (географические координаты 

<

*****>) обнаружил в листве возле ствола дерева тайник с полимерный свертком с веществом, который взял себе. Таким образом, ФИО1 умышленно, не преследуя цели сбыта, для личного употребления, незаконно в нарушение ст.14 Федерального Закона Российской Федерации от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающей оборот наркотических средств в Российской Федерации, приобрел вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество – «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производное наркотического средства – N-метилэфедрон, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств. Психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года, массой не менее 0,51 грамма, т.е. в значительном размере (Постановление Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года). 

Незаконно приобретенное вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество – «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производное наркотического средства – N-метилэфедрон массой не менее 0,51 грамма, т.е. в значительном размере, ФИО1, незаконно, без цели сбыта, хранил в левом кармане штанов до его задержания сотрудниками полиции. 

Свои выводы о виновности подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере суд основывает на совокупности исследованных доказательств. В первую очередь, это признательные показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства, изложенные им при допросе и подтвержденные в судебном заседании; показаниями сотрудника правоохранительного органа А. об обстоятельствах задержания и обнаружения наркотического средства, письменными материалами уголовного дела – личным досмотром при котором было обнаружено и изъято вещество, осмотром участка местности, в ходе которого установлено место расположения тайника, протоколами процессуальных действий: осмотрами предметов – вещества, сотовых телефонов, подтверждающими обстоятельства, указанные как подсудимым, так и свидетелем. 

Анализ приведенных выше доказательств показывает, что все они добыты с соблюдением установленного уголовно-процессуальным законом порядка и являются допустимыми. Они полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, в своей совокупности образуют единую и целостную картину преступных событий, что позволяет суду достоверно и полно установить фактические обстоятельства дела.

Оснований для самооговора, судом не установлено, как не установлено причастности к совершению данного преступления иных лиц.

Приобретение и хранение наркотического средства является незаконным, вопреки законодательно установленного положениями ст.14 Федерального Закона Российской Федерации от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрета оборота наркотических средств Российской Федерации и совершены без цели сбыта. 

При назначении меры наказания суд, руководствуясь ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление. 

По характеру общественной опасности подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность. 

При оценке степени общественной опасности суд учитывает оконченный характер преступления, его совершение подсудимым с прямым умыслом. 

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, выразившуюся в добровольном сообщении в объяснении (л.д.18) до принятия решения о возбуждении уголовного дела всех известных сведений о способе незаконного оборота наркотических средств. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, предусмотренными ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние, болезненное состояние здоровья подсудимого. 

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку приговором от 16.01.2014 года ФИО1 осужден за умышленное преступление, отнесенное к категории тяжких и особо тяжких преступлений, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление. 

Наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений требует применения положений ч.2 ст.68 УК РФ – срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершение преступления. 

Наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, не позволяет суду применить при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

По мнению суда, достижение целей наказания возможно при назначении наказания в виде лишения свободы. Исправление осужденного, достижение целей наказания при применении иного вида наказания невозможно. При отбывании наказания в виде ограничения свободы по приговору от 16.01.2014 года (с учетом постановления суда от 13.07.2021 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания) им было совершено новое преступление, допускались нарушения установленных обязанностей и ограничений. Поэтому суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

Правовые основания для применения отсрочки отбывания наказания, предусмотренные ст.82 УК РФ, ст.82.1 УК РФ, отсутствуют.

Поскольку при постановлении обвинительного приговора ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, для исполнения приговора в части назначенного наказания, на основании ч.2 ст.97 УПК РФ суд считает необходимым изменить меру пресечения (по настоящему уголовному делу) в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Обстоятельств, препятствующих содержанию ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу, судом не установлено.

Согласно п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1, как лицо, совершившее преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывавшее лишение свободы, а также поскольку преступление, образовавшее совокупность, отнесено к категории особо тяжких, совершено при особо опасном рецидиве, подлежит направлению в исправительную колонию особого режима.

В соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ вещественные доказательства: 

<

*****>

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Пастухова О.А. за осуществление защиты подсудимого: на предварительном следствии - 7 472 рубля 70 копеек, в суде – 3 785 рублей 80 копеек, а всего в сумме 11 258 рублей 50 копеек. Соглсно ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного.

Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично, в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы, присоединить неотбытую часть наказания по приговору Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 16.01.2014 года, с учетом постановления Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского от 27.11.2023 года, окончательно назначив наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения ФИО1 (по данному уголовному делу) – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Срок начала отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 12 марта 2024 года до дня, предшествующего вступлению приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

<

*****> 

<

*****>

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвовавшего по назначению дознавателя и суда в размере 11 258 (одиннадцать тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского. В течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу могут быть поданы кассационные жалобы, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ.

При подаче апелляционных, кассационных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной инстанций, о чем указать в жалобе; отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном варианте.

Судья: подпись. А.А.Сержантов