П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 09 декабря 2019 г.

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Соколова Е.Н., 

рассмотрев в порядке подготовки материалы по апелляционным жалобам адвоката Певзнера М.М., Попенина И.В., в интересах осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи № судебного участка Октябрьского судебного района 

<

адрес> от /дата/

Установил:

Приговором от /дата/ мировой судья № судебного участка Октябрьского судебного района 

<

адрес> ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. Не согласившись с указанным приговором, адвокаты Певзнер М.М., Попенин И.В., в интересах осужденной ФИО1 обратились в Октябрьский районный суд 

<

адрес> с апелляционными жалобами на указанный выше приговор. 

В силу ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 УПК РФ, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде.

Так судом установлено, что в материалах уголовного дела отсутствует расписка ФИО1 о получении ею копии приговора от /дата/, тогда как в силу ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда. Имеющийся в материалах на (л.д. №) конверт, с уведомлением о направлении осужденной копии приговора возвращен в суд в связи с истечением срока хранения, приговор в конверте отсутствует. Имеющаяся в материалах дела расписка (л.д. /дата/) свидетельствует о получении осужденной копии приговора от /дата/. Приведенные судом апелляционной инстанции обстоятельства не свидетельствует о надлежащем вручении ФИО1 копии приговора от /дата/. 

Помимо прочего потерпевшая по делу потерпевшая не была ознакомлена с материалами уголовного дела, о чем она ходатайствовала /дата/ (л.д.№).

Невручение копии приговора от /дата/ ФИО1, не ознакомление потерпевшей потерпевшая с материалами уголовного дела препятствует рассмотрению дела по существу в апелляционной инстанции, нарушают права сторон, в связи, с чем дело подлежит возвращению мировому судье для устранения недостатков. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 389.11 УПК РФ, 

Постановил:

Возвратить материалы по апелляционным жалобам адвоката Певзнера М.М., Попенина И.В., в интересах осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи № судебного участка Октябрьского судебного района 

<

адрес> от /дата/ мировому судье № судебного участка Октябрьского судебного района 

<

адрес> для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья