О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2017 года г. Туапсе

Судья Туапсинского районного суда Краснодарского края Шевченко П.В., изучив материалы жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от 28.02.2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

В Туапсинский районный суд поступила жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от 28.02.2017 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 Ко АП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из постановления № от 28.02.2017 года следует, что административное правонарушение было совершено на участке дороги по адресу: Туапсинский район ФАД «Джубга - Сочи» км 57+ 961 в сторону ул. Новороссийское шоссе.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ следует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Принимая во внимание, что в данном случае местом совершения административного правонарушения является участок дороги по адресу: Туапсинский район, ФАД «Джубга - Сочи» км 57 + 961 в сторону ул. Новороссийское шоссе, судья полагает необходимым направить жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от 28.02.2017 года по территориальной подсудности в Туапсинский городской суд Краснодарского края.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.4-30.6 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от 28.02.2017 года, передать по подсудности в Туапсинский городской суд Краснодарского края для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток.

Судья Шевченко П.В.