№10-12/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Семенов Нижегородской области 19 октября 2020 года

Судья Семеновского районного суда Нижегородской области Кивкуцан Н.А., изучив материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, с апелляционной жалобой адвоката Пайковой Л.А., апелляционным представлением Семеновского городского прокурора Яхьяева М.З., апелляционной жалобой осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №1 Семеновского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ к 160 часам обязательных работ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Семеновского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ к 160 часам обязательных работ. 

Адвокатом Пайковой Л.А., осужденным ФИО1 на вышеуказанный приговор поданы апелляционные жалобы, Семеновским городским прокурором – апелляционное представление.

ДД.ММ.ГГГГ указанное уголовное дело поступило в Семеновский районный суд Нижегородской области для апелляционного рассмотрения.

Изучив представленное уголовное дело, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

При этом, в отобранных у помощника Семеновского городского прокурора Троилова М.И. расписках, датированных ДД.ММ.ГГГГ, указано, что им получена апелляционная жалоба по делу № (т. 3 л. д. 56, т.д. 3 л.д.67). Из содержания вышеуказанных расписок не понятно, какие именно апелляционные жалобы им получены.

При изложенных обстоятельствах указанное уголовное дело не может быть назначено к рассмотрению в суде апелляционной инстанции и на основании ч.3 ст.389.11 УПК РФ подлежит возвращению в суд первой инстанции для устранения препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.389.11 УПК РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, с апелляционной жалобой адвоката Пайковой Л.А., апелляционным представлением Семеновского городского прокурора Яхьяева М.З., апелляционной жалобой осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №1 Семеновского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ к 160 часам обязательных работ, – возвратить мировому судье судебного участка №1 Семеновского судебного района Нижегородской области для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции. 

Судья Н.А. Кивкуцан