дело № 2 – 28/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 июля 2024 года город Казань 

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего Адиятуллина Р.Ш.,

с участием государственного обвинителя Галеева Р.Ф.,

обвиняемых ФИО1 и ФИО2,

адвоката Габдрахмановой Л.А.,

представившей ордер .... и удостоверение ...., 

адвоката Сулеймановой Р.Р., 

представившей ордер .... и удостоверение ....,

при помощнике судьи Салиховой Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Республики Татарстан уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> 

<

данные изъяты> РФ, холостого, детей не имеющего, со средним образованием, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, г. 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, г. 

<

адрес>, 

<

адрес>, судимого:

- 11 апреля 2014 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 223, части 1 статьи 222, части 2 статьи 228 УК РФ с применением статей 69, 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; постановлением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 августа 2014 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания лишения свободы сроком на 4 года в исправительную колонию общего режима; освобожден 24 августа 2018 года по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1, частью 2 статьи 228.3 УК РФ;

ФИО2, родившегося 

<

дата> в г. 

<

адрес> Республики Татарстан, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, г. 

<

адрес>, несудимого;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1, частью 2 статьи 228.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2, действуя по предварительному сговору и с прямым умыслом, совершили незаконное производство наркотического средства в особо крупном размере, а также незаконные приобретение, перевозку и хранение прекурсора наркотического средства в особо крупном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах.

В период с 1 по 18 июля 2022 года ФИО1 и ФИО2, находясь в г. Набережные Челны Республики Татарстан, действуя из корыстных побуждений, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение совместных умышленных преступных действий по незаконному производству наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в особо крупном размере в целях последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств на территории г. Набережные Челны путем расфасовки произведенного наркотического средства на мелкие партии и размещения их в тайниках – «закладках». 

В период с 1 июля по 4 августа 2022 года ФИО1 и ФИО2, находясь в г. Набережные Челны Республики Татарстан, действуя из корыстных побуждений, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение совместных умышленных преступных действий по незаконному приобретению и хранению прекурсора наркотических средств – 1-(4-Метилфенил)пропан-1-он в особо крупном размере, без цели сбыта, для последующего использования при совместном производстве наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в особо крупном размере.

4 августа 2022 года ФИО1 и ФИО2, находясь в г. Набережные Челны, действуя совместно и согласованно, приобрели на интернет-площадке «

<

данные изъяты>» у неустановленного следствием лица, использующего псевдоним «

<

данные изъяты>», инструкцию по незаконному производству наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), которую сохранили в телефоне ФИО1 марки «Samsung Galaxy A12».

31 октября 2022 года ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, в целях приискания места для незаконного хранения прекурсора наркотического средства в особо крупном размере и создания стационарной и постоянно действующей лаборатории по производству наркотического средства арендовали у неосведомленного об их преступных намерениях ЗРФ гараж ...., расположенный в ГСК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, г. 

<

адрес> (далее по тексту – гараж ....), который имел техническое оснащение в виде освещения и доступа к электросети.

После этого в период с 31 октября 2022 года по 1 февраля 2023 года, действуя совместно и согласованно, в целях приискания средств совершения преступления ФИО1 и ФИО2 приобрели в различных торговых точках г. Набережные Челны лабораторное и вспомогательное оборудование, предметы бытового использования, в том числе посуду и упаковку, магнитные мешалки, нагреватели, термометр, колбы, банки, ведра, мерные стаканы, шприцы, контейнеры, подносы, полимерные пакеты, трубки, электронные весы, средства химической защиты кожных покровов и органов дыхания в виде противогазов, масок, защитных комбинезонов, костюмов и перчаток, а также приобрели при неустановленных обстоятельствах на интернет-площадке «

<

данные изъяты>» у неустановленного лица, использующего псевдоним «

<

данные изъяты>», прекурсоры, в том числе 1-(4-Метилфенил)пропан-1-он, соляная кислота, ацетон (2-пропанон) и иные химические вещества в виде метиламина, хлористого метилена, брома, изопропилового спирта, которые поочередно перевезли в арендованный гараж ...., используя неустановленные следствием сервисы грузового такси и автомобиль ФИО1 ВАЗ-21144, с государственным регистрационным знаком .....

В тот же период с 31 октября 2022 года по 1 февраля 2023 года, переместив вышеуказанные предметы, прекурсоры и вещества в гараж ...., ФИО1 и ФИО2 оснастили помещение гаража принудительной вентиляцией, а также указанным химическим и лабораторным оборудованием, тем самым приспособив и оборудовав данное помещение для производства наркотического средства в качестве стационарной лаборатории, которая позволяла им без подготовки запускать процесс синтеза наркотического средства и длительный период осуществлять серийное производство наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в особо крупном размере.

Кроме того, 11 января 2023 года ФИО1 и ФИО2, находясь в г. Набережные Челны, действуя совместно и согласованно, используя сеть «Интернет», договорились с неустановленным следствием лицом, использующим на интернет-площадке «

<

данные изъяты>» псевдоним «

<

данные изъяты>», о приобретении прекурсора наркотического средства – 1-(4-Метилфенил)пропан-1-он, общей массой не менее 14 061 грамм, с его последующей отправкой из неустановленного следствием места в г. Набережные Челны посредством неустановленного следствием сервиса грузового такси, предоставив контактный абонентский номер телефона ФИО2 – ...., и произвели в качестве оплаты за указанный прекурсор наркотического средства перевод через анонимную криптовалютную платежную систему совместных денежных средств в размере не менее 500 000 рублей.

После этого в период с 11 января по 1 февраля 2023 года ФИО1 и ФИО2, находясь в г. Набережные Челны, при неустановленных обстоятельствах получили через неустановленный сервис грузового такси прекурсор наркотического средства – 1-(4-Метилфенил)пропан-1-он, содержащийся в виде жидкости в не менее чем в 5 полимерных емкостях, общей массой не менее 14 061 грамм, после чего, используя автомобиль ВАЗ-21144, с государственным регистрационным знаком ...., незаконно перевезли его в арендованный гараж ...., где незаконно хранили без цели сбыта для последующего использования при незаконном производстве наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в особо крупном размере.

Далее в период с 1 февраля по 24 апреля 2023 года ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, находясь в специально оборудованном ими для незаконного производства наркотического средства помещении гаража ...., путем неоднократных совместных, слаженных и согласованных действий, методом последовательного смешивания вышеуказанных прекурсоров и химических веществ, руководствуясь полученной от неустановленного лица инструкцией, используя вышеуказанное лабораторное и вспомогательное оборудование, применяя средства индивидуальной химической защиты кожных покровов и органов дыхания, незаконно произвели наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 1 058,12 грамма и в целях последующего незаконного сбыта расфасовали его на массы не менее 483,94 грамма и не менее 574,18 грамма, после чего упаковали часть наркотического средства в 2 контейнера из строительной смеси, в 88 фрагментов термотрубок черного цвета, в 175 пакетов полимерных с «ZIP» застежками, в полимерный контейнер с синей полимерной крышкой и незаконно его хранили в помещении указанного гаража в целях последующего незаконного сбыта. 

Также ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, в целях конспирации своей противоправной деятельности 4 февраля 2023 года приобрели и оформили в собственность на имя неосведомленного об их преступных намерениях ТВВ гараж ...., расположенный в ГК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> (далее по тексту – гараж ....), в целях использования указанного помещения для незаконного хранения наркотических средств. 

После этого не позднее 24 апреля 2023 года ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, используя автомобиль ВАЗ-21144, с государственным регистрационным знаком ...., незаконно перевезли часть вышеуказанного наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 574,18 грамм, расфасованного и упакованного в 2 контейнера из строительной смеси, в 88 фрагментов термотрубок черного цвета, в 175 полимерных пакетов с «ZIP» застежками, в полимерный контейнер с синей полимерной крышкой, в приобретенный ими гараж ...., где незаконно его хранили.

Также 24 апреля 2023 года ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, изъяли из помещения гаража .... часть незаконно хранимого ими прекурсора наркотического средства – 1-(4-Метилфенил)пропан-1-он, содержащегося в виде жидкости в 3 полимерных емкостях, общей массой 3285 грамм, и на автомобиле ВАЗ-21144, с государственным регистрационным знаком ...., стали незаконно перевозить его в помещение гаража ...., в целях последующего незаконного хранения и использования при незаконном производстве наркотического средства.

24 апреля 2023 года в период с 15 часов 04 минут до 22 часов 50 минут сотрудниками УФСБ России по Республике Татарстан в ходе проведенных в отношении ФИО1 и ФИО2 оперативно-розыскных мероприятий обнаружено и изъято из незаконного оборота вышеуказанное наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1 058,12 грамм в помещениях гаража ...., гаража ...., в автомобиле ВАЗ-21144, с государственным регистрационным знаком ...., и вышеуказанный прекурсор наркотического средства – 1-(4-Метилфенил)пропан-1-он, общей массой 14 061 грамм, в помещении гаража .... и в автомобиле ВАЗ-21144, с государственным регистрационным знаком .....

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса 1 058,12 грамма наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) составляет особо крупный размер.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, прекурсор 1-(4-Метилфенил)пропан-1-он включен в таблицу I Списка IV прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются особые меры контроля.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 08 октября 2012 года № 1020 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, для целей статей 228.3, 228.4 и 229.1 УК РФ» масса 14 061 грамм прекурсора 1-(4-Метилфенил)пропан-1-он составляет особо крупный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении полностью признал и подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные на основании его ходатайства. 

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого ФИО1, показания которого были оглашены на основании его ходатайства, показал, что примерно в июле 2022 года в связи с затрудненным материальным положением у него возникла идея заработка путем изготовления наркотического средства – мефедрон, так как, будучи потребителем наркотических средств, он знал, что данный наркотик имеет высокий спрос среди потребителей, и его сбыт принесет большой денежный доход. Сбывать данный наркотик он планировал небольшими партиями, бесконтактным способом через тайники на территории г. Набережные Челны.

Одновременно с этим он решил привлечь к изготовлению мефедрона и к его последующему сбыту своего школьного друга ФИО2, поскольку с его помощью мог облегчить производство наркотика и процесс его последующего сбыта. В ходе общения он предложил ФИО2 совместно изготавливать наркотик – мефедрон, после чего в целях сбыта раскладывать его небольшие партии в тайники на территории г. Набережные Челны и делить полученный доход поровну. Планировалось, что с каждого грамма изготовленного ими наркотика они будут получать около 4 000 рублей дохода. ФИО2 согласился с данным предложением. 

Используя свой телефон «Samsung Galaxy A12» с абонентским номером 

<

***>, посредством сети «Интернет» он через сайт «

<

данные изъяты>» приобрел у продавца с псевдонимом «

<

данные изъяты>» рецепт изготовления наркотического средства – мефедрон, который сохранил в памяти телефона.

Далее примерно в октябре 2022 года через приложение «

<

данные изъяты>» он связался с представителем интернет-магазина по продаже наркотических средств «

<

данные изъяты>», контакты которого были на одноименном сайте, доступ к которому он осуществлял через приложение «

<

данные изъяты>» на своем телефоне. В ходе переписки с представителем интернет-магазина он договорился о совместном сбыте произведенного им и ФИО2 наркотика при условии, что 20 % выручки от продажи наркотиков остается данному интернет-магазину. Сбыт произведенного наркотика должен был осуществляться через тайниковые закладки, местоположение которых он и ФИО2 определяли самостоятельно, после чего отправляли бы представителю интернет-магазина фото и геолокацию тайников с подробным описанием их местонахождения.

Он и ФИО2 также на совместные деньги поочередно приобретали в г. Набережные Челны различные приспособления и оборудование, необходимые для производства указанного наркотика, в том числе мешалки, нагреватели, стеклянные колбы, емкости, химическую защиту, систему вентиляции, стеклянную посуду и иные предметы. 

В конце октября 2022 года они арендовали на имя ФИО2 гараж .... в ГСК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, куда свозили приобретенную посуду, оборудование и приспособления, необходимые для производства наркотика мефедрон, а также смонтировали в данном гараже систему вентиляции для обеспечения чистоты воздуха в помещении при производстве наркотика.

11 января 2023 года он с ФИО2 заказали на сайте «

<

данные изъяты>» у пользователя «

<

данные изъяты>» набор химических компонентов и прекурсоров, необходимых для изготовления 6 кг наркотика мефедрон, за что заплатили 500 000 рублей. Данный набор был направлен через сервис неизвестного грузового такси. Через несколько недель в г. Набережные Челны он и ФИО2 получили данную посылку, перевезли ее на его машине ВАЗ-21144 в арендуемый гараж .... ГСК «

<

данные изъяты>» и в дальнейшем использовали приобретенные компоненты для производства наркотика мефедрон. 

Из половины приобретенных компонентов он вместе с ФИО2 изготовили около 2 кг наркотического средства мефедрон, который в дальнейшем расфасовали на партии по 3 грамма каждый и часть их разложили в тайники на территории г. Набережные Челны. Они передали представителю интернет-магазина «

<

данные изъяты>» координаты и фотоснимки тайников с наркотиком для последующего их сбыта. Остаток изготовленного наркотика мефедрон, частично расфасованный в 85 свертков по 3 грамма, и частично помещенный в пластиковый контейнер, они перевезли на его машине в гараж .... в ГК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Данный гараж он и ФИО2 приобрели на совместные деньги, полученные от продажи наркотика мефедрон, и оформили в собственность на их знакомого ТВВ, который не был в курсе их преступной деятельности, фактически данным гаражом никогда не пользовался и доступа к нему не имел. 

24 апреля 2023 года в дневное время он с ФИО2 на его машине ВАЗ-21144 стали перевозить оборудование и компоненты для производства наркотика мефедрон из помещения гаража .... в гараж ...., чтобы в последующем там организовать изготовление новых партий указанного наркотика. Однако в момент, когда они заносили компоненты в помещение гаража ...., их задержали сотрудники ФСБ. В ходе оперативных мероприятий с участием понятых он и ФИО2 добровольно, без принуждения сообщили сотрудникам ФСБ о своей преступной деятельности по производству и сбыту наркотиков. В помещениях указанных гаражей №...., ...., а также из машины ВАЗ-21144 в их присутствии были изъяты компоненты и оборудование для производства наркотика мефедрон, а также остаток ранее произведенного ими наркотика мефедрон, в том числе помещенный в контейнер и расфасованный в 85 свертков (

<

данные изъяты>).

Свои показания ФИО1 воспроизвел в ходе проверки на месте, указав место, способ и обстоятельства совершенных им и ФИО2 преступлений в сфере незаконного производства и оборота наркотических средств и прекурсоров, детально конкретизировав действия каждого из них (

<

данные изъяты>).

Дополнительно в судебном заседании ФИО1 показал, что инициатором производства наркотического средства мефедрон был именно он. Для производства наркотического средства они сначала на свои денежные средства приобретали прекурсоры, которые забирали в пунктах доставки. Первоначально они с ФИО2 наркотическое средство производили на даче его дедушки в СНТ «

<

данные изъяты>», затем в арендованном гараже ..... В последующем производство наркотического средства планировалось полностью перенести в гараж ...., приобретенный ими по договору купли-продажи в собственность на имя ТВВ с целью его сокрытия. Производство в арендованном гараже .... они хотели закрыть. Оплата за наркотическое средство им производилась путем зачисления криптовалюты на их счета. В дальнейшем он и ФИО2 ее конвертировали через интернет сайты, и денежные средства в виде рублей уже поступали на их счета в Сбербанке и Тинькофф банке. В общей сложности их общий доход от производства наркотического средства составил примерно 3,5 – 4 миллиона рублей, большая часть из которых пошла на дальнейшее развитие данного производства. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении полностью признал и подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные на основании его ходатайства. 

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого ФИО2, показания которого были оглашены на основании его ходатайства, показал, что в период с первой половины июля 2022 года он по предложению школьного друга ФИО1 стал заниматься производством наркотиков для последующего сбыта на территории г. Набережные Челны, зарабатывая примерно по 4 000 рублей за 1 грамм изготовленного и проданного наркотика. Они договорились, что вместе будут производить наркотики, фасовать их и сбывать через тайниковые закладки на территории г. Набережные Челны, а ФИО1 также будет приобретать на их совместные деньги компоненты для производства наркотиков, рецепты его изготовления и контактировать с интернет-магазинами по продаже наркотиков о последующем сбыте, произведенного ими наркотика. ФИО1 был осведомлен о способах изготовления наркотиков, о необходимых для этого компонентах и об их поставщиках, а также о способах его последующего сбыта. Данные сведения о незаконном производстве наркотиков они получали на интернет сайте «Rutor». 

Примерно в августе 2022 года ФИО1 в сети «Интернет» на сайте «

<

данные изъяты>» у продавца с данными «

<

данные изъяты>» купил рецепт изготовления наркотического средства – мефедрон. В октябре 2022 года тот через приложение «

<

данные изъяты>» связался с представителем интернет-магазина по продаже наркотических средств «

<

данные изъяты>», и договорился о том, что он и ФИО1 будут производить наркотик – мефедрон, который будут сбывать через указанный интернет-магазин с условием, что 20 % выручки от продажи наркотиков оставляет себе представитель данного интернет-магазина, а остальное будет перечислено им через криптовалюту. Сбыт наркотика производился через тайниковые закладки, которые он с ФИО1 делали на территории г. Набережные Челны, а после отправляли представителю интернет магазина фото и координаты тайников с подробным описанием их местонахождения. 

Для производства наркотика мефедрон он и ФИО1 с августа 2022 года поочередно приобретали на совместные денежные средства в г. Набережные Челны различные приспособления и оборудование общебытового назначения, а также лабораторные приспособления, в том числе мешалки, нагреватели, стеклянные колбы, емкости, химическую защиту, систему вентиляции, стеклянную посуду и иные предметы. 

31 октября 2022 года он арендовал помещение гаража .... в ГСК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, который далее они вместе с ФИО1 оборудовали для изготовления наркотика путем установки вытяжки, обустройства рабочего места. Они завезли в этот гараж приобретенное оборудование и приспособления, предназначенное для производства наркотика мефедрон. 

4 февраля 2023 года он с ФИО1 приобрели за 200 000 рублей гараж .... в ГК «

<

данные изъяты>» по адресу: г

<

адрес>, который в целях конспирации был оформлен в собственность на имя ТВВ, который не был осведомлен об их с ФИО1 преступной деятельности и фактически данным гаражом никогда не пользовался, внутри гаража не был и доступа к нему не имел. 

11 января 2023 он с ФИО1 заказал на сайте «

<

данные изъяты>» у пользователя «

<

данные изъяты>» набор химических компонентов и прекурсоров, необходимых для изготовления 6 кг наркотика мефедрон, за что они заплатили 500 000 рублей через криптовалютную биржу, возможно, через «

<

данные изъяты>», где у него был зарегистрирован криптовалютный электронный кошелек. Через несколько недель примерно в конце января 2023 года приобретенные компоненты были получены ими через сервис грузового такси в г. Набережные Челны. Они перевезли их на машине ФИО1 ВАЗ-21144 в гараж .... ГСК «

<

данные изъяты>», где в дальнейшем использовали для производства наркотика мефедрон. 

В помещении указанного гаража .... ГСК «

<

данные изъяты>» в период с начала февраля 2023 года до 24 апреля 2023 года он совместно с ФИО1 изготовили наркотическое средство мефедрон, массой не более 1,5 кг. Данный наркотик они расфасовали в пакеты по 3 грамма каждый, и часть разложили на территории г. Набережные Челны в различные закладки. Сведения о данных закладках ФИО1 передал представителю интернет-магазина «

<

данные изъяты>» для последующего сбыта. При этом остаток изготовленного наркотика мефедрон, частично расфасованный в 85 свертков по 3 грамма и частично помещенный в пластиковый контейнер, они с ФИО1 оставили хранится в их гараже .....

24 апреля 2023 года в дневное время он с ФИО1 на машине последнего ВАЗ-21144 стали перевозить оборудование и компоненты для производства наркотика мефедрон из помещения гаража .... в гараж ...., чтобы в последующем там организовать изготовление новых партий указанного наркотика. В момент, когда они с ФИО1 заносили компоненты в помещение гаража ...., их задержали сотрудники ФСБ. В ходе оперативных мероприятий с участием понятых они с ФИО1 добровольно, без принуждения сообщили сотрудникам ФСБ о своей указанной преступной деятельности. В помещениях указанных гаражей №...., ...., а также из машины ВАЗ-21144 в их присутствии были изъяты компоненты и оборудование для производства наркотика мефедрон, а также остаток ранее произведенного наркотика мефедрон в контейнере и в 85 свертках (

<

данные изъяты>).

Свои показания ФИО2 воспроизвел в ходе проверки на месте, указав место, способ и обстоятельства совершенных им и ФИО1 преступлений в сфере незаконного производства и оборота наркотических средств и прекурсоров, детально конкретизировав действия каждого из них (

<

данные изъяты>).

Дополнительно в судебном заседании ФИО2 показал, что инициатором производства наркотического средства мефедрон был ФИО1 Второй гараж .... ими был приобретен на денежные средства от производства наркотического средства специально для дальнейшего продолжения их незаконной деятельности. Они планировали перевезти туда все оборудование, оформлен гараж был на имя ТВВ с целью его сокрытия. После конвертации криптовалюты, полученной за произведенное наркотическое средство, денежные средства поступали им на счета в Сбербанке и Тинькофф банке. Общий их доход от незаконной деятельности составил примерно 3 миллиона рублей, который уходил на развитие производства наркотического средства. В настоящее время фактически на его иждивении находятся двое детей от различных браков. 

Исследовав и оценив доказательства, собранные на предварительном и судебном следствии, суд приходит к выводу, что вина в совершении указанных преступлений ФИО1 и ФИО3, признавших свою причастность к ним, установлена исследованными в суде доказательствами.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель БМД, показания которого были оглашены с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показал, что он добровольно выступал в качестве незаинтересованного лица в проводимых сотрудниками УФСБ России по Республике Татарстан оперативно-розыскных мероприятиях. 24 апреля 2023 года примерно в 14 часов он проехал с сотрудником ФСБ до гаража .... ГК «

<

данные изъяты>» г. Набережные Челны, где находились ФИО2 и ФИО1, а также специалист и второй понятой ЮАС

В их присутствии был обследован гаража ...., внутри которого были найдены и изъяты различные канистры и бутылки с жидкостями, куски ткани, шприцы, различные стеклянные и пластиковые емкости, электронные весы, пакеты, нитки, липкая лента, термосумка, а ФИО2 и ФИО1 пояснили, что в данном гараже они планировали сделать лабораторию по производству наркотического средства «мефедрон», и найденные в нем предметы нужны были для его производства. Также в ходе обследования гаража было найдено порошкообразное вещество белого цвета, упакованное во множество фрагментов термоусадочной трубки, в пакеты и пластиковый контейнер. Со слов ФИО2 и ФИО1, это был наркотик мефедрон, произведенный ими до этого в помещении гаража .... в соседнем гаражном кооперативе «

<

данные изъяты>».

Затем был досмотрен находившийся рядом с гаражом автомобиль ВАЗ-21144, принадлежавший ФИО1 Внутри машины и в ее багажнике были найдены и изъяты множество канистр и бутылок с жидкостями, на некоторых из них были надписи в виде букв, а также магнитные мешалки, ступка, мерные стаканы, шприцы, пакеты с содой, защитный костюм, которые со слов ФИО1 он вместе с ФИО2 использовал для производства наркотика мефедрон.

Далее все участники оперативного мероприятия вместе с ФИО2 и ФИО1 проехали к указанному ими гаражу .... соседнего гаражного кооператива «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. ФИО2 и ФИО1 открыли своим ключом помещение данного гаража и пояснили, что данный гараж они арендуют от имени ФИО2 примерно с конца 2022 года, в нем они производили наркотическое средство мефедрон, и там остались компоненты и приспособления для производства указанного наркотика, которые они планировали перевезти в гараж ..... 

В ходе обследования помещения гаража .... были найдены и изъяты канистры и бутылки с жидкостями, различные емкости, противогазы и костюмы химической защиты, перчатки, ткани, шприцы, электронные весы. Также со стены гаража была снята вытяжка. Со слов ФИО2 и ФИО1 данные предметы, вещества и приспособления они использовали для производства наркотика мефедрон. Кроме того, в данном гараже были найдены и изъяты два сотовых телефона и банковские карты, которые принадлежали ФИО2 и ФИО1

Изъятые в ходе указанных мероприятий предметы были упакованы во множество сейф-пакетов с индивидуальными номерами, и пакеты были заклеены, а на их поверхностях были сделаны пояснительные надписи с указанием содержимого, и где оно было изъято. При этом на каждом сейф-пакете участники данного мероприятия, в том числе ФИО2 и ФИО1, собственноручно расписались.

Оперуполномоченный ФСБ БВЕ составил протоколы по результатам всех указанных мероприятий, с содержанием которых ознакомились все участники данного мероприятия, в том числе ФИО1 и ФИО2, после чего все поочередно расписались в данных протоколах. Содержание протоколов соответствовало обстоятельствам проведенных мероприятий. В ходе указанных мероприятий сотрудником ФСБ производилась видео и фотосъемка. Во время данных мероприятий и после их окончания никто из участвующих лиц, в том числе ФИО2 и ФИО1, каких-либо заявлений либо замечаний не делал, психологического и физического давления ни на кого не оказывали. Претензий к протоколам, а также к проведенным мероприятиям ни у кого не возникло (

<

данные изъяты>).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ЮАС, показания которого были оглашены с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, дал показания, аналогичные по смыслу и содержанию показаниям свидетеля БМД, в том числе о своем добровольном участии 24 апреля 2023 года в качестве незаинтересованного лица в проводимых сотрудниками УФСБ России по Республики Татарстан оперативно-розыскных мероприятиях в отношении ФИО2 и ФИО1 (

<

данные изъяты>).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель БВЕ, показания которого были оглашены с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показал, что в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий по пресечению незаконного оборота наркотических средств службой УФСБ России по Республике Татарстан были получены сведения о возможном производстве неустановленными лицами наркотических средств в особо крупном размере в помещении гаража ...., расположенного в ГК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в целях последуюшего незаконно сбыта бесконтактным способом через тайниковые закладки на территории г. Набережные Челны.

24 апреля 2023 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий примерно в 13 часов в указанном гараже .... были с поличным задержаны жители г. Набережные Челны ФИО1 и ФИО2, которые в этот день на автомобиле ВАЗ-21144, регистрационный знак ...., принадлежащем ФИО1, приехали в указанный гараж, чтобы выгрузить из автомобиля компоненты и приспособления для производства наркотика мефедрон.

В этот день в период с 15 часов 04 минут до 18 часов 33 минут в присутствии двух незаинтересованных лиц, с участием специалиста, а также ФИО1 и ФИО2 он произвел оперативно-розыскное мероприятие по обследованию помещения указанного гаража ..... В помещении гаража было найдено порошкообразное вещество, большая часть из которого хранилось в контейнере с крышкой, а другая часть была расфасована во множество полимерных «zip» пакетов, которые были помещены во фрагменты термотрубок.

Кроме того, в помещении гаража .... были найдены различные жидкости в емкостях, в которых находились различные химические реактивы и ингредиенты, а также были найдены множество емкостей, посуды и лабораторная колба, фильтровальная ткань, нагревательные приспособления, мерный стакан, шприцы, шланги, воронка, подносы и другие предметы и приспособления. Были обнаружены электронные весы, мерная ложка, множество пустых пакетиков с ZIP застежкой и фрагменты термоусадочной трубки.

Также он в этот же день в присутствии вышеуказанных лиц досмотрел автомобиль ВАЗ-21144, регистрационный знак ...., принадлежащий ФИО1 В салоне и в багажнике данного автомобиля были найдены канистры с жидкостями, в которых также были химические реактивы и ингредиенты, три пакета с порошкообразным веществом, три магнитные мешалки, шприцы, мерные стаканы, ступка с пестиком, две бутылки с «белизной», защитная одежда в виде куртки, комбинезона, резиновых перчаток и масок, а также губки, куски ткани, полоски индикаторной лакмусовой бумаги и другие предметы.

Далее в этот же день он в период времени с 20 часов 53 минут до 22 часов 50 минут в присутствии вышеуказанных лиц обследовал помещение гаража ...., расположенного в ГК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, который был арендован ФИО1 и ФИО2 с ноября 2022 года. В ходе обследования гаража .... были найдены химические реактивы, канистра с жидкостью желтого цвета, три противогаза, костюмы химической защиты, перчатки, электронные весы, пакеты с zip-застежкой и фрагменты термоусадочной трубки, электрическая плитка, вытяжка, а также иные предметы. Кроме того, в гараже были найдены два сотовых телефона, принадлежащие ФИО1 и ФИО2, их банковские карты.

В этот же день по результатам указанных оперативно-розыскных мероприятий по обследованию гаражей №...., ...., автомобиля ВАЗ-21144 он составил протоколы, в которых были отражены обстоятельства произведенных мероприятий. С содержанием протоколов ознакомились все участвующие лица, в том числе ФИО1 и ФИО2, после чего все расписались в данных протоколах. При этом все изъятые в ходе указанных мероприятий предметы были упакованы в пакеты, которые были снабжены пояснительными надписями, заверены подписями участвующих лиц, в том числе ФИО1 и ФИО2

Часть порошкообразного вещества, содержащегося в полимерном контейнере с крышкой синего цвета, изъятого при указанных обстоятельствах в помещении гаража .... ГК «

<

данные изъяты>», было 24 апреля 2023 года направлено на исследование экспертам отделения специальных видов экспертиз экспертно-криминалистического отдела УМВД России по г. Набережные Челны. Согласно справке об исследовании .... от 24 апреля 2023 года данное вещество содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 324,5 грамма, что составляет крупный размер.

В последующем результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 и ФИО2 были переданы в установленном порядке в следственный отдел УФСБ России по Республике Татарстан для принятия решения в порядке статей 144 - 145 УПК РФ (

<

данные изъяты>).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ЗРФ, показания которого были оглашены с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показал, что в собственности его отца ЗФТ имеется гараж .... в ГСК «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, которым фактически распоряжается только он. 31 октября 2022 года он сдал данный гараж в аренду за 5 000 рублей в месяц ранее незнакомым мужчинам, одного из которых звали ФИО2, и с которым был заключен соответствующий письменный договор. Данные лица сообщили, что собираются хранить внутри гаража автомобиль, мотоцикл и принадлежности к ним. После сдачи в аренду гаража он его не посещал. На момент сдачи гаража в нем каких-либо его личных вещей, тем более химических веществ, лабораторного оборудования, посуды, вытяжки и запрещенных веществ, не было. 2 мая 2023 года по причине просрочки арендной платы ФИО2 он связался с ГКА, которая сообщила, что ФИО2 и его друга, с которым тот арендовал гараж, задержали за незаконное производство наркотических средств внутри его гаража ..... Когда он вместе с ГКА встретился возле гаража, внутри него был резкий запах химикатов (

<

данные изъяты>).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ТВВ, показания которого были оглашены с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показал, что он знаком с ФИО1 и ФИО2 примерно с 2005 - 2006 годов, учился вместе с ними в одной школе и поддерживал с ними приятельские отношения. Данные лица являются потребителями наркотических средств. В начале февраля 2023 года ФИО2 обратился к нему с просьбой оформить на свое имя гараж .... в ГК «

<

данные изъяты>» г. Набережные Челны, объяснив эту просьбу тем, что в тот момент разводился со своей супругой, и не хотел, чтобы гараж попал под раздел имущества. Он дал свое согласие, и 4 февраля 2023 года у нотариуса в присутствии ФИО2 и ГКА были оформлены документы о приобретении указанного гаража .... у двух ранее незнакомых ему женщин. Деньги в размере 200 000 рублей для оплаты покупки гаража ему передал наличными ФИО2 При этом он никогда не пользовался данным гаражом, и у него не было к нему доступа. Для чего нужен был гараж ФИО2 он точно не знал, также он не был осведомлен о преступной деятельности ФИО2 и ФИО1 по производству наркотических средств (

<

данные изъяты>).

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель ГКА, показания которой были оглашены с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показала, что с ФИО2 она знакома с ноября 2022 года, а с декабря этого же года стала с ним сожительствовать. С момента знакомства она вместе с ФИО2, а также с его другом ФИО1 несколько раз употребляла наркотическое средство мефедрон, которое они приобретали из неизвестных ей источников. При этом у ФИО2, помимо основной работы в фирме «

<

данные изъяты>», была, с его слов, вторая работа, связанная со стройматериалами, за которую он получал достаточно большие деньги. По этой причине она по настоянию ФИО2 уволилась в начале 2023 года с работы на заводе «

<

данные изъяты>», и материально содержалась ФИО2 Также примерно зимой 2023 года ФИО1 и ФИО2 приобрели себе гараж, расположенный в ГК «

<

данные изъяты>» в г. Набережные Челны, который оформили на имя их знакомого, так как ФИО2, с его слов, не хотел, чтобы данный гараж попал под раздел имущества при разводе с его бывшей супругой. К данному гаражу она несколько раз подвозила ФИО2, но внутрь гаража не заходила. Словам ФИО2 о получаемом заработке она не верила и предполагала, что они с ФИО1 связаны с незаконным оборотом наркотических средств. О том, что они производят наркотики, она не знала. После задержания ФИО1 и ФИО2 к ней обратился незнакомый ранее ЗРФ, который сообщил, что указанные лица арендовали у него гаража .... в ГСК «

<

данные изъяты>» в г. Набережные Челны, и когда она посетила данный гараж в последующем, то обратила внимание, что внутри гаража был резкий запах химикатов (

<

данные изъяты>).

Кроме того, вина подсудимых в совершении преступлений подтверждается совокупностью установленных и исследованных в судебном заседании иных доказательств:

- протоколом выемки у ЗРФ договора от 31 октября 2022 года аренды гаража .... в ГСК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, заключенного между ЗРФ и ФИО2, который в последующем дополнительно осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу.

Договор аренды гаража от 31 октября 2022 года заключен между арендодателем в лице ЗРФ и арендатором в лице ФИО2 об аренде нежилого помещения площадью 22 кв.м в виде гаража .... в ГСК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, сроком аренды на 1 год, для хранения автомобиля. Стоимость аренды составляет 5 000 рублей в месяц. Договор подписан ЗРФ и ФИО2, а также указаны реквизиты сторон, в том числе паспортные данные ФИО2 и его контактный телефон (

<

данные изъяты>);

- протоколом выемки у ТВВ договора от 04 февраля 2023 года № .... купли-продажи нежилого помещения – гаража .... в ГК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 20 февраля 2023 года, которые в последующем дополнительно осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу.

Согласно договору купли-продажи ТРР и НЛФ, выступающие в качестве «Продавцов», продали «Покупателю» в лице ТВВ нежилое помещение (гараж) за ...., расположенный в ГК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 19,9 кв.м за 200 000 рублей. Договор подписан указанными лицами, а также удостоверен нотариусом СГЮ

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 20 февраля 2023 года в него внесены сведения о владельце указанного гаража в лице ТВВ (

<

данные изъяты>);

- протоколом от 24 апреля 2023 года проведения оперативно-розыскного мероприятия, зафиксированного на видеозаписи, по обследованию помещения гаража ...., расположенного в ГК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, согласно которому внутри данного гаража обнаружены и изъяты порошкообразное вещество, которое находилось в контейнере с крышкой, в семи полимерных «zip» пакетах, в двух вскрытых контейнерах из строительной смеси, в двух фрагментах термотрубки, в 82 фрагментах термотрубок, в четырех фрагментах термотрубок, в 168 полимерных пакетах с zip-застежками, а также канистра с рукописной надписью «1» с жидкостью внутри, канистра с рукописной надписью «8» с жидкостью внутри, три канистры с рукописной надписью «И» с жидкостью внутри, канистра с жидкостью внутри, три стеклянные бутылки с жидкостями, 76 фрагментов картонной бумаги, две полимерные емкости, десять подносов, полимерная кружка, воронка, стеклянный стакан, пять шприцов объемом 160 мл, три электронных весов, шесть полимерных ведер, электрический кипятильник, сумка-термос с кабелем и шлангом, две стеклянные банки, плоскодонная стеклянная колба, упаковка с защитными перчатками, упаковка с нитриловыми перчатками, пара перчаток, губка, два маркера, металлический хомут, липкая лента «Момент…», липкая лента из фольги, разъем питания с силовым кабелем, полимерный пакет с саморезами, дюбелями и металлическими крепежными уголками, переходник для круглой вентиляционной трубы, моток ниток, две швейные металлические иглы в упаковке, полиэтиленовые мусорные мешки черного цвета, фрагмент шланга, два фрагмента сетчатой ткани, электрическая тепловая пушка, плоская стеклянная емкость, множество прозрачных полимерных пакетиков с zip-застежкой, множество термоусадочных трубок, емкости цилиндрической формы от упаковки таблеток с разрезанным концом, электрический бесконтактный термометр, строительные перчатки, медицинские перчатки, фрагменты картона синего и белого цвета, полимерный пакет белого цвета, которые в последующем осмотрены дополнительны, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (

<

данные изъяты>);

- справкой физико-химического исследования .... от 24 апреля 2023 года и заключением эксперта .... от 2 мая 2023 года, согласно которым изъятое 24 апреля 2023 года в ходе обследования помещения гаража ...., расположенного в ГК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, порошкообразное вещество в контейнере с крышкой, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 324,5 грамм (

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта .... от 25 июля 2023 года, согласно которому на поверхности контейнера, изъятого 24 апреля 2023 года в ходе обследования помещения гаража ...., расположенного в ГК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, и в котором находилось наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 324,5 грамм, обнаружены пот и клетки эпителия, которые произошли от ФИО1 (

<

данные изъяты>

- заключением эксперта .... от 2 мая 2023 года, согласно которому изъятое 24 апреля 2023 года в ходе обследования помещения гаража ...., расположенного в ГК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, порошкообразное вещество в 82 фрагментах термотрубок, в четырех фрагментах термотрубок, в 168 полимерных пакетах с zip-застежками, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 239,36 грамм (

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта .... от 17 мая 2023 года, согласно которому изъятое 24 апреля 2023 года в ходе обследования помещения гаража ...., расположенного в ГК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, порошкообразное вещество в семи полимерных «zip» пакетах, в двух вскрытых контейнерах из строительной смеси, в двух фрагментах термотрубки, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 9,85 грамм (

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта .... от 25 мая 2023 года, согласно которому изъятые 24 апреля 2023 года в ходе обследования помещения гаража ...., расположенного в ГК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, жидкости содержат в своем составе: 

- в канистре с надписью «1» хлористый метилен массой 6 780 грамм;

- в канистре с надписью «8» прекурсор ацетон (2-пропанон), концентрацией 95 процентов массой 3560 грамм; 

- в канистре с надписью «И» изопропиловый спирт массой 7620 грамм.

При этом хлористый метилен, ацетон (2-пропанон), изопропиловый спирт могли быть использованы при синтезе наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) (

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта .... от 18 мая 2023 года, согласно которому жидкость, изъятая 24 апреля 2023 года в ходе обследования помещения гаража ...., расположенного в ГК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе:

- в двух канистрах с надписями «И» - изопропиловый спирт массой 16 220 грамм; 

- в стеклянной бутылке - бром массой 3 177 грамм. 

При этом изопропиловый спирт и бром могут быть использованы при синтезе наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) (

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта .... от 18 мая 2023 года, согласно которому жидкость, изъятая 24 апреля 2023 года в ходе обследования помещения гаража ...., расположенного в ГК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе:

- в канистре – изопропиловый спирт массой 2 420 грамм;

- в двух стеклянных бутылках – бром массой 1 664 грамма. 

При этом изопропиловый спирт и бром могут быть использованы при синтезе наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) (

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта .... от 28 июля 2023 года, согласно которому на поверхностях изъятых 24 апреля 2023 года в ходе обследования помещения гаража ...., расположенного в ГК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, двух полимерных емкостей, десяти подносов, полимерной кружки, найдены следы наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), а на двух шприцах объемом 160 мл найдены следы прекурсора «2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он (синоним bk-4)» (

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта .... от 19 августа 2023 года, согласно которому на поверхностях изъятых 24 апреля 2023 года в ходе обследования помещения гаража ...., расположенного в ГК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, трех электронных весов найдены следы наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) (

<

данные изъяты>);

- протоколом от 24 апреля 2023 года проведения оперативно-розыскного мероприятия, зафиксированного на видеозаписи, по досмотру транспортного средства ВАЗ-2114, с государственным регистрационным знаком ...., согласно которому в салоне и в багажнике автомобиля обнаружены и изъяты ступка с пестиком, три бутылки с надписями «К» с жидкостью, три канистры с надписью «М» с жидкостью, канистра с надписью «X» с жидкостью, канистра с надписью «А» с жидкостью, канистра с надписью «С 3» с жидкостью, две бутылки с этикеткой «Белизна» с жидкостью, три пакета с порошкообразным веществом, массой 3001 грамм, куртка на пуговицах темно-синего цвета, запечатанный пакет с защитным комбинезоном белого цвета «DEXTER XL x1 Комбинезон одноразовый XL…», запечатанная упаковка с пищевой фольгой, запечатанная упаковка с резиновыми хозяйственными перчатками, полимерный пакет с одноразовыми медицинскими масками голубого цвета, вскрытая упаковка с пластиковыми крышками для банок, три канцелярских маркера, две губки, три куска ткани белого цвета, пакет с полосками индикаторной лакмусовой бумаги, пакет с кнопочным трехпозиционным переключателем, три магнитные мешалки, три шприца объемом 160 мл, пять мерных стаканов объемом 100 мл, один мерный стакан объемом 500 мл, пластиковая карта, которые в последующем осмотрены дополнительно, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта .... от 30 июля 2023 года, согласно которому:

- внутри ступки, изъятой 24 апреля 2023 года в ходе досмотра транспортного средства «ВАЗ-2114», с государственным регистрационным знаком «....», имелось наслоение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,47 грамма;

- на поверхностях ступки с пестиком, пластиковой карты, изъятых 24 апреля 2023 года в ходе досмотра транспортного средства «ВАЗ-2114», с государственным регистрационным знаком «....», найдены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) (

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта .... от 17 мая 2023 года, согласно которому жидкость в трех бутылках с надписями «К», изъятых 24 апреля 2023 года в ходе досмотра транспортного средства «ВАЗ-2114», с государственным регистрационным знаком «....», содержит в своем составе прекурсор «1-(4-метилфенил)пропан-1-он (синоним 4-метилпропиофенон), массой 3 285 грамма. В ходе экспертизы израсходовано 150 грамм данного вещества. При этом прекурсор «1-(4-метилфенил)пропан-1-он (синоним 4-метилпропиофенон) мог быть использован при синтезе наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) (

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта .... от 24 мая 2023 года, согласно которому жидкость, изъятая 24 апреля 2023 года в ходе досмотра транспортного средства «ВАЗ-2114», с государственным регистрационным знаком «....», содержит в своем составе:

- в канистре с надписью «Х» - хлористый метилен массой 5584,2 грамма;

- в трех канистрах с надписью «М» - метиламин концентрацией менее 40 процентов массой 6642,3 грамм.

При этом хлористый метилен и метиламин могли быть использованы при синтезе наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) (

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта .... от 25 мая 2023 года, согласно которому жидкость, изъятая 24 апреля 2023 года в ходе досмотра транспортного средства «ВАЗ-2114», с государственным регистрационным знаком «....», содержит в своем составе:

- в канистре с надписью «С 3» - прекурсор «соляная кислота» концентрацией более 15 процентов, массой 3 216,6 грамма;

- в канистре с надписью «A» - прекурсор «ацетон (2-пропанон)» концентрацией более 60 процентов, массой 799,1 грамма.

При этом соляная кислота и ацетон (2-пропанон) могли быть использованы при синтезе наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) (

<

данные изъяты>);

- протоколом от 24 апреля 2023 года проведения оперативно-розыскного мероприятия, зафиксированного на видеозаписи, по обследованию помещения гаража ...., расположенного в ГСК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, согласно которому внутри данного гаража были обнаружены и изъяты канистра с надписью «А» с жидкостью, бутылка с этикеткой «Эдельже …» с веществом, канистра с этикеткой «Этиловый спирт 95%...» с жидкостью, канистра с жидкостью, бутылка «Ацетон» без содержимого, канистра с надписью «8» без содержимого, контейнер с крышкой, два комплекта защитных костюмов «Л-1», три кольца из пластика белого цвета с загнутыми краями для установки на ведро, два фрагмента сетчатой ткани из синтетического материала белого цвета, фрагмент прозрачного стекла прямоугольной формы, кухонные электронные весы, воронка, перчатки тканевые черного цвета «ЗУБР», ведро полимерное белого цвета с металлической ручкой, электрическая плитка с одной конфоркой, множество пакетиков с ZIP застежками красного цвета, фрагмент прозрачного полимерного шланга, четыре фрагмента теромоусадочной трубки из полимерного материала зеленого и желтого цвета в полоску, два контейнера с индикаторной бумагой, две пачки с индикаторной бумагой, три противогаза, вытяжка, банковские карты «Тинькофф», «Сбербанк» и «ВТБ», сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 8 Pro», сотовый телефон «Samsung Galaxy A12», которые в последующем осмотрены дополнительно, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта .... от 18 мая 2023 года, согласно которому:

- жидкость массой 736 грамм, находившаяся в канистре с надписью «А», изъятой 24 апреля 2023 года в ходе обследования помещения гаража ...., расположенного в ГСК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» и прекурсор «1-(4-метилфенил)пропан-1-он (синоним 4-метилпропиофенон)». Масса вещества, содержащего наркотическое средство, в пересчете на сухой остаток, составила на момент исследования 1,32 грамма;

- внутри бутылки с этикеткой «Эдельже…», изъятой 24 апреля 2023 года в ходе обследования помещения гаража ...., расположенного в ГСК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, найдено вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0,67 грамм.

При этом прекурсор 1-(4-метилфенил)пропан-1-он (синоним 4-метилпропиофенон) мог быть использован при синтезе наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) (

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта .... от 18 мая 2023 года, согласно которому жидкость, изъятая 24 апреля 2023 года в ходе обследования помещения гаража ...., расположенного в ГСК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе:

- массой 10 040 грамма, находившаяся в канистре с этикеткой «Этиловый спирт 95%...» - наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» и прекурсор «1-(4-метилфенил)пропан-1-он (синоним 4-метилпропиофенон)». Масса вещества, содержащего наркотическое средство, в пересчете на сухой остаток, составила на момент исследования 481,9 грамма;

- в канистре с надписью «A» - метиламин с концентрацией менее 40 процентов, массой 400 грамм.

При этом прекурсор 1-(4-метилфенил)пропан-1-он (синоним 4-метилпропиофенон) и вещество метиламин могли быть использованы при синтезе наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) (

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта .... от 30 июля 2023 года, согласно которому на поверхностях трех противогазов, изъятых 24 апреля 2023 года в ходе обследования помещения гаража ...., расположенного в ГСК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, найдены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) (

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта .... от 28 июля 2023 года, согласно которому на поверхности контейнера с крышкой, изъятого 24 апреля 2023 года в ходе обследования помещения гаража ...., расположенного в ГСК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, найдены следы наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) (

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта .... от 19 августа 2023 года, согласно которому: 

- на поверхности электронных весов, изъятых 24 апреля 2023 года в ходе обследования помещения гаража ...., расположенного в ГСК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, найдены следы наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон);

- на поверхности фрагмента стекла прямоугольной формы, изъятого 24 апреля 2023 года в ходе обследования помещения гаража ...., расположенного в ГСК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, имеются наслоения вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,05 грамм (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра изъятых 24 апреля 2023 года в ходе обследования помещения гаража .... в ГСК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>: 

- сотового телефона «Xiaomi Redmi Note 8 Pro» с сим-картой «Теле2» с абонентским номером ...., принадлежащего ФИО2 В память телефона установлены приложения для обмена сообщениями «Telegram» и «Whatsapp Business», приложение-браузер для анонимного доступа к ресурсам в сети Интернет «

<

данные изъяты>», приложение «

<

данные изъяты>» для доступа к криптовалютной бирже и к соответствующему кошельку «

<

данные изъяты>», зарегистрированному на номер телефона «....», приложение «Теле2», банковские приложения «Сбербанк» и «Тинькофф», приложение «Яндекс Такси» для получения услуг легкового такси, в котором имеются сведения об осуществленных заказах такси за период с 4 декабря 2022 года по 26 марта 2023 года, в том числе по адресам, расположенным по 

<

адрес>. Также в памяти данного телефона, в разделе «Контакты», имеется контакт под названием «Лешка» с абонентским номером ...., а в разделе «Сообщения» имеется входящее сообщение от контакта «

<

данные изъяты>» от 11.01.2023 в 17 ч. 07 м., содержащий текст: «Отследить заказ можно в приложении 

<

данные изъяты>».

- сотового телефона «Samsung Galaxy A12» с сим-картой «Билайн» с абонентским номером 

<

***>, принадлежащего ФИО1 В памяти телефона содержится рецептура производства наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)». Так, имеется видеозапись «миша.mp4», на которой осуществляется поэтапное смешивание различных жидкостей с использованием лабораторной посуды и иных приспособлений, с описанием порядка действий при смешивании жидкостей, обозначенных на видео как растворы (они же реактивы) с буквами «К», «Х», «Б», «М», «П», «И», «С», а также дистиллированная вода, а также указывается на необходимость нагрева жидкостей, для чего используется электрическая плитка, проверка полученной жидкости при помощи лакмусовой бумаги, а также в конце записи осуществляется фильтрование полученной жидкости, и в результате на записи видно, как в результате совершенных действий в итоге было получено порошкообразное вещество. Текстовые файлы под названием «ПРОПИСЬ МИША 50.rtf», «Сборка химика.docx», «1.pdf», «2.pdf», содержащие собой пошаговую рецептуру по химическому синтезу наркотического средства «мефедрон», в которых указаны не только названия химических компонентов, очередность и дозировка смешивания, но и названия лабораторной посуды, оборудования и иных приспособлений, которые необходимо при этом использовать.

Также в памяти телефона установлено приложение «Telegram», на котором имеется одна учетная запись под названием «

<

данные изъяты>)», зарегистрированная на номер телефона ..... В разделе «Чаты» данного приложения содержится переписка с удаленной на момент осмотра учетной записью, которая ведется между ФИО1 и ФИО2 в период с 18 июля 2022 года по 21 апреля 2023 года, и содержит ссылки на интернет ресурс «

<

данные изъяты>», снимки экрана с интерфейсом приложения «

<

данные изъяты>» со сведениями о транзакциях с использованием криптовалюты и с его последующей конвертацией в российские рубли, ссылку на сайт магазина «Мегастрой» в г. Набережные Челны с товаром под названием «Вентилятор осевой канальный D100 Profit», а также сообщения по факту приобретения данными лицами гаража ...., расположенного в ГК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра автомобиля ВАЗ - 2114, с государственным регистрационным знаком ...., в салоне которого обнаружены и изъяты две связки ключей, водительское удостоверение .... на имя ФИО1, два пропуска на территорию ГК «

<

данные изъяты>» за 2023 год и один за 2022 год, а также свидетельство о регистрации на данное транспортное средство .... на собственника в лице ФИО1, которые в последующем признаны и приобщены к настоящему уголовному делу в качестве вещественных доказательств (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра диска CD-R, который в последующем признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, со сведениями ПАО «Вымпелком» с детализацией телефонных соединений за период с 01 августа 2022 года по 24 апреля 2023 года абонентского номера ...., принадлежащего и используемого ФИО1, согласно которым абонент в указанный период времени преимущественно находился на территории г. Набережные Челны, в частности, в период с 22 сентября 2022 года по 3 апреля 2023 года в районе действия базовых станций по 

<

адрес>, за период с 2 августа 2022 года по 24 апреля 2023 года имел регулярные сеансы связи с абонентским номером ...., используемым ФИО2 (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра диска CD-R, который в последующем признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, со сведениями ООО «Т2 Мобайл» с детализацией за период с 01 августа 2022 года по 24 апреля 2023 года телефонных соединений абонентского номера ...., используемого ФИО2, согласно которым абонент преимущественно находился на территории г. Набережные Челны, в частности, в период с 20 августа 2022 года по 15 апреля 2023 года в районе действия базовых станций по 

<

адрес> Челны, а также имеются сведения о входящем смс-сообщении от отправителя «Gruzovickof» от 11 января 2023 года в 17 часов 07 минут (

<

данные изъяты>);

- сведениями АО «Тинькофф Банк» о банковских счетах ФИО2 и ФИО1 и о движении денежных средств на данных банковских счетах, которая была осмотрена, распечатка после признана и приобщена к настоящему уголовному делу в качестве вещественного доказательства (

<

данные изъяты>);

- сведениями ПАО «Сбербанк» о банковских счетах ФИО2 и о движении денежных средств на данных банковских счетах, которые осмотрены, а после признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (

<

данные изъяты>).

Оценивая приведенные доказательства, суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу. Совокупность доказательств является достаточной для разрешения уголовного дела. При этом суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 и ФИО2 в незаконном приобретении, перевозке и хранении прекурсора наркотического средства в особо крупном размере, а также незаконном производстве наркотического средства в особо крупном размере, совершенных группой лиц по предварительному сговору, полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий по обследованию помещений и досмотру транспортного средства, проведенных с соблюдением оснований и условий, предусмотренных статьями 7 и 8 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в отношении ФИО1 и ФИО2 получены и закреплены сотрудниками федеральной службы безопасности в соответствующих протоколах с использованием видеозаписи, после чего в установленном законом порядке переданы следователю, которым они в свою очередь были проверены в ходе следственных действий. 

Сведения об обстоятельствах обнаружения и изъятия прекурсора и наркотического средства, лабораторного оборудования и других предметов, предназначенных для производства последнего, сотрудниками ФСБ при проведении обследования гаражей, досмотра автомашины, использовавшихся подсудимыми, содержатся в показаниях свидетелей БМД, ЮАС, участвовавших в качестве незаинтересованных лиц при проведении оперативно-розыскных мероприятий, сотрудника ФСБ БВЕ, непосредственно проводившего оперативно-розыскные мероприятия, протоколах осмотров предметов, справке об исследовании, заключениях судебных экспертиз, материалах оперативно-розыскной деятельности и в иных вышеуказанных доказательствах по делу.

Согласно показаниям свидетелей ЗРФ и ТВВ гаражи, в которых были обнаружены наркотическое средство, прекурсор и соответствующее оборудование для производства, использовались именно подсудимыми. Доступ в арендуемый и приобретенный в собственность по договору купли-продажи гаражи имели только ФИО1 и ФИО2

Вид и вес наркотического средства - «мефедрон» (4-метилметкатинон) и прекурсора наркотического средства – 1-(4-Метилфенил)пропан-1-он, которые были изъяты сотрудниками ФСБ при проведении обследований гаражей, досмотра автомобиля, использовавшихся ФИО4 и ФИО2, установлен на основании сведений, содержащихся как в протоколах оперативно-розыскных мероприятий, так и в справке о первоначальном исследовании и в заключениях судебных экспертиз.

В перечисленных доказательствах содержатся сведения о том, что при проведении обследований гаражей, досмотра автомобиля обнаружены и изъяты: 

- наркотическое средство - «мефедрон» (4-метилметкатинон) массой 483,94 грамма, 574,18 грамма (общая масса 1058,12 грамма), который в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 составляет особо крупный размер; 

- прекурсор наркотического средства – 1-(4-Метилфенил)пропан-1-он массой 14 061 грамм, который согласно постановлению Правительства РФ от 08 октября 2012 года № 1020 составляет особо крупный размер.

Заключения проведенных по делу судебных экспертиз, по результатам которых установлено, что обнаруженные и изъятые у подсудимых вещества являются наркотическим средством и прекурсором наркотического средства, соответствуют требованиям статьи 204 УПК РФ, экспертные исследования проведены компетентными лицами, обладающими специальными познаниями и навыками в области экспертного исследования, на основании постановлений следователя, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию экспертов, которым разъяснены положения статьи 57 УПК РФ, они были предупреждены об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ. Выводы экспертов не противоречивы, мотивированы, научно обоснованы, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований полагать о необоснованности выводов экспертных заключений у суда не имеется. 

Также заключениями судебных экспертиз и протоколами оперативно-розыскных мероприятий, в которых содержатся сведения об обнаружении на поверхностях некоторых изъятых в гараже .... и автомашине предметов, которым пользовались подсудимые, следов наркотического средства, подтверждается использование их в качестве оборудования для незаконного производства наркотического средства.

При осмотре принадлежащих ФИО1 и ФИО2 сотовых телефонов обнаружены как инструкция по производству наркотического средства – мефедрон с подробным изложением порядка и процесса его изготовления, так и различные приложения для анонимного доступа к ресурсам в сети «Интернет», к криптовалютной бирже, услугам такси, банковские приложения, с использованием которых подсудимые, как следует из их показаний, осуществляли общение с неустановленными лицами при приобретении прекурсоров наркотических средств, реализовывали произведенное наркотическое средство, осуществляли оплату либо получали денежные средства за реализованное наркотическое средство. 

В ходе предварительного следствия и судебного заседания ФИО1 и ФИО3 давали подробные и последовательные показания о совершении ими инкриминируемых им преступных действий, связанных с приобретением, перевозкой и хранением прекурсоров, производством с их использованием наркотических средств. 

Показания подсудимых как в ходе предварительного следствия, так в судебном заседании суд считает достоверными, допустимыми и кладет в основу обвинительного приговора, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, подтверждаются всей совокупностью исследованных доказательств. Показания подсудимых в ходе предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии адвокатов, после разъяснения всех процессуальных прав. Замечаний, жалоб на действия следователя и иных должностных лиц по результатам следственных действий от подсудимых не поступало. При этом адвокаты в следственных действиях участвовали в соответствии с требованиями части 2 статьи 59 УПК РФ на основании соответствующих ордеров, приобщенных к материалам уголовного дела. 

Давая правовую оценку действиям ФИО1 и ФИО2, суд считает необходимым квалифицировать их по совокупности преступлений, предусмотренных статьями 228.1 и 228.3 УК РФ, поскольку подсудимыми с целью производства наркотического средства приобретались прекурсоры, а затем производилось наркотическое средство. Часть неиспользованных при производстве наркотического средства прекурсоров подсудимые продолжали незаконно хранить в одном из гаражей и перевозили на автомобиле во второй гараж вплоть до их задержания в ходе оперативного-розыскных мероприятий и изъятия сотрудниками правоохранительных органов. 

Суд считает, что при совершении преступных действий ФИО1 и ФИО2 действовали совместно и согласовано, то есть группой лиц по предварительному сговору. Об этом свидетельствует тот факт, что обоими подсудимыми совершались совместные, заранее согласованные действия как при приобретении, хранении и перевозке прекурсора, так и при производстве наркотического средства. 

ФИО1 и ФИО2, действуя по предварительному сговору, для производства наркотических средств один из гаражей арендовали и второй гараж приобрели по договору купли-продажи, оформив на неосведомленное о их преступной деятельности лицо. Арендуемый гараж .... подсудимые приспособили для этих целей, приобрели посуду, химические вещества и специальное оборудование, с помощью которого, а также с использованием соответствующих инструкций, незаконно произвели для последующего сбыта наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в особо крупном размере (1058,12 грамма), которое впоследствии было изъято. Также ими планировалось дальнейшее производство наркотического средства во втором гараже ...., куда на автомобиле ВАЗ -21144 были перевезены часть наркотических средств и перевозилась часть прекурсора наркотического средства – 1-(4-Метилфенил)пропан-1-он. 

Вышеизложенные обстоятельства, связанные с арендой, приобретением в собственность и последующим обустройством гаражей для производства в них наркотических средств в совокупности с большим количеством прекурсоров, химических веществ, приобретенных с этой целью, свидетельствуют о том, что подсудимыми их деятельность по производству наркотических средств не планировалась ограничиться однократным их получением, она являлась продолжаемым технологическим процессом.

При этом для квалификации действий подсудимых как оконченного преступления не имеет значения размер фактически полученного наркотического средства. Пресечение преступной деятельности на стадии производства наркотических средств образует в действиях каждого из подсудимых оконченный состав преступления.

О совершении ФИО1 и ФИО2 умышленных действий, направленных именно на серийное получение наркотического средства свидетельствуют предварительное изучение процесса изготовления наркотического средства, приобретение необходимого оборудования и химических веществ в больших объемах; переоборудование помещения гаража для производства наркотика; изготовление наркотического средства партиями. О намерении подсудимых организовать серийное производство мефедрона свидетельствует также объем приобретенных для расфасовывания наркотика полимерных пакетиков, а также контейнеров, канистр, бутылок с химическими веществами и жидкостями. 

По результатам оперативно-розыскных мероприятий по обследованию помещений гаражей и досмотра транспортного средства обнаружены и изъяты в числе и трое электронных весов, защитные перчатки и комбинезоны, приспособления для термической обработки веществ. Гараж ...., который не использовался по назначению, был дополнительно оборудован системой вентиляции и приспособлен для целей производства наркотических средств.

В соответствии с заключениями экспертов, помимо непосредственно наркотического средства мефедрон, изъятого в расфасованном виде, такое же наркотическое средство или его ингредиенты обнаружены на поверхностях различных предметов, изъятых в гаражах, автомашине и предназначенных для его производства. 

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что ФИО1 и ФИО2 являются потребителями наркотических средств, однако данный факт сам по себе не предопределяет вопрос квалификации их действий. Согласно показаниям ФИО1 и ФИО2 получение наркотического вещества осуществлялось ими не для собственного потребления, а с целью извлечения дохода от его реализации, который на момент задержания составил примерно 3 – 4 миллиона рублей. Об умысле на серийное производство мефедрона также свидетельствует значительная стоимость приобретенного ими в этих целях оборудования, предметов, химических веществ, жидкостей и прекурсоров, для чего подсудимыми оформлялись в том числе и кредиты и займы. 

В части правовой оценки незаконных действий ФИО1 и ФИО2 в отношении прекурсоров наркотических средств суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из результатов оперативно-розыскной деятельности, показаний самих подсудимых ими через сеть «Интернет» приобретен прекурсоср наркотического средства, одна часть которого хранилась в гараже .... по месту производства наркотического средства, а вторая часть на автомобиле ВАЗ-21144 перевозилась в помещение другого гаража ...., где планировалось также организовать соответствующее производство. 

Суд исходит из того, что незаконным приобретением без цели сбыта прекурсоров наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку посредством сети «Интернет». Под незаконным хранением прекурсора наркотических средств понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими веществами, в том числе для дальнейшей переработки. Под незаконной перевозкой понимаются умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта прекурсоры наркотических средств из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта – в данном случае в г. Набережные Челны, совершенные с использованием любого вида транспорта, применяемого в виде перевозочного средства – по на настоящему делу личного автомобиля подсудимого ФИО1 ВАЗ-21144, на котором тот совместно с ФИО2 перевозил прекурсор из арендуемого гаража .... в гараж ..... 

Таким образом, суд считает, что в действиях подсудимых усматриваются признаки незаконного приобретения, хранения и перевозки прекурсора наркотического средства из одного места хранения и производства в другое. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" изъятое у подсудимых вещество – 1-(4-Метилфенил)пропан-1-он массой 14 061 грамм является прекурсором наркотического средства, внесенным в таблицу I Списка IV прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются особые меры контроля.

Объективная сторона производства наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) не может охватывать действия по перевозке, хранению иного запрещенного действующим законодательством вещества - прекурсора наркотического средства – 1-(4-Метилфенил)пропан-1-он, в особо крупном размере, которое не было использовано в производстве наркотического средства, а хранилось для последующего использования в производстве наркотического средства до момента его изъятия сотрудниками правоохранительных органов. 

Тем самым действия подсудимых по незаконному приобретению, хранению и перевозке прекурсора наркотического средства являются не составной частью объективной стороны производства наркотического средства, а самостоятельным уголовно наказуемым деянием.

Кроме того, органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 предъявлено обвинение в покушении на незаконный сбыт наркотического средства. 

По смыслу статьи 228.1 УК РФ, а также исходя из разъяснений, данных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным производством наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, направленные на серийное получение таких средств или веществ из растений, химических и иных веществ (например, с использованием специального химического или иного оборудования, производство наркотических средств или психотропных веществ в приспособленном для этих целей помещении, изготовление наркотика партиями, в расфасованном виде).

Таким образом, под производством понимается как непосредственно сам технологический процесс получения наркотических средств и психотропных веществ, так и их расфасовка либо упаковка, которые относятся к этапу производства, являются его составляющей частью и рассматриваются одним из его доказательств.

Однако достоверных данных о том, что подсудимые предпринимали конкретные действия по реализации произведенного ими наркотического средства, материалы уголовного дела не содержат, объективных доказательств стороной обвинения в данной части суду не представлено. Никаких других действий с мефедроном, изъятым из гаражей и автомашины, которые, например, заключались в подыскании возможных покупателей, перемещении наркотического средства к месту закладки и так далее, то есть выходили бы за рамки объективной стороны его незаконного производства и свидетельствовали о совершении ФИО1 и ФИО2 иного самостоятельного преступления, связанного с его оборотом, ими совершено не было, и органами следствия им в вину не вменено. Сам по себе факт производства подсудимыми наркотического средства с целью его дальнейшего сбыта не является достаточным основанием для дополнительной квалификации их действий, помимо части 5 статьи 228.1 УК РФ, также по части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

При таких обстоятельствах квалификация действий ФИО1 и ФИО2 по части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства подлежит исключению как излишне вмененная. 

Признательные показания подсудимых о произведенном ими ранее сбыте наркотических средств в отсутствие иных доказательств, свидетельствующих о весе, времени, месте сбыта наркотических средств, также не могут являться достаточным для квалификации их действий как сбыт наркотических средств. Вместе с тем суд учитывает эти признательные показания как подтверждающие умысел подсудимых, направленный на производство наркотических средств. 

С учетом совокупности приведенных доказательств, поддержанного обвинения в судебном заседании, действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по 

- части 5 статьи 228.1 УК РФ, как незаконное производство наркотического средства, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере;

- части 2 статьи 228.3 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, перевозка прекурсора наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.

В соответствии с заключениями судебно-психиатрических экспертиз 

- ФИО1 страдает в настоящее время и страдал во время инкриминируемых ему правонарушений синдромом зависимости, вызванным сочетанным употреблением нескольких наркотических веществ, средняя стадия, активная зависимость. Однако выраженных изменений со стороны эмоционально-волевой и интеллектуально-мнестической сфер у него не выявлено. Поэтому в отношении инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, но нуждается в лечении от наркомании (

<

данные изъяты>);

- у ФИО2 обнаружено пагубное употребление психостимуляторов, однако он не страдает наркоманией, не нуждается в лечении от наркомании, рекомендовано наблюдение у врача нарколога по месту регистрации (

<

данные изъяты>).

Изучив данные о личности ФИО1 и ФИО2, принимая во внимание их адекватное восприятие окружающей действительности, активную и избирательную позицию защиты в ходе следствия и в судебном заседании, а равно заключения экспертов в отношении них, сомневаться в выводах которых оснований не имеется, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимых в содеянном. Суд признает ФИО1 и ФИО2 вменяемыми, так как данных, позволяющих усомниться в этом, по уголовному делу не имеется. Поведение подсудимых в судебном заседании соответствовало фактической ситуации, в которой они свободно ориентировались и принимали активное участие, поддерживая адекватный речевой контакт с участниками процесса. 

При назначении ФИО1 и ФИО2 наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 и 67 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступлений, все конкретные обстоятельства дела, характер и степень фактического участия в совершении преступлений в соучастии, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, данные о их личностях, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Обращаясь к личности подсудимых, суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом пагубное употребление алкоголя, характеризуется по месту работы и жительства положительно. Состоит на «Д» учете ВИЧ-инфицированных больных в СПИД центре. Признан ограничено годным к военной службе ввиду наличия заболеваний: транзиторного расстройства личности истерического типа, хронического гастрита. Намерен заключить военный контракт и принять участием в специальной военной операции. 

Свидетель КТВ, являющаяся матерью ФИО1, в целом охарактеризовав своего сына положительно, показала, что с рождения тот какими-либо психическими заболеваниями не страдал, в возрасте 17 лет стал потреблять наркотические средства, по этой причине вел себя неадекватно, агрессивно и непредсказуемо. В 2014 году был осужден за незаконное хранение наркотиков и изготовление огнестрельного оружия. После освобождения работал в ООО «

<

данные изъяты>», материальных затруднений не имел (том 4 л.д. 133 - 135).

ФИО2 женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом пагубное употребление психостимуляторов, характеризуется по месту работы и жительства положительно. Намерен заключить военный контракт и принять участием в специальной военной операции. 

Свидетель ЗОА, являющаяся матерью ФИО2, охарактеризовав своего сына в целом положительно, показала, что с детства тот был психически здоровым человеком, в возрасте 15 лет наблюдался у врача психиатра по причине ночных кошмаров, которые возникли по причине употребления наркотика «спайс» (

<

данные изъяты>).

Суд принимает во внимание, что ФИО1 и ФИО2 в ходе оперативно-розыскных мероприятий выдали наркотические средства, прекурсоры, сообщив о наличии второго гаража, в котором ими была оборудована лаборатория по производству наркотических средств, свою вину признали, воспроизвели свои показания на месте, активно содействовали следствию в расследовании преступлений, в содеянном раскаялись. 

С учетом изложенного суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также в силу положений части 2 статьи 61 УК РФ признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого подсудимого, в том числе и наличие заболеваний ВИЧ-инфекция, хронический гастрит, и его близких родственников, положительные характеристики по месту работы и жительства, от родственника. 

Отягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает на основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, который в соответствии с частью 2 статьи 18 УК РФ является опасным, а также по части 2 статьи 228.3 УК РФ в силу пункта «в» части 1 статьи 63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. 

Суд признает смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами в соответствии с пунктами «г, и» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также в силу положений части 2 статьи 61 УК РФ признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, положительные характеристики по месту работы и жительства, от родственника.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством по части 2 статьи 228.3 УК РФ суд признает в силу пункта «в» части 1 статьи 63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. 

Суд считает, что ФИО1 и ФИО2 необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы. Несмотря на наличие у подсудимых смягчающих наказание обстоятельств, наказание в виде лишения свободы на определенный срок будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновных, а также будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности вышеуказанных, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 и ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Положения части 1 статьи 62 УК РФ ввиду совершения ФИО1 и ФИО2 деяния, наказуемого пожизненным лишением свободы (часть 5 статьи 228.1 УК РФ), а также наличия отягчающих обстоятельства – рецидива преступлений (ФИО1), совершения преступления обоими в составе группы лиц по предварительному сговору (часть 2 статьи 228.3 УК РФ) к подсудимым применены быть не могут. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 и ФИО2 до и после совершения преступления, состоянием их здоровья, иных данных о их личностях, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, поэтому суд не применяет к подсудимым положения статей 64, 73 УК РФ, а к ФИО1 также и части 3 статьи 68 УК РФ. При этом суд при назначении наказания в отношении последнего руководствуется требованиями части 2 статьи 68 УК РФ. К ФИО2 положения части 1 статьи 56 УК РФ по части 2 статьи 228.3 УК РФ о не назначении наказания в виде лишения свободы неприменимы, поскольку имеется отягчающее обстоятельство. 

Учитывая наличие у подсудимых отягчающих обстоятельств, а также принимая во внимание в отношении обоих подсудимых способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает (часть 5 статьи 228.1 УК РФ). 

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбытия наказания суд учитывает, что ФИО1 и ФИО2 совершили особо тяжкое преступление, при этом в действиях ФИО1, ранее отбывавшего лишение свободы, усматриваются признаки рецидива, а ФИО2 лишение свободы не отбывал. 

В силу пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО1 и ФИО2 следует назначить исправительную колонию строгого режима.

В связи с назначением подсудимым наказания в виде лишения свободы, суд, учитывая данные о их личностях, считает необходимым сохранить им меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Как видно из материалов уголовного дела, задержаны в порядке статьи 91, 92 УПК РФ ФИО2 26 апреля 2023 года, а ФИО1 – 27 апреля 2023 года. При этом оба подсудимых были доставлены в правоохранительные органы сразу после проведения оперативно-розыскных мероприятий, то есть фактически задержаны 24 апреля 2023 год. Тем самым ФИО1 и ФИО2 весь период с 24 по 26 и 27 апреля 2023 года соответственно находились в изоляции, были ограничены в возможности передвижения, и с их участием проводились оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия по настоящему уголовному делу. Таким образом, данный период содержания подсудимых под стражей с момента их фактического задержания с 24 апреля 2023 года подлежит зачету в срок лишения свободы в порядке статьи 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением. 

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, хранящиеся в соответствующей камере УФСБ России по Республике Татарстан, судьба которых подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ. 

Изучив материалы уголовного дела, а также выяснив мнение сторон, в том числе подсудимых, которые просили вернуть принадлежащие им мобильные телефоны, автомобиль, а оборудование для производства наркотических средств уничтожить, суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств по делу следующим образом. 

Вещественное доказательство наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» общей массой 1051,99 грамм признано доказательством по другому уголовному делу, выделенному 27 февраля 2024 года из настоящего уголовного дела в отношении неустановленных следствием лиц. Прекурсор наркотического средства, иное оборудование и средства для производства наркотического средства также имеют непосредственное отношение к сбыту наркотического средства. 

При совершении преступлений ФИО1 и ФИО2 использовали свои мобильные телефоны «Samsung Galaxy A12» и «Xiaomi Redmi Note 8 Pro», при помощи которых обсуждали между собой и неустановленными лицами обстоятельства совершения преступлений, получили инструкции по производству наркотического средства, производили оплату за приобретаемые прекурсоры наркотических средств либо получали оплату после реализации наркотических средств.

На основании части 3.1 статьи 81 УК РФ указанные вещественные доказательства подлежат передаче органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело, поскольку имеют непосредственное отношение к его расследованию. 

Из установленных судом фактических обстоятельств следует, что для хранения и дальнейшего производства наркотических средств и прекурсоров подсудимыми использовался гараж ...., который фактически принадлежал им, приобретен на их денежные средства, полученные в результате преступных действий, но с целью конспирации был оформлен в собственность на ТВВ Для перевозки наркотического средства и прекурсора наркотического средства из одного места хранения и производства в другое подсудимыми использовался автомобиль ВАЗ-21144, с государственным регистрационным знаком .....

В силу положений пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Поскольку гараж ...., автомобиль ВАЗ-21144, с государственным регистрационным знаком ...., принадлежащие подсудимым, использовались ими в качестве орудий и средств совершения преступлений, то данные предметы подлежат конфискации. При этом аресты, наложенные на гараж .... и автомобиль ВАЗ-21144, необходимо сохранить до исполнения приговора в части их конфискации. 

Банковские карты, личные документы – водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, пропуска в гаражные кооперативы необходимо вернуть по принадлежности их владельцам. Диски с записями, имеющими отношение к уголовному делу, надлежит хранить при материалах уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296 – 299, 302, 304 – 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 228.1, частью 2 статьи 228.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы 

- по части 5 статьи 228.1 УК РФ сроком на 16 (шестнадцать) лет; 

- по части 2 статьи 228.3 УК РФ сроком на 1 (один) год. 

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 16 (шестнадцать) лет 6 (шесть) месяцев. 

Местом отбытия лишения свободы ФИО1 определить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Республике Татарстан. 

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ в срок отбывания ФИО1 наказания период содержания его под стражей с 24 апреля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 228.1, частью 2 статьи 228.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы

- по части 5 статьи 228.1 УК РФ сроком на 15 (пятнадцать) лет; 

- по части 2 статьи 228.3 УК РФ сроком на 10 (десять) месяцев. 

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 15 (пятнадцать) лет 5 (пять) месяцев. 

Местом отбытия лишения свободы ФИО2 определить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Республике Татарстан. 

Срок отбывания ФИО2 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ в срок отбывания ФИО2 наказания период содержания его под стражей с 24 апреля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 1051,99 грамм, его первоначальную упаковку в виде полимерного контейнера с синей полимерной крышкой, фрагмента пакета серого цвета, двух вскрытых контейнеров из строительной смеси, 88 фрагментов термотрубок черного цвета, 175 пакетов полимерных с ZIP застежками, полупрозрачной полимерной канистры с завинчивающейся крышкой, бесцветной прозрачной полимерной бутылки с завинчивающейся крышкой синего цвета и с этикеткой с надписью «Эдельже вода питьевая негазированная…», белой полимерной канистры объемом 10 литров с полимерной крышкой и с этикеткой с надписью «Этиловый спирт 95%...», фрагмента прозрачного стекла прямоугольной формы, ступки с пестиком; 

- прекурсор «1-(4-Метилфенил)пропан-1-он», общей массой 13 846 грамм, находившийся в пяти полимерных емкостях,

- порошкообразное вещество белого цвета массой 2 998 грамм, жидкость в двух полимерных бутылках черного цвета с этикетками «Белизна», общей массой 1900 грамм, жидкость в двух полимерных канистрах белого цвета с надписями «Х» и «1», содержащая в своем составе хлористый метилен массой 12 284,2 грамм, жидкость в четырех полимерных канистрах белого цвета с надписями «М», содержащая в своем составе метиламин, концентрацией менее 40 процентов, общей массой 6 942,3 грамм, жидкость в канистре белого цвета с надписями «С» и «3», содержащая в своем составе прекурсор «соляная кислота», концентрацией более 15 процентов, массой 3 186,6 грамм, жидкость в двух полимерных канистрах белого цвета с надписями «А» и «8», содержащая в своем составе прекурсор «ацетон (2-пропанон)», концентрацией более 60 процентов, общей массой 4 279,1 грамм, жидкость в четырех полимерных канистрах белого цвета с надписями «И», содержащая в своем составе изопропиловый спирт, массой 26 060 грамм, жидкость в трех стеклянных бутылках из темного стекла, одна из которой находилась в металлической емкости с крышкой, содержащая в своем составе бром общей массой 4 832 грамм, пластиковая карта белого цвета с надписью «Сервисная карта …Leroy Merlin», картонная коробка, внутри которой находятся один противогаз-маска черного цвета и два противогаза черного цвета серии ГП-7, две емкости из полимерного материала белого и черного цвета, полимерный контейнер с крышкой голубого цвета, 10 прямоугольных подносов, полимерная кружка белого и сиреневого цвета, воронка зеленого цвета, стеклянный стакан, два цилиндрических контейнера для сбора биологических жидкостей с крышкой, шприц объемом 160 мл с полупрозрачной гибкой трубкой, шприц объемом 20 мл, 76 фрагментов картонной бумаги разных размеров и форм, воронка розового цвета, перчатки тканевые черного цвета «ЗУБР», электронные весы в корпусе из полимерного материала серого цвета, электронные весы в количестве двух штук в корпусе из полимерного материала черного цвета производителя «Aosai», электронные весы в корпусе из стекла и полимерного материала черного цвета с надписью «Delta…весы электронные», куртка из синтетического материала темно-синего цвета, запечатанная упаковка с защитным комбинезоном белого цвета, запечатанная упаковка с пищевой фольгой, запечатанная упаковка с резиновыми хозяйственными перчатками, полимерный пакет с одноразовыми медицинскими масками, упаковка с пластиковыми крышками для банок в количестве 8 штук, три канцелярских маркера, две губки, три куска ткани белого цвета, пакет «zip» с полосками индикаторной бумаги, кнопочный переключатель, три магнитные мешалки «Intllab Magnetic Stirrer» с зарядными устройствами, три шприца объемом 160 мл, пять мерных стаканов объемом 100 мл, один мерный стакан объемом 500 мл, два комплекта химических защитных костюмов «Л-1», три кольца из пластика белого цвета, два фрагмента ткани, ведро из полимерного материала белого цвета с металлической ручкой и надписью «Leroy Merlen… 10 литров…», две стеклянные банки (колбы) объемом 3 литра каждая, стеклянная плоскодонная колба, шесть ведер из полимерного материала белого цвета, две картонные коробки от магнитных мешалок «Intllab magnetic stirrer ms-500», пустая канистра из полимерного материала белого цвета с крышкой белого цвета с надписью «Х», рюкзак черного цвета с надписью «Winner just», электрическая плитка с одной конфоркой, полимерный пакет с множеством полимерных пакетиков с ZIP застежками внутри, лопатка из силиконового материала зеленого цвета. фрагмент прозрачного полимерного шланга, пластиковая карта магазина «Перекресток» с номером ...., 4 фрагмента теромоусадочной трубки из полимерного материала зеленого и желтого цвета в полоску, 4 пустых полимерных контейнеров от витаминов цилиндрической формы и 1 фрагмент от подобного контейнера, 2 контейнера цилиндрической формы с индикаторной бумагой внутри, 2 пачки с индикаторной бумагой, одна полимерная винтовая крышка красного цвета, 6 фрагментов разноцветной картонной бумаги, сумка-термос серого и красного цветов «Thermos», фрагмент кабеля, шланг серого цвета, электрический кипятильник, упаковка с защитными резиновыми перчатками, упаковка с нитриловыми перчатками, пакет с защитными бахилами, губка красного цвета, пара перчаток черного цвета, два маркера, металлический хомут, липкая лента серебристого цвета, липкая лента из алюминиевой фольги, кабельный разъем электропитания, пакет с саморезами, дюбелями и металлическими крепежными уголками, переходник для круглой вентиляционной трубы, моток ниток белого цвета, две швейные металлические иглы в упаковке, полиэтиленовые мусорные мешки черного цвета, фрагмент шланга серого цвета, два фрагмента сетчатой ткани из синтетического материала белого цвета, тепловая пушка с керамическим нагревателем «Monlan», картонная коробка, с плоской стеклянной емкостью круглой формы, пять полимерных пакетов синего, фиолетового и белых цветов, пакет красного цвета с множеством полимерных пакетиков с zip-застежками, коробка с множеством полимерных пакетиков с zip-застежками, пакет с множеством термоусадочных трубок черного цвета, 3 термоусадочные трубки черного цвета, 4 термоусадочные трубки желтого и зеленого цвета, фрагмент емкости цилиндрической формы, электронный ручной термометр «Benetech GM320», тканевые перчатки белого цвета, медицинские перчатки, фрагмент картона синего и белого цвета, полимерный пакет белого цвета, фрагмент круглой трубы из пластика белого цвета, электровентилятор осевой канальный «TYPHOON 100 2SP…», гофрированная труба, конусообразный переход металлический;

- сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 8 Pro» модель «M1906G7G» с сим-картой «Теле2» с .... с абонентским номером ...., принадлежащий ФИО2, и сотовый телефон «Samsung Galaxy A12» модель «SM-A12F/DSN» с сим-картой «Билайн» с .... с абонентским номером ...., принадлежащий ФИО1;

– хранить в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Республике Татарстан до разрешения по существу выделенного уголовного дела в отношении неустановленных следствием лиц;

- банковскую карту «Tinkoff Black…Мир» с номером «2200 7001 4262 2686», банковскую карту «Сбербанк» с номером «....» - вернуть по принадлежности их владельцам или их представителям;

- водительское удостоверение ...., свидетельство о регистрации транспортного средства .... на имя ФИО1, две связки ключей, два пропуска на территорию ГК «

<

данные изъяты>» за 2023 год, один пропуск на территорию ГК «

<

данные изъяты>» за 2022 год, – вернуть по принадлежности их владельцам или их представителям;

- диски, содержащие записи оперативно-розыскных мероприятий, детализации телефонных соединений абонентов, диск и распечатку со сведениями о банковских счетах ФИО2 и ФИО1 и о движении денежных средств на данных банковских счетах, подлинник договора от 31 октября 2022 года аренды гаража .... в ГСК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, заключенный между ЗРФ и ФИО2,? договор купли-продажи нежилого помещения от 04 февраля 2023 года № .... о приобретении на имя ТВВ гаража .... в ГК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, и выписку из Единого государственного реестра недвижимости от 20 февраля 2023 года – хранить при уголовном деле.

Исполнение приговора в части вещественных доказательств возложить на орган предварительного следствия УФСБ по Республике Татарстан.

Гараж ...., расположенный в ГК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, и автомобиль ВАЗ-21144, с государственным регистрационным знаком ...., конфисковать в доход государства.

Сохранить аресты, наложенные на гараж ...., расположенный в ГК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, и автомобиль ВАЗ-21144, с государственным регистрационным знаком ...., до исполнения приговора в части конфискации данного имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции (г. Нижний Новгород) путем подачи апелляционных жалобы или представления в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок с дня вручения им копии приговора.

Председательствующий