дело № 12-469/2021

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 июня 2021 года г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Мухина Т.А.,

С участием должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении – ИДПС взвода № 1 в составе роты № 1 батальона № 1 ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе младшего лейтенанта полиции ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО2 – Хуснутдиновой Г.З. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 28 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 28 апреля 2021 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в районный суд, защитник ФИО2 – Хуснутдинова Г.З. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, отрицая факт управления ФИО2 транспортным средством и соответственно событие административного правонарушения. 

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, пояснило, что факт управления ФИО2 транспортным средством зафиксирован видеозаписью, приложенной к материалам дела и обозреваемой в судебном заседании. 

ФИО2, его защитник на судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены заранее и надлежащим образом. От защитника ФИО2 по доверенности – ФИО3 поступило ходатайство об отложении судебного заседания ввиду болезни, однако никаких подтверждающих документов представлено не было, в связи с чем данное ходатайство отклоняется судьей. 

Выслушав должностное лицо, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, обозрев видеозапись, имеющуюся в материалах дела, нахожу жалобу необоснованной по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО2 30 марта 2021 года в 01 час. 50 мин. на ул. на ул. Кирова, д. 31, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, показания алкотектора 1,323 мг/л. 

Нахождение водителя ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения на момент управления транспортным средством подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 02 АС № 106248 от 30 марта 2021 года, с распечаткой результатов исследования на бумажном носителе, согласно которому у ФИО2 установлено наличие этилового спирта в концентрации 1,323 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, при этом ФИО2 в акте указал на согласие с результатами освидетельствования.

Факт управления ФИО2 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения также подтверждается видеозаписью, имеющейся в материалах дела, рапортом должностного лица ФИО1, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, факт управления ФИО2, находящемся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны достоверными относительно события правонарушения. В связи с изложенным ФИО2 обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено названному лицу в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении указанного лица к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 28 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу защитника ФИО2 – Хуснутдиновой Г.З. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и его правомочны пересматривать судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции и Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Мухина Т.А. 

Решение30.06.2021