Дело №... КОПИЯ

УИД 52RS0№...-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(адрес) ФИО1 26 июля 2024 года

Судья Советского районного суда г. ФИО1 И.С., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, (дата) года рождения, уроженки (адрес), официально не трудоустроенной зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес), ул. д.8, (адрес),

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от (дата) № (адрес), (дата) в 19 часов 40 минут, по адресу: г. Н. ФИО1, пр-кт. ФИО10, у (адрес) была обнаружена женщина схожая по приметам КУСП №..., которая при сопровождении в патрульный автомобиль, на неоднократные требования сотрудника полиции отвечала отказом, а именно: отказывалась сесть в служебный автомобиль, упиралась ногами, хваталась руками, предпринимала попытки к бегству. Тем самым оказала не повиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности. 

Из рапорта сотрудника полиции следует, что (дата) в 18 часов 40 минут, из Д/ч ОП №... поступила заявка КУСП №..., что по адресу (адрес), у (адрес)А неизвестная женщина избивает малолетнего ребенка. Прибыв по указанному адресу сотрудников полиции встретила в 18 часов 55 минут ФИО2 (дата) г.р. которая вела видеофиксацию событий.

В 19 часов 40 минут, на пр-кт. ФИО10, у (адрес) была обнаружена схожая по приметам женщина, с малолетним ребенком, которая при сопровождении в патрульный автомобиль, на неоднократные требования сотрудника полиции пройти внутрь отвечала отказом, упиралась ногами, хваталась руками, предпринимала попытки к бегству. Тем самым оказала не повиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности. К данной гражданке была применена физическая сила и специальные средства.

Данное административное правонарушение предусмотрено ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Дело рассматривается посредством программного обеспечения TrueConF.

Дело рассматривается с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3, которой разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.24.4 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Права понятны, отводов и ходатайств не заявлено.

ФИО3 в судебном заседании пояснила, что вину признает, раскаивается. Просила не применять к ней наказание, связанное с изоляцией от общества, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок в возрасте 5 лет, инвалидность 1 и 2 группы не устанавливалась, иных заболеваний препятствующих назначению наказания в виде административного ареста не имеется.

Выслушав ФИО3, изучив имеющиеся материалы, проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, суд приходит к следующему. 

(дата) в 21 часа 00 минут в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении № (адрес).

Административный материал поступил в адрес суда (дата).

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от (дата) N 3-ФЗ «О полиции» в числе иных, на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8, части 1 статьи 13 Федерального закона N 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Сотрудники полиции имеют право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина при невозможности решения данного вопроса на месте (пункт 13 части 1 статьи 13 Закона о полиции).

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Суд, выслушав лицо в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, находит, что вина ФИО3 в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении (адрес) от (дата), рапортом полицейского полка ППСП УМВД России по г. Н. ФИО1 ФИО5, заявлением ФИО2, письменными объяснениями ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2 от (дата), протоколом об административном задержании АБ №... от (дата)., а также другими письменными доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

При этом суд учитывает, что свидетелям разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст.ст.25.1,25.2, 25.6 КоАП РФ, а также административную ответственность за дачу заведомо ложных показаний свидетеля, предусмотренную ст.17.9 КоАП РФ.

Обстоятельства, которые могли бы безусловно свидетельствовать о наличии какой-либо заинтересованности у указанных выше лиц в исходе рассмотрения дела, наличия у них неприязненного или предвзятого отношения к лицу в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, не установлены. При таких обстоятельствах оснований не принимать в качестве доказательств рапорт и объяснения свидетелей не усматривается.

Вышеуказанные доказательства свидетельствуют о совершении ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Доказательств, опровергающих обстоятельств совершения вменяемого административного правонарушения суду не представлено материалы дела не содержат.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, к моменту рассмотрения дела судом не истек. 

По мнению суда, процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав физического лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве дела об административном правонарушении не установлено.

Административная санкция за данное нарушение предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа от 2 000 до 4 000 рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении вида и меры административного наказания суд, руководствуясь положениями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, связанного с посягательством на общественный порядок и общественную безопасность, данные о личности ФИО3, его имущественное положение, признание им вины в совершении вменяемого административного правонарушения, которое в данном случае рассматривается судом как предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Сведений, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, суду не представлено.

С учетом приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3, (дата) года рождения, уроженки (адрес), официально не трудоустроенной зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес), ул. д.8, (адрес), виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ 

Назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в размере 3 800 рублей.

Штраф, подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по (адрес)

УМВД России по городу ФИО1

Идентификатор 18№...

ИНН 

<

***>

КПП 525701001

Р/С 40№... КЦ ГУ Банка России

по (адрес) г.Н.ФИО1

БИК 012202102

КБК 18№...

ОКТМО 22701000

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его получения путем подачи жалобы через Советский районный суд г. ФИО1 либо непосредственно в Нижегородский областной суд.

Судья (подпись) И.С. ФИО4

Копия верна. Судья. И.С. ФИО4