П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<

адрес> 2 июля 2020 года

Суд в составе: председательствующего судьи Черемховского городского суда 

<

адрес> Константиновой О.И., при секретаре Чемезовой Д.А., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора 

<

адрес> Сергеевой Ю.А., подсудимого ФИО1, защитника: адвоката Малаевой И.В., представившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело № в отношении: 

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 00 минут до 22 часов 30 минут ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>39, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Д.А.С. сотовый телефон марки «LG Spirit» стоимостью 7990 рублей с находящейся в нем сим- картой оператора сотовой связи «Теле2», не имеющей стоимости. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

Потерпевшая Д.А.С. представила в суд ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением, в котором пояснила, что она примирилась с подсудимым, причиненный вред заглажен полностью, претензий к ФИО1 она не имеет.

Подсудимый ФИО1, защитник: адвокат Малаева И.В. не возражали против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Подсудимый ФИО1 пояснил, что характер и последствия такого решения ему понятен, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный потерпевшей вред загладил в полном объеме. 

Государственный обвинитель согласен с обоснованностью заявленного потерпевшей ходатайства, пояснив, что не усматривает оснований для отказа, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, причиненный вред заглажен в полном объеме. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по следующим основаниям: 

Согласно ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Как усматривается из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, своим отношением показал, что раскаивается в содеянном, загладил причиненный потерпевшей вред. Потерпевшая претензий к ФИО1 не имеет и не желает продолжать в отношении ФИО1 уголовное преследование.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности, и производство по уголовному делу в отношении него должно быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: - упаковочную коробку из под сотового телефона, сотовый телефон марки «LG Spirit», оставить у законного владельца Д.А.С., медицинскую карту амбулаторного больного на имя ФИО1, хранящуюся в Черемховском филиале ОГБУЗ «ИОПНД», оставить по принадлежности в медицинском учреждении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья О.И. Константинова