Дело № 2а-2268/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Огнивенко О.Б.,

при секретаре Шарауховой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику, в котором просит взыскать задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2016 год в размере 7 109 рублей, пени по налогу на имущество в размере 17 рублей 60 копеек, земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за 2016 год в размере 2 025 рублей, пени по земельному налогу в размере 5 рублей 01копейки, на общую сумму 9 156 рублей 61 копейку.

В обоснование заявленных требований указано, что административному ответчику ФИО1 в 2016 году принадлежали на праве собственности земельный участок и объект индивидуального жилищного строительства, расположенные по адресу: 

<

адрес>, а также квартира по адресу: 

<

адрес>. Соответственно, он являлся плательщиком налогов на землю и имущество. 

Сумма земельного налога за 2016 год составила 2 025 рублей. 

Сумма налога на имущество за 2016 год составила 7 109 рублей.

В адрес ответчика направлены налоговые уведомления на уплату земельного налога, налога на имущество физических лиц, однако, уплату налогов в установленные законом сроки налогоплательщик не произвел, в связи с чем налоговым органом ответчику выставлено требование, которое также оставлено им без исполнения. Истец обратился к мировому судье судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу, налогу на имущество, пени. Заявление о вынесении судебного приказа удовлетворено, вынесен судебный приказ, 09.08.2018 с учетом поступивших от должника возражений судом вынесено определение об отмене судебного приказа, которым инспекции разъяснено право на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке искового производства.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судом определено о рассмотрении административного дела в отсутствии неявившихся участников, извещенных надлежащим образом о проведении судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с требованиями п. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В силу ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно п.п.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п.2,4 ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно абз.1,2 п.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65ЗК РФ, использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Согласно 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Согласно абз. 1 и 4 ч. 1 и ч. 4 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Изменение кадастровой стоимости земельного участка в течение налогового периода не учитывается при определении налоговой базы в этом и предыдущих налоговых периодах, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В судебном заседании установлено, что ответчик с 02.02.2016 является собственником земельного участка по адресу: 

<

адрес> (л.д. 68-70), кадастровая стоимость которого по состоянию на 01.01.2015 составляет 2 208 990 рублей 12 копеек (л.д. 74).

Следовательно, в силу названных положений Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик обязан уплачивать земельный налог.

За 2016 год в отношении указанного земельного участка начислен налог в следующем размере: 

- 2 208 990 (налоговая база)х 10% (налоговая ставка) х 1 (доля в праве) х 11/12 (период владения) = 2 025 рублей. 

Таким образом, сумма земельного налога за 2016 год составила 2 025 рублей.

Административным ответчиком расчет налога, период владения земельным участком не оспорен, судом проверен и признан правильным. 

В соответствии с ч.1 ст.397 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ч.1 ст.409 Налогового кодекса РФ налог на имущество подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

При этом, согласно части 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, в случаях, когда обязанность по начислению суммы налога возложена на налоговый орган или налогового агента, налоговый орган обязан направить налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В этих случаях обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Административному ответчику 27.09.2017 направлено налоговое уведомление № 41428133от 06.09.2017 об оплате земельного налога и налога на имущество за 2016, в котором содержится расчет налога, указано о необходимости уплаты налога в срок до 01.12.2017 (л.д. 30, 31).

В связи с не поступлением денежных средств в счет оплаты налога, ИФНС 11.01.2018 направило ответчику требование № 58292 по состоянию на 11.12.2017 об уплате задолженности по земельного налогу за 2016 год в размере 2 346 рублей, налогу на имущество за 2016 в размере 10447 рублей, пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере 5, 80 рублей, а также налога на имущество в размере 25, 86 рублей, в котором оговорен срок исполнения обязанности по уплате до 05.02.2018 (л.д. 33, 34).

Поскольку требование об уплате налогов и пени административным ответчиком не исполнено, истец 10.07.2018обратился в предусмотренный срок с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д. 78-81), которое удовлетворено, мировым судьей судебного участка № 5 Индустриального района г.Барнаула вынесен судебный приказ по делу №2а-1249/2018 от 14.07.2018 (л.д. 82), которым взыскана вышеуказанная задолженность по земельному налогу, налогу на имущество за 2016, пени за несвоевременную уплату земельного налога, а также налога на имущество. 

09.08.2018 с учетом поступивших от должника возражений судом вынесено определение об отмене судебного приказа, которым инспекции разъяснено право на обращение в суд с требованием о взыскании недоимки, пени (л.д. 85, 24, 87).

Согласно п.1 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ выдан мировым судьей 14.07.2018, который был отменен 09.07.2018, копия указанного определения получена налоговым органом 20.08.2018 (л.д. 89), с административным исковым заявлением МИФНС обратилась 07.02.2019 (л.д. 20), то есть в срок, предусмотренный Налоговым кодексом Российской Федерации.

На основании изложенного, требования административного истца о взыскании задолженности по земельному налогу подлежат удовлетворению.

Административный истец также просит взыскать пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2016 год в размере 5 рублей 01копейки за период с 02.12.2017 по 10.12.2017. В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствие со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. 

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу положений ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 176 КАС РФ). 

В силу ч. 4 ст. 288 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Кроме того, из анализа правовых норм, содержащихся в ст. 48 и ст. 75 НК РФ, следует, что уплату пени надо рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней. Следовательно, исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога.

В связи с возникновением недоимки по земельному налогу за 2016 год в размере 2 025 рублей за период с 02.12.2017 по 10.12.2017 начислены пени в размере 5 рублей 01 копейки. 

Указанная задолженность по пени налогоплательщиком не оплачена. Доказательств обратному административным ответчиком не представлено.

Проверив представленный административным истцом расчет по пени по земельному налогу, суд признает его арифметически верным, в соответствие с которым

- пеня за период с 02.12.2017 по 10.12.2017 составляет: 2 025 рублей (сумма недоимки) х 8,25% (1/300 ставки рефинансирования ЦБ) х 9 (количество дней просрочки) = 5 рублей 01 копейки.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по пени по земельному налогу.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что административный ответчик с 02.02.2016 по 14.08.2017 являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также с 14.06.2006 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 68-70).

Указанная квартира является имуществом административного ответчика, и в соответствии со ст. 2 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» признаётся объектом налогообложения.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения, к которым в соответствии с п. 1 ч. 1 статьи 401 настоящего Кодекса относятся жилые дома.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения в силу пункта 1 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи. Налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи(п.2.ст. 402 НК РФ).

В Алтайском крае на настоящий момент такого решения не принято.

Налоговым периодом признается календарный год (статья 405 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 406Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

Налог начисляется налоговым органом как произведение базы (данные об инвентаризационной стоимости имущества по состоянию на 01 января каждого года (ст.ст. 3, 5 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц») и налоговой ставки. Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в пределах, определенных ст. 3 вышеуказанного Закона.

С 1 января 2015 года Налоговый кодекс Российской Федерации дополнен главой 32, устанавливающей порядок уплаты налога на имущество физических лиц начиная с 1 января 2015 года.

В соответствии со ст. 404 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года.

Коэффициент-дефлятор на 2016 год установлен приказом Минэкономразвития России от 20.10.2015 № 772 в размере 1,329.

Установленный коэффициент-дефлятор применяется к инвентаризационной стоимости, предоставленной по состоянию на 01.01.2012.

Согласно сведениям Барнаульского отделения Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 06.05.2019, инвентаризационная стоимость объектов недвижимости, переданная в органы налогового учета по состоянию на 01.01.2012 составляет:

- квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер ***, площадью 49,3 – 468 357 рублей 71 копейку;

- жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер ***, площадью 34,7 – 170 635 рублей 13 копеек (л.д. 93).

Таким образом, налоговая база по объекту – жилому дому по адресу: 

<

адрес> составляет 226 774рублей (170 635,13 рублей (инвентаризационная стоимость объекта) х 1,329 (коэффициент-дефлятор). 

Таким образом, налоговая база по объекту – квартире по адресу: 

<

адрес> составляет 662 447рублей (468 357,71рублей (инвентаризационная стоимость объекта) х 1,329 (коэффициент-дефлятор).

Решением Барнаульской городской Думы от 07.11.2014 № 375 «О налоге на имущество физических лиц на территории городского округа – города Барнаула Алтайского края установлены налоговые ставки на 2016 год в следующих размерах на суммарную инвентаризационную стоимость объектов налогообложения, умноженную на коэффициент-дефлятор (с учетом доли налогоплательщика в праве собственности на каждый из таких объектов: жилой дом, квартира, комната, объект незавершенного строительства (в случае, если проектируемым назначением такого объекта является жилой дом), единый недвижимый комплекс (в состав которого входит хотя бы одно жилое помещение (жилой дом): до 300 000 рублей включительно – 0,1; свыше 300 000 рублей до 500 000 рублей включительно – 0,225; свыше 500 000 рублей до 800 000 рублей включительно – 0,5; свыше 800 000 рублей до 1 500 000 рублей включительно – 0,88; свыше 1 500 000 рублей до 3 000 000 рублей включительно – 0,92; свыше 3 000 000 рублей – 1,5.

В соответствии с п. 5 ст. 408 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возникновения (прекращения) у налогоплательщика в течение налогового периода права собственности на имущество исчисление суммы налога в отношении данного имущества производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых это имущество находилось в собственности налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде.

Если возникновение права собственности на имущество произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно или прекращение права собственности на имущество произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц возникновения (прекращения) указанного права.

Если возникновение права собственности на имущество произошло после 15-го числа соответствующего месяца или прекращение указанного права произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, месяц возникновения (прекращения) указанного права не учитывается при определении коэффициента, указанного в настоящем пункте.

Налоговый орган произвел следующий расчет по налогу на имущество за 2016 год:

- по квартире по адресу: 

<

адрес>:

622 447(налоговая база) х 0,50% (налоговая ставка) х 1 (доля в праве) х 1/12 (количество месяцев владения) + 622 447(налоговая база) х 0,88% (налоговая ставка) х 1 (доля в праве) х 11/12 (количество месяцев владения)= 5 280 рублей;

- по жилому дому по адресу: 

<

адрес>:

226 774(налоговая база) х 0,88 (налоговая ставка) х 1 (доля в праве) х 11/12 (количество месяцев владения) = 1 829 рублей.

Общая сумма, начисленная налоговым органом по налогу на имущество за 2016 год по двум объектам, составила 7 109 рублей.

Вместе с тем, указанная сумма в судебном заседании не нашла своего подтверждения исходя из следующего.

За 2016 год в отношении квартиры и жилого дома налоговым органом не верно исчислен налог, поскольку налоговая ставка применена не соответствующая инвентаризационной стоимости объектов.

Стоимость квартиры входит в границы свыше 300 000 рублей до 500 000 рублей включительно, поэтому налоговая ставка равна – 0,225.

И поэтому налог на имущество за 2016 года по объекту – квартире по адресу: 

<

адрес> быть исчислен в следующем размере:

- 622 447 (налоговая база) х 0,225 (налоговая ставка) х 1 (доля в праве) х 12/12 (количество месяцев владения), то есть в размере 1 401 рубль.

Стоимость жилого дома входит в границы до 300 000 рублей включительно, поэтому налоговая ставка равна – 0,1.

Налог на имущество за 2016 года по объекту – жилому дому по адресу: 

<

адрес>олжен быть исчислен в следующем размере:

- 226 774 (налоговая база) х 0,1 (налоговая ставка) х 1 (доля в праве) х 11/12 (количество месяцев владения), то есть в размере 208 рублей.

Таким образом, сумма налога на имущество ФИО1 за 2016 год по двум объектам составила 1 609 рублей.

Административным ответчиком расчет налога, период владения объектами недвижимости не оспорен.

С учетом иной суммы исчисленного налога на имущество административного ответчика за 2016 год суд производит свой собственный расчет пени.

- пеня за период с 02.12.2017 по 17.12.2017 составляет: 1 609 рублей (сумма недоимки) х 8,25% (1/300 ставки рефинансирования ЦБ) х 16 (количество дней просрочки) = 7 рублей 08 копеек.

Поэтому в связи с возникновением недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 год за период с 02.12.2017 по 17.12.2017 за 16 дней просрочки на сумму недоимки 1 609 рублей размер пени составил 7 рублей 08 копеек.

Сумму пени по налогу на имущество за тот же период в размере 17 рублей 60 копеек суд находит необоснованной.

Таким образом, заявленные требования в части взыскания недоимки по налогу на имущество за 2016 в размере 7 109 рублей и пени по налогу на имущество в размере 17 рублей 60 копеек подлежат частичному удовлетворению, согласно расчету, приведенному судом.

Так с административного ответчика ФИО1 суд взыскивает сумму налога на имущества за 2016 год в размере 1 609 рублей, сумму пени по налогу на имущество за 2016 год за период с 02.12.2017 по 17.12.2017 в размере 7 рублей 08 копеек.

В остальной части отказывает в удовлетворении иска.

В силу положений п. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Согласно ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Поскольку требования удовлетворены частично, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-181, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю недоимку:

- по земельному налогу за 2016год в размере 2 025 рублей, пени по земельному налогу за период с 02.12.2017 по 10.12.2017 в размере 5 рублей 01 копейки, 

- по налогу на имущество за 2016год в размере 1 609 рублей, пени по налогу имущество за период с 02.12.2017 по 17.12.2017 в размере 7 рублей 08 копеек, а всего взыскать 3 646 рублей 09 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования городского округа – город Барнаул государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья: О.Б. Огнивенко

Решение в окончательной форме принято 26 мая 2019 г.

Верно, судья: О.Б. Огнивенко

По состоянию на 26.05.2019 решение не вступило в законную силу.

Верно, секретарь с/з: К.А. Шараухова

Подлинный документ находится в материалах административного дела № 2а-2268/2019 Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края, УИД 22RS0065-02-2019-000610-92.

Верно, секретарь с/з: К.А. Шараухова