Дело № 2-651/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2017 года г. Каменка 

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Мягковой С.Н., 

при секретаре Кутеевой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Каменке Пензенской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 названным иском, мотивируя свои требования тем, что (дата) между ним и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику денежные средства в сумме 165103 рубля и одновременно заемщиком была выдана расписка в получении денежных средств в указанном размере.

Согласно условиям договора займа от (дата) возврат суммы займа производится по частям (в рассрочку), в соответствии с согласованным сторонами графиком уплаты суммы займа, указанного в Приложении № к договору.

Обязательства ответчиком не исполняются, до настоящего времени от ответчика не поступило ни одного платежа.

На письменное требование (претензию) от (дата) о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил.

Ссылаясь на п. 1 ст. 395, п. 1 ст. 807, ст. ст. 808, 810, 811 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа, заключенному (дата) в размере 165103 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4502,06 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что в связи с возникшими материальными затруднениями у нее образовалась задолженность по указанному договору займа, которую она намерена погасить в полном объеме. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между ФИО1 и ФИО2 (дата) заключен договор займа на сумму 165103 руб. 

Согласно договора займа, ФИО2, паспорт серия №, выдан ОВД г.Каменки Пензенской области (дата), взяла в долг у ФИО1 165103 рубля в срок до (дата). Возврат суммы займа производиться по частям (в рассрочку) в соответствии с графиком уплаты суммы займа (приложение № к договору). 

В подтверждение договора займа и его условий ФИО2 составлена расписка о получении указанной денежной суммы. 

Согласно п.2.4 договора займа при возврате суммы займа в полном объеме заимодавец должен вернуть расписку заемщика.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с нарушением выполнения кредитных обязательств заемщику ФИО2 (дата) было направлено требование о добровольном исполнении обязательств по уплате долга, которое ответчик оставила без удовлетворения.

До настоящего времени свои обязательства ФИО2 не исполнила, долг ФИО1 не вернула, расписка ответчика находится на руках у истца и представлена суду.

С учетом положений ст. 408 ГК РФ нахождение у истца долгового документа, а именно указанной расписки, является подтверждением того, что должником обязательство не исполнено.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Применительно к настоящему делу, суд исходит из того, что подпись ФИО2 в договоре займа о получении денежных средств применительно к требованиям с п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации подтверждает исполнение ФИО1 обязанности передать денежные средства.

Денежная сумма в размере 165103 рубля была передана ФИО1 – ФИО2 на условиях возврата, с указанием срока до (дата), что следует из текста договора и не оспорено сторонами по делу. 

Обязанность ФИО2 по уплате суммы займа предусмотрена договором займа, а также вытекает из части 4 статьи 421 ГК РФ об определении условий договора по усмотрению сторон. ФИО2 является стороной договора займа и, заимствуя денежные средства, приняла на себя обязательства по их возврату ФИО1 

Стороной ответчика не представлено доказательств полного возврата займа, несмотря на то, что в силу статьи 56 ГПК РФ именно на ней лежала обязанность по представлению таких доказательств, так как представитель ответчика ссылался на данные обстоятельства, возражая против заявленных требований.

Суд признает установленным, что ответчик ФИО2 не выполнила своих обязательств перед истцом ФИО1 по договору займа от (дата). 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, учитывая, что между сторонами был заключен договор займа, который недействительным не признан, свои обязательства по договору займа ФИО1 выполнил, передав ФИО2 обусловленную договором сумму, что подтверждается распиской заемщика, доказательств выполнения обязательств по возврату суммы займа стороной ответчика суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании суммы долга в размере 165103 рублей.

Кроме того, требования истца о размере задолженности в сумме 165103 руб. ответчиком не оспаривались и были им признаны.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела).

При обращении в суд с иском ФИО1 оплатил государственную пошлину в размере 4502,06 руб., что подтверждается чек-ордером № от (дата), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от (дата) в размере 165103 (ста шестидесяти пяти тысяч ста трех) рублей.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4502 (четырех тысяч пятисот двух) рублей 06 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения.

Судья: