Дело № 2-3193/2025

УИД № 50RS0053-01-2025-004507-26

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Резяповой Э.Ф., при секретаре судебного заседания Благовой С.И., с участием ответчика ФИО1 и его представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Ярославское высшее военное училище противовоздушной обороны имени Маршала Советского Союза ФИО3» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО4 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку,

у с т а н о в и л:

Истец ФГКВОУ ВО «Ярославское высшее военное училище противовоздушной обороны имени Маршала Советского Союза ФИО3» Минобороны России обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку ответчика, в размере 138 800 руб.

В обоснование иска указано, что с 01.08.2023 ФИО1 был зачислен в Ярославское высшее военное училище противовоздушной обороны по военной специальности 

<

иные данные>. Приказом начальника училища от 

<

дата> № дсп (по личному составу) ФИО1 отчислен из училища по причине неуспеваемости. Приказом от 

<

дата> № дсп (по строевой части) он был прикомандирован к базе обеспечения учебного процесса и зачислен в распоряжение начальника училища, а приказом от 

<

дата> № дсп исключён из списков личного состава, снят с вещевого и финансового обеспечения и направлен для дальнейшего прохождения военной службы в распоряжение командира войсковой части № (

<

адрес>). Контракт о прохождении военной службы от имени Министерства обороны Российской Федерации ФИО1 не заключал. Продолжительность его обучения составила 1 год 3 месяца. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> №, утвердившим методику исчисления размера средств федерального бюджета, подлежащих возмещению гражданами, отчисленными из военных образовательных организаций, с ответчика подлежат взысканию расходы на военную и специальную подготовку в размере 138 800 руб. Поскольку имущество Вооружённых Сил Российской Федерации является федеральной собственностью, а финансирование их деятельности осуществляется за счёт средств федерального бюджета, действия ответчика повлекли причинение материального ущерба Российской Федерации в лице Ярославского высшего военного училища противовоздушной обороны.

Представитель истца ФГКВОУ ВО «Ярославское высшее военное училище противовоздушной обороны имени Маршала Советского Союза ФИО3» в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал.

Представитель ответчика ФИО1 по устному ходатайству ФИО2 возражала относительно удовлетворения исковых требований, пояснила, что на момент поступления в училище ФИО1 являлся несовершеннолетним и не мог подписывать документы, а сведения о возможных суммах возмещения при отчислении до него не доводились. Контракт о прохождении военной службы при отчислении не заключался. Основание отчисления – неуспеваемость – представитель ответчика считает необоснованным, поскольку из представленной справки об обучении следует отсутствие неудовлетворительных оценок. Также заявлено, что в ряде документов в качестве причины отчисления указывается нежелание ответчика продолжать обучение, тогда как сам ответчик намерения прекращать обучение не имел. Отчисление было произведено без разъяснения причин по решению совета училища. Дополнительно указано на наличие в военном билете подписи, не принадлежащей ФИО1, при этом билет выдан образовательным учреждением. Представитель ответчика также оспаривал правильность расчёта взыскиваемых сумм, полагая, что в него необоснованно включены расходы на амортизацию техники, которой ответчик фактически не пользовался.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещённых о времени и месте судебного заседания и не представивших сведения о причинах своей неявки.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд исковые требования истца находит подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Федеральный закон от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ), как следует из его преамбулы, регулируются отношения в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества.

В соответствии с п. 7 ст. 35 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или военных учебных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные организации и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами «д», «д.1», «д.2», «е», «е1» и «з» пункта 1, подпунктами «в», «г» (в связи с наличием у военнослужащего статуса обвиняемого (подсудимого) по уголовному делу о совершенном по неосторожности преступлении против государственной власти или об умышленном преступлении, наличием у военнослужащего непогашенной или неснятой судимости за данные преступления, прекращением в отношении его уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям, если со дня прекращения такого уголовного дела (уголовного преследования) не истек срок, равный сроку давности привлечения к уголовной ответственности за совершение этих преступлений, уклонением военнослужащего от проверочных мероприятий и (или) сообщением им заведомо ложных анкетных данных, однократным нарушением военнослужащим взятых на себя предусмотренных контрактом о прохождении военной службы обязательств, связанных с защитой государственной тайны, либо выявлением в результате проверочных мероприятий действий военнослужащего, создающих угрозу безопасности Российской Федерации), «д», «е.1», «е.2», «к», «л» пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

Предусмотренная п. 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» обязанность граждан, отчисленных из названных образовательных учреждений по основаниям, связанным с их виновным поведением, возместить средства федерального бюджета, затраченные на их военную (или специальную) подготовку, предполагает возмещение государству фактически понесенных им расходов на подготовку военных специалистов для государственных нужд, в том случае и когда они по своей вине не завершили обучение.

При этом данный пункт предусматривает возмещение всех затраченных средств федерального бюджета, в том числе и за время обучения до заключения контракта.

Кроме того, положения вышеприведенной нормы предусматривают также обязанность граждан возместить средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку и в случаях отказа заключить контракт о прохождении военной службы (что также влечет отчисление), из чего следует, что течение расчетного периода начинается с момента фактического зачисления в военное образовательное учреждение (издания приказа о зачислении) независимо от того, в какой момент был заключен контракт или контракт заключен не был.

Конституционный Суд РФ в своем Определении от 8 февраля 2011 г. № 129-О-О отметил, что пункт 7 ст. 35 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ не предполагает возмездность получения образования в военных образовательных учреждениях профессионального образования. Предусмотренная же этим пунктом обязанность граждан, отчисленных из названных образовательных учреждений по основаниям, связанным с их виновным поведением, возместить средства федерального бюджета, затраченные на их военную (или специальную) подготовку, предполагает лишь возмещение государству фактически понесенных им расходов на подготовку военных специалистов для государственных нужд в том случае, когда они по своей вине не завершили обучение.

Такое правовое регулирование направлено на покрытие расходов государства по обеспечению потребности Вооруженных Сил РФ в квалифицированных военных кадрах для осуществления его функций в области обороны и безопасности, которые оказались неоправданными по вине граждан, отчисленных из военных образовательных учреждений профессионального образования.

Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

Соответствующий порядок предусмотрен в Методике исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования (утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 г. № 402). Указанная Методика предполагает при определении расходов государства, подлежащих возмещению в фиксированном размере, учет стоимости износа основных средств, стоимости расхода материальных запасов, расходы на содержание преподавателей и штатную численность переменного состава военной образовательной организации. Исходя из данных объективных критериев, а также с учетом полных лет и полных месяцев обучения производится окончательный расчет затраченных на обучение гражданина средств, в конкретной военной образовательной организации. Пунктом 6 указанной Методики установлено, что размер подлежащих возмещению средств рассчитывается федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрено прохождение военной службы.

Судом установлено, что ФИО4 с 01.08.2023 проходил обучение в Ярославском высшем военном училище противовоздушной обороны по военной специальности за счёт средств федерального бюджета.

Приказом начальника училища от 02.11.2024 № дсп ФИО1 отчислен из училища по причине неуспеваемости.

Приказами от 06.11.2024 № дсп он был прикомандирован к базе обеспечения учебного процесса.

Приказом от 21.11.2024 № дсп ФИО1 исключён из списков личного состава, снят с вещевого и финансового обеспечения и направлен для дальнейшего прохождения военной службы в распоряжение командира войсковой части №.

Контракт о прохождении военной службы с ФИО1 не заключался. Продолжительность его обучения составила 1 год 3 месяца.

Судом также установлено, что обучение ответчика осуществлялось за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с методикой исчисления размера средств, подлежащих возмещению, утверждённой постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 года №, размер расходов федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку ФИО1, составил 138 800 руб., что подтверждается представленным расчётом.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований.

Судом установлено, что ответчик проходил обучение в военной образовательной организации за счёт средств федерального бюджета и был отчислен из училища по основанию, предусмотренному пунктом 7 статьи 35 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», что влечёт обязанность возмещения средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку. Факт отчисления ответчика подтверждён приказом начальника училища, который в установленном законом порядке не оспорен и недействительным не признан.

Доводы стороны ответчика о несовершеннолетнем возрасте при поступлении, отсутствии заключённого контракта о прохождении военной службы, а также о недоведении до ответчика сведений о возможных суммах возмещения суд признаёт несостоятельными, поскольку обязанность по возмещению расходов прямо предусмотрена федеральным законом и не поставлена в зависимость от возраста обучающегося, факта заключения контракта либо его информированности о размере возможных затрат.

Ссылки ответчика на отсутствие неудовлетворительных оценок и несогласие с причиной отчисления не могут быть приняты судом во внимание, поскольку суд не наделён полномочиями по проверке обоснованности управленческих решений военной образовательной организации при отсутствии их оспаривания в установленном порядке. Представленные доказательства не опровергают факт отчисления по основанию, указанному в приказе.

Возражения ответчика о неправильности расчёта подлежащих взысканию суммы также отклоняются судом, поскольку расчёт произведён истцом в соответствии с Методикой, утверждённой постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 года №, уполномоченным федеральным органом, с учётом продолжительности обучения ответчика. Оснований сомневаться в достоверности и законности данного расчёта судом не установлено.

Доводы ответчика о наличии подписи в военном билете, не принадлежащей ФИО1, правового значения для разрешения настоящего спора не имеют, поскольку не опровергают факт обучения и отчисления ответчика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом доказан факт причинения Российской Федерации материального ущерба в виде расходов федерального бюджета, понесённых на военную и специальную подготовку ответчика, а также подтверждён его размер.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования о взыскании с ФИО1 средств федерального бюджета в размере 138 800 руб. подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Поскольку истец находится в ведомственном подчинении Министерства обороны РФ, является частью единой централизованной системы указанного федерального органа исполнительной власти в области обороны, он подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины. В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования "Ярославское высшее военное училище противовоздушной обороны имени Маршала Советского Союза ФИО3" Министерства обороны Российской Федерации к ФИО4 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования "Ярославское высшее военное училище противовоздушной обороны имени Маршала Советского Союза ФИО3" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН №) денежные средства, затраченные на военную и специальную подготовку в размере 138 800 руб.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 164 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Э.Ф. Резяпова

В окончательной форме решение судом принято 29 декабря 2025 года.

Судья Э.Ф. Резяпова