Дело № 2-1449/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 04 августа 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю., 

при секретаре Новиковой Д.А., 

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2 - учувствует в судебном заседании с помощью видеоконференц-связи с Советским районным судом г. Красноярска, представителя ответчика ООО «Торговый дом «Аскона» ФИО3, 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Торговый дом «Аскона» о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аскона», в котором просит взыскать с ООО «Торговый дом «Аскона» в свою пользу сумму задолженности в размере 550 072 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 142 170,30 руб., возмещение расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб., возмещение расходов на удостоверение доверенности на представителя в размере 1500 руб., а так же 10 337, 43 руб. по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 31.07.2014 г. между истцом ФИО1 и ООО «Айреди» были заключены договоры уступки права требования № 1 и № 2.

По условиям указанных договоров ООО «Айреди» передало истцу права требования, вытекающие из договора поставки № 6229/061 от 30.10.2013 г., заключенного между ООО «Айреди» и ООО «Торговый дом «Аскона».

Так, по условиям договора уступки права требования № 1 от 31.07.2014 г. было передано право требования возврата денежных средств, перечисленных ООО «Айреди» в адрес ООО «Торговый дом «Аскона» в качестве предоплаты за товар в сумме 280 662 руб., из которых: 

-155 123 руб. перечислено по платежному поручению № 000107 от 26.05.2014 года в качестве оплаты по договору за товар по накладной № Н-01438 от 21.05.2014 г.

- 125 539 руб. перечислено по платежному поручению № 000110 от 01.06.2014 г. в качестве оплаты по договору за товар по накладной № Н-01522 от 27.05.2014 г. 

По условиям договора уступки права требования № 2 от 31.07.2014 г. было передано право требования возврата денежных средств, перечисленных ООО «Айреди» в адрес ООО «Торговый дом «Аскона» в качестве предоплаты за товар в сумме 269 410 руб., из которых: 

-198 705 руб. перечислено по платежному поручению № 000118 от 16.06.2014 года в качестве предоплаты по договору за товар по счету № Н-02656 от 22.05.2014 г. 

- 24 512 руб. перечислено по платежному поручению № 000119 от 17.06.2014 г. в качестве предоплаты по договору за товар по накладной № Н-01522 от 27.05.2014 г. 

- 46 193 руб. перечислено по платежному поручению № 000130 от 07.06.2014 г. в качестве предоплаты по договору за товар по накладной № Н-02016 от 01.07.2014 г. 

Ответчик в рамках договора поставки № 6229/061 от 30.10.2013 г. не исполнил обязательства по поставке товара по вышеперечисленным счетам и товарным накладным, в том числе и на момент заключения договоров уступки прав требования. 

Полагает, что ответчик был обязан поставить товар в течение 7 дней с даты внесения ООО «Айреди» предоплаты по договору, в связи с чем с этого периода с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания, направил для участия в деле своего представителя с надлежащим образом оформленной доверенностью. 

Представитель истца по доверенности ФИО2, участвующая в судебном заседании с помощью видеоконференц-связи с Советским районным судом г. Красноярска, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. 

Представитель ответчика ООО «Торговый дом «Аскона» по доверенности ФИО3 с иском не согласилась в полном объеме, указав на исполнение ответчиком обязательств по поставке товара в адрес ООО «Айреди» в полном объеме. Так же пояснила, что у ООО «Айреди» имелась задолженность перед ООО «Торговый дом «Аскона» по договору поставки № 6229/061 от 30.10.2013 г. на сумму 892 857 руб., о чем свидетельствует соглашение о переводе долга от 30.05.2014 г. по договору поставки № 6229/061 от 30.10.2013 г., заключенное между ООО «Айреди» (должник) и ООО «Байкал-НСК» (новый должник) без согласия кредитора – ООО «Торговый дом «Аскона».

Исполнение ответчиком обязательств по договору поставки подтверждается так же подписанным ООО «Торговый дом «Аскона» и ООО «Айреди» актом сверки расчетов по состоянию на 03.06.2014 г., в которых отражен факт поставки и оплаты товара по товарным накладным № Н-1438 на сумму 155 123 руб., и № Н-01522 на сумму 125 539 руб., а так же актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 24.06.2014 г., в которых так же отражен факт поставки и оплаты товара по указанным накладным, и по товарной накладной № Н-02656 на сумму 198 705 руб. 

Кроме того, факт поставки товара в адрес ООО «Айреди» подтверждается так же экспедиторскими расписками транспортной организации ООО «СибТэк», осуществляющей доставку товара. 

Так же указала на то, что Арбитражным судом Красноярского края от 25.07.2015 г. по делу № А33-4734/2015 была признана недействительной запись об исключении из ЕГРЮЛ ООО «Айреди», поскольку ликвидационный баланс данной организации не содержал сведений о наличии задолженности перед ООО «Торговый дом «Аскона». 

Суд, с учетом мнения сторон, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца ФИО1, уведомленного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела 30.10.2013 г. между ООО «Торговый дом «Аскона» (Поставщик) и ООО «Айреди» (Покупатель) и заключен договор поставки № 6229/061, по условиям п. 1.1. которого поставщик обязуется поставить товар в ассортименте, количестве и в сроки согласно заявкам покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар. 

Согласно п. 2.4.,2.5. договора поставки товар поставляется покупателю партиями по ценам, наименованию, в количестве и в ассортименте, соответствующим указанному в накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель оплачивает товар в течение 5 календарных дней со дня отгрузки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. 

31.07.2014 г. между ООО «Айреди» (Цедент) и истцом ФИО1 (Цессионарий) были заключены договоры уступки права требования № 1 и № 2.

По условиям указанных договоров ООО «Айреди» передало истцу права требования, вытекающие из договора поставки № 6229/061 от 30.10.2013 г., заключенного между ООО «Айреди» и ООО «Торговый дом «Аскона», в связи с неисполнением последним своих обязательств по поставке товара. 

По условиям договора уступки права требования № 1 от 31.07.2014 г. было передано право требования возврата денежных средств, перечисленных ООО «Айреди» в адрес ООО «Торговый дом «Аскона» в качестве предоплаты за непоставленный товар в сумме 280 662 руб., из которых: 

-155 123 руб. перечислено по платежному поручению № 000107 от 26.05.2014 года в качестве оплаты по договору за товар по накладной № Н-01438 от 21.05.2014 г.

- 125 539 руб. перечислено по платежному поручению № 000110 от 01.06.2014 г. в качестве оплаты по договору за товар по накладной № Н-01522 от 27.05.2014 г. 

По условиям договора уступки права требования № 2 от 31.07.2014 г. было передано право требования возврата денежных средств, перечисленных ООО «Айреди» в адрес ООО «Торговый дом «Аскона» в качестве предоплаты за непоставленный товар в сумме 269 410 руб., из которых: 

-198 705 руб. перечислено по платежному поручению № 000118 от 16.06.2014 года в качестве предоплаты по договору за товар по счету № Н-02656 от 22.05.2014 г. 

- 24 512 руб. перечислено по платежному поручению № 000119 от 17.06.2014 г. в качестве предоплаты по договору за товар по накладной № Н-01522 от 27.05.2014 г. 

- 46 193 руб. перечислено по платежному поручению № 000130 от 07.06.2014 г. в качестве предоплаты по договору за товар по накладной № Н-02016 от 01.07.2014 г. 

Рассмотрев требования истца о возврате уплаченных ООО «Айреди» денежных сумм за непоставленный товар суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения исходя из следующего. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (п. 1 ст. 509 ГК РФ).

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота (ст. 510 ГК РФ).

В силу п. 5 ст. 454 ГК РФ к договорам поставки применяются положения гражданского законодательства, регулирующие отношения по договору купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса о договоре поставки. 

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

По условиям п. 1.1. Договором поставки № 6229/061 от 30.10.2013 г. поставщик обязуется поставить товар в ассортименте, количестве и в сроки согласно заявкам покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар. 

Согласно п. 2.4.,2.5. договора поставки товар поставляется покупателю партиями по ценам, наименованию, в количестве и в ассортименте, соответствующим указанному в накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель оплачивает товар в течение 5 календарных дней со дня отгрузки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. 

Пунктами 3.1.,3.3.,3.4. договора покупатель направляет поставщику заявку на поставку товара с указанием его количества и ассортимента по факсимильной связи, электронной почты, телеграммой.

Поставщик в течение 3 рабочих дней подтверждает принятие заявки, что является подтверждением принятия её к исполнению. 

Поставщик отгружает товар покупателю либо иным получателем по указанию покупателя по отгрузочным разнарядкам, подписанным покупателем. 

Согласно акту сверки расчетов по состоянию на 03.06.2014 г., пописанному ООО «Торговый дом «Аскона» и ООО «Айреди», по состоянию на 03.06.2014 г. за ООО «Айреди» числилась задолженность перед ООО «Торговый дом «Аскона» на сумму 1 491 365 руб. 

В материалы дела представлено соглашение от 30.05.2014 г. между ООО «Торговый дом «Аскона» (кредитор), ООО «Айреди» (должник) и ООО «Байкал-НСК» (новый должник) о переводе долга по договору поставки от 30.10.2013 г. № 6229/061.

В пункте 1.1. данного соглашения от 30.05.2014 г. указано, что в рамках договора поставки от 30.10.2013 г. № 6229/061 должник имеет задолженность перед кредитором в размере 892 857 руб., которая образовалась вследствие поставки кредитором товара должнику. 

По пункту 1.2. соглашения новый должник принимает на себя обязательства должника по договору поставки от 30.10.2013 г. № 6229/061 погасить дебиторскую задолженность должника перед кредитором в полном размере, в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 2.1. настоящего соглашения. 

В силу п. 1.3. соглашения от 30.05.2014 г. замена должника в соответствии с п. 1.2. осуществляется с согласия кредитора. 

Со стороны ООО «Айреди» соглашение подписано директором А.В. Подпись кредитора (ООО «Торговый дом «Аскона») на соглашении по переводу долга от 30.05.2014 г. отсутствует. 

Таким образом, вышеуказанными документами подтверждается, что по состоянию на 30.05.2014 г. у ООО «Айреди» имелась задолженность перед ООО «Торговый дом «Аскона» в размере 892 857 руб.

Как следует из материалов дела, в 2014 году ООО «Айреди» начало процедуру ликвидации. 

В ответ на заявление ООО «Торговый дом «Аскона» о включении в реестр требований кредиторов задолженности ООО «Айреди» письмом от 06.11.2014 г. № 12 за подписью ликвидатора ООО «Айреди» А.В. было указано, что задолженность общества перед ООО «Торговый дом «Аскона» отсутствует.

В доказательство отсутствия задолженности к письму от 06.11.2014 г. был приложен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 г. по 24.06.2014 г., подписанный О.Е. от ООО «Торговый дом «Аскона» и А.В. от ООО «Айреди», согласно которому по состоянию на 24.06.2014 г. за ООО «Айреди» числилась переплата в пользу ООО «Торговый дом «Аскона» в размере 24 215 руб. 

В акте сверки указана сумма 892 857 руб. (задолженность ООО «Айреди» по договору поставки), как погашенная в результате взаимозачета. 

03.04.2015 г. ООО «Торговый дом «Аскона» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю о признании незаконными действий по исключению ООО «Айреди» из ЕГРЮЛ, обязав аннулировать запись в ЕГРЮЛ о ликвидации общества. 

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.07.2015 г. по делу № А33-4734/2015 заявленные требования были удовлетворены, поскольку ликвидационный баланс ООО «Айреди» не содержит сведений о наличии задолженности перед ООО «Торговый дом «Аскона».

Постановлениями Третьего Арбитражного апелляционного суда от 15.12.2015 г., Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.03.2016 г., Определением Верховного суда РФ от 08.08.2016 г. указанный судебный акт оставлен без изменения. 

При этом судом по результатам изучения актов сверки расчетов по состоянию на 03.06.2014 г., за период с 01.01.2014 г. по 24.06.2014 г., соглашения от 30.05.2014 г. об уступке долга, был сделан вывод наличии задолженности ООО «Айреди» перед ООО «Торговый дом «Аскона» по договору поставки № 6229/061 от 30.10.2013 г. по состоянию на 03.06.2014 г. в сумме 892 857 руб.

Указанные в акте сверки за период с 01.01.2014 г. по 24.06.2014 г. суммы задолженности ООО «Айреди» в размере 892 857 руб., как погашенные путем взаимозачета, не приняты судом, поскольку ООО «Торговый дом «Аскона» не подписало соглашение о переводе долга от 30.05.2014 г. на другого должника, а полномочия О.Е. на подписание указанного акта сверки от ООО «Торговый дом «Аскона» не подтверждены. 

Оплата товара на сумму 155 123 руб. платежным поручением № 000107 от 26.05.2014 года, 125 539 руб. платежным поручением № 000110 от 01.06.2014 г., 198 705 руб. платежным поручением № 000118 от 16.06.2014 года, 24 512 руб. платежным поручением № 000119 от 17.06.2014 г., 46 193 руб. платежным поручением № 000130 от 07.06.2014 г., а всего на сумму 550 072 руб., на которую истец ссылается в иске, была произведена ООО «Айреди» после 30.05.2014 г. (дата соглашения о переводе долга), и данной суммы явно недостаточно для погашения задолженности по договору поставки в размере 892 857 руб.

Кроме того, в акте сверки расчетов по состоянию на 03.06.2014 г. отражен факт поставки ООО «Торговый дом «Аскона» товара и его оплаты ООО «Айреди» по товарным накладным № Н-1438 от 21.05.2014 г. на сумму 155 123 руб., № Н-01522 от 27.05.2014 г. на сумму 125 539 руб.

Так же в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 24.06.2014 г., подписанным представителем ООО «Айреди» ФИО4, отражен факт поставки ООО «Торговый дом «Аскона» товара и его оплаты по указанным накладным № Н-1438 от 21.05.2014 г. на сумму 155 123 руб., № Н-01522 от 27.05.2014 г. на сумму 125 539 руб., а так же по товарной накладной № Н-02656 от 22.04.2014 г. на сумму 198 705 руб. 

Поставка товара ответчиком в адрес ООО «Айреди» подтверждается так же копиями экспедиторских/складских расписок ООО «СибТэк» от 21.05.2014 г. № 2880 на сумму 155 123 руб., от 27.05.2014 г. № 000045 на сумму 125 539 руб., от 18.06.2014 г. № 000175 на сумму 198 705 руб., от 25.06.2014 г. № 000184 на сумму 18 891 руб., от 01.07.2017 г. № 000647 на сумму 51814 руб., от 09.07.2014 г. на сумму 40 794 руб., а всего на сумму 590 866 руб. 

Доводы представителя истца о том, что единственным доказательством поставки товара могут служить только первичные документы бухгалтерского учета - товарные накладные по форме ТОРГ -12, а экспедиторские расписки не являются подтверждением фактической передачи товара покупателю, отклоняются судом в связи со следующим. 

Пунктом 3.8. договора поставки от 30.10.2013 г. № 6229/061 предусмотрено, что обязательства поставщика по ассортименту, количеству и качеству товара считаются исполненными с момента передачи товара перевозчику (при поставке товара нанимаемой транспортной организацией), либо с момента подписания товарной накладной представителями поставщика и покупателя (при самовывозе товара покупателем со склада поставщика).

Доказательств поставки товара путем его самовывоза со склада поставщика в материалы дела не представлено. 

Согласно п. 5 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 N 554 экспедиторская расписка подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя, складская расписка подтверждает факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение.

При этом в соответствии с п. 4 Правил экспедитором является лицо, выполняющее или организующее выполнение определенных договором транспортной экспедиции транспортно-экспедиционных услуг; грузоотправителем - лицо, предъявившее груз к перевозке; грузополучатель - лицо, уполномоченное принять груз у экспедитора после окончания перевозки.

Пунктом 12 указанных Правил установлено, что экспедиторская расписка выдается экспедитором клиенту при приеме груза и предоставляет экспедитору право владения грузом до момента передачи груза клиенту либо указанному им грузополучателю по окончании перевозки.

На представленных в материалы дела копиях экспедиторских/ складских расписок имеется подпись директора ООО «Айреди» А.В., заверенная печатью данной организации, подтверждающая факт получения груза грузополучателем – ООО «Айреди» от грузоотправителя – ООО «Торговый дом «Аскона».

Поставка товара согласно указанным накладным на суммы 155 123 руб., 125 539 руб., 198 705 руб. так же отражена в акте сверки взаимных расчетов сторон за период с 01.01.2014 г. по 24.06.2014 г.

Каких-либо иных договоров поставки, кроме договора от 30.10.2013 г. № 622/061 между ООО «Торговый дом «Аскона» и ООО «Айреди» не заключалось, что подтверждается справкой ответчика от 03.08.2017 г. и не оспорено представителем истца. 

Имеющиеся в экспедиторских / складских расписках отметки о том, что груз был принят без проверки внутренних вложений, а так же о том, что груз принят в деформированной, загрязненной таре, как в расписке № 000175 от 18.06.2014 г., не свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ООО «Торговый дом «Аскона» своих обязательств по поставке товара в связи со следующим. 

В соответствии с п. 2, 3 ст. 513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

В силу ст. 518, 519, 520 ГК РФ в случает поставки товара ненадлежащего качества, нарушением требований по комплектности товара, недопоставки товара, покупатель (получатель) имеет право на предъявление к поставщику требований, предусмотренных статьей 475, 480, 520 ГК РФ. 

Между тем, доказательств предъявления ООО «Айреди» поставщику претензий, связанных с поставкой товара ненадлежащего качества, некомплектного товара, либо не в том количестве, в материалы дела не представлено. 

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности свидетельствуют об исполнении ООО «Торговый дом «Аскона» обязательств по поставке товара ООО «Айреди» по договору поставки от 30.10.2013 г. № 6229/06.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Договоры уступки права требований №1 и № 2 заключены между ООО «Айреди» и ФИО1 31.07.2014 г., на дату заключения данных договоров обязательства ООО «Торговый дом «Аскона» по поставке товара в адрес ООО «Айреди» были исполнены. 

При этом об уступке права требования, состоявшейся 31.07.2014 г., ООО «Торговый дом «Аскона» было уведомлено лишь 14.03.2017 года (л.д.36-38). 

До этого момента ООО «Торговый дом «Аскона» в силу п. 3 ст. 382 ГК РФ вправе было исполнять свои обязательства ООО «Айреди».

При этом суд учитывает, что истец по настоящему делу ФИО1 являлся одним из учредителей ООО «Айреди», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 03.08.2017 г. и не оспаривается сторонами, а так же представлял интересы ликвидатора ООО «Айреди» ФИО5 при рассмотрении Арбитражным судом Красноярского края дела № А33-4734/2015, в связи с чем не мог не знать о наличии у общества задолженности перед ООО «Торговый дом «Аскона». Кроме того, при рассмотрении в 2015 году дела № А33-4734/2015 Арбитражным судом Красноярского края, доводов о наличии соглашений об уступке права требований ни представитель ООО «Айреди», ни ФИО1 не заявляли. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аскона» о взыскании задолженности по договору поставки № 6229/061 от 30 октября 2013 года, процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2017 года.