Дело № 1-121/2020 г

УИД- 22RS0010-01-2020-000403-08 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби 8 июля 2020 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Ермаковой А.В.,

при секретаре Морозовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Каменского межрайонного прокурора Ланге М.В.,

защитника – адвоката Шабалиной Е.В., представившей ордер №62520, удостоверение № 651,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося *** в ...., ....

.... 

....

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах: 

*** не позднее 03 часов 09 минут у подсудимого ФИО1 находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности расположенном около .... в ...., возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения автомобилем марки «....» государственный регистрационный знак .... регион, принадлежащим Потерпевший №1. Реализуя задуманное, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неправомерного завладения транспортным средством и, желая их наступления, подсудимый ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имея каких-либо законных прав на владения, распоряжение, пользование и управление данным автомобилем, *** не позднее 03 часов 09 минут, находясь на участке местности расположенном в 11 метрах в западном направлении от подъезда № ...., в ...., подошел к стоящему на парковке автомобилю марки «....» государственный регистрационный знак .... регион, принадлежащему потерпевшему Потерпевший №1 полностью открыл, не до конца закрытое водительское, левое окно, автомобиля марки «....» государственный регистрационный знак .... регион, после чего, рукой изнутри открыл дверь водителя и проник в салон указанного автомобиля. После чего подсудимый ФИО1, осознавая, что разрешения на право управления данным автомобилем он не имеет, сорвал замок зажигания и, замкнув провода, запустил двигатель указанного автомобиля, после чего управляя им, с места преступления скрылся, тем самым неправомерно завладел вышеуказанным автомобилем, не имея цели хищения автомобиля. 

Суд, принимая во внимание показания подсудимого, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, исследовав представленные письменные доказательства, считает, что подсудимый виновен в совершении преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что *** в вечернее время он пришел к своему знакомому Свидетель №1, который проживает по ...., в ...., точного адреса не помнит. По приходу, у него дома они распивали спиртные напитки. После чего, уже в ночное время примерно в 02 часа 30 минут ***, он решил сходить на улицу, прогуляться, так как ему было не очень хорошо. Выйдя из квартиры Свидетель №1 около 03 часов, он проходил возле ...., там, на парковке ФИО1 увидел несколько автомобилей, в том числе и автомобиль марки ...., то есть «....» государственный регистрационный знак он не запомнил, помнит, что автомобиль был зеленого цвета. Когда он подошел к автомобилю, он осмотрел его и увидел, что с водительской стороны, окно было не много приоткрыто. В этот момент он осмотрелся, по близости никого не было. Тогда он, открыв окно полностью, просунул в салон автомобиля руку и открыл дверь изнутри. Затем, сев на водительское сидение, он сорвал замок зажигания и, замкнув провода, завел указанный автомобиль. Затем на данном автомобиле, выехал из двора и поехал в сторону ...., в ..... Далее, не справившись с управлением, он съехал с дороги в снежный сугроб расположенный на пересечении .... и ...., в ...., после чего забуксовал. Ранее, на данном автомобиле он хотел доехать до .... к своей матери. Он пытался выехать из сугроба, но у него ничего не получилось, тогда он решил оставить автомобиль на этом месте. После чего он направился опять домой к Свидетель №1, но не смог до него достучаться, тогда остался ночевать у него в подъезде. О том, что он угнал автомобиль марки «....» Нива он никому не рассказывал. Кому принадлежит автомобиль ему не известно, вещи, которые находились в автомобиле он не брал. На данный момент ему известно, что угнанный им автомобиль находится у его владельца. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д..... ) 

В ходе проверки показаний на месте, ФИО1 подтвердил ранее данные им показания. (л.д. ....)

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что у него в собственности находится автомобиль марки «....» г.р.з. .... регион, в кузове зеленого цвета. *** в вечернее время, примерно в 17 часов он поставил данный автомобиль во дворе своего дома, на парковке, почти напротив их окон, он был заперт на ключ, сигнализация на автомобиле отсутствует. В этот день автомобилем он больше не пользовался, никуда не ездил. В ночное время они с супругой легли спать. Так, примерно в 03 часа в ночное время он услышал, как на улице гудит мотор автомобиля, он решил выглянуть в окно, так как оно выходит как раз на парковочные места и посмотреть, что происходит, посмотрев в окно, он увидел, что его автомобиль на парковке, отсутствует. Он сразу же вызвал сотрудников полиции и написал заявление по поводу угона, свой автомобиль он никому брать не разрешал, ключи были только у него. В этот же день, примерно через 30 минут, ему на сотовый телефон позвонили сотрудники полиции и сказали, что нашли его автомобиль в сугробе по ...., в ...., недалеко от 5 школы. Автомобиль 1984 года выпуска зеленого цвета. На автомобиле находилось литье, колеса размером R-15, какая марка он не помнит, на зимней резине. Автомобиль на момент угона имел повреждения в виде царапин, вмятин, автомобиль приобретал в мае 2019 года за 88000 рублей. На данный момент ему известно, что его автомобиль угнал ФИО1, после того как обнаружили автомобиль его на нем ни каких повреждений не было, он был целый. ФИО1 к нему не обращался, прощение у него не попросил, но привлекать его к уголовной ответственности он не желает (л.д. 43-45)

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ей известно, что во внутреннем дворе ...., неизвестное лицо, неправомерно завладело автомобилем ВАЗ 2121 г.р.з. Н 322 СС 22 регион припаркованного у ..... Было это в ночь с *** по ***. Стало известно ей об этом от сотрудников полиции, который ходил по домам и опрашивал людей по этому поводу. Также, она может пояснить, что в данный период времени она находилась дома, спала. Каких-либо посторонних шумов и звуков запуска автомобиля она не слышала. Кто мог угнать автомобиль ей не известно. Также может пояснить, что когда она возвращалась домой вечером, то видела данный автомобиль, он как обычно стоял на парковке у дома. Владельца автомобиля она лично не знает. (л.д. .... ) 

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ей известно, что во внутреннем дворе ...., неизвестное лицо, неправомерно завладело автомобилем .... регион принадлежащий Потерпевший №1.О данном факте ей стало известно утром *** от сотрудников полиции. Также, поясняет, что сама с *** по *** она находилась дома. Каких-либо посторонних шумов и звуков запуска автомобиля она не слышала. Кто мог похитить данный автомобиль ей не известно. Потерпевший №1 она лично не знает. Круг его общения ей не знаком. Также может пояснить, что когда она возвращалась домой вечером, то видела данный автомобиль он как обычно стоял на парковке у дома. (л.д. .... ) 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ему знаком ФИО1, так как он неоднократно распивал с ним спиртное. В период времени с *** по *** он находился в ..... Днем *** ФИО1 пришел к нему домой, так как Свидетель №1 был уже дома. Они с ним выпили спиртного, после чего около 02 часов ночи *** ФИО1 от него ушел. Куда он пошел Свидетель №1 не известно. О том, что ФИО1 неправомерно завладел автомобилем .... регион, который стоял у ...., в ...., он не знал. (л.д. .... ) 

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он работает оперуполномоченным ОУР МО МВД России «....». *** он находился на суточном дежурстве в составе СОГ. В ночное время, *** в 03 часа 10 минут дежурный по громкой связи объявил, что следственно-оперативной группе необходимо выехать на место происшествия. Так, в составе СОГ Свидетель №4 выехал на .... в ..... По приезду, их встретил потерпевший -Потерпевший №1, который пояснил, что у него с парковки угнали автомобиль марки «....» г.р.з. .... .... регион в кузове зеленого цвета. Они незамедлительно приступили к работе. В ходе проведения подворного обхода и отработки лиц, ранее судимых за аналогичные преступления, результата получено не было. В 05 часов 00 минут ими был обнаружен угнанный автомобиль, который находился в сугробе около дороги, в нескольких метрах от «Гимназии №» по .... в ..... В ходе ОМП данный автомобиль был изъят. После чего, в утреннее время, поступила оперативная информация о том, что к данному преступлению причастен житель .... ФИО1. Сразу установить местонахождение ФИО1 не представилось возможным в связи с тем, что точного адреса его местонахождения было не известно. Спустя 2 суток ФИО1 был найден и опрошен, в ходе дачи показаний, ФИО1 дал признательные показания. (л.д. .... ) 

Вина подсудимого подтверждается также:

- сообщением оперативного дежурного, из которого следует, что *** в 03 часов 09 минут от Потерпевший №1 поступило сообщение о том, что от дома был угнан автомобиль .... г\н № регион (л.д. ....);

-заявлением потерпевшего Потерпевший №1, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое *** совершило угон принадлежащего ему автомобиля .... Нива(л.д.....);

- протоколом осмотра места происшествия, от ***, объектом которого являлся участок местности, расположенный в 11 метрах в западном направлении от подъезда № ...., в ...., зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, изъят 1 след обуви. (л.д..... ); 

- протоколом осмотра места происшествия от ***, объектом которого являлся участок местности, расположенный в 150 метрах в северном направлении от двери «.... №», расположенной по .... в ...., зафиксирована обстановка, изъяты 1 след обуви, автомобиль марки «....» в кузове зеленого цвета, г.р.з. .... регион (л.д. ....);

-протоколом осмотра места происшествия от ***, объектом которого является автомобиль марки «....» в кузове зеленого цвета, г.р.з. .... регион, в ходе осмотра зафиксирована обстановка, изъято 5 следов рук, оплетка с руля, смывы с коробки передач (л.д. ....); 

-распиской Потерпевший №1 о получении им автомобиля .... г\н № регион (л.д.....);

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью нашла подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Сам подсудимый свою вину признал полностью, в ходе предварительного расследования пояснил, что совершил угон автомобиля без цели его хищения, чтобы уехать в село к своей матери. Показания подсудимого полностью согласуются с приведенными выше показаниями потерпевшего, свидетелей и другими материалами дела.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает и учитывает при избрании вида и размера наказания: его полное признание вины и раскаяние в содеянном, то, что подсудимый на момент совершения преступления не судим, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе выразившееся в даче объяснения признательного характера, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья подсудимого, отсутствие ущерба по делу.

Суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено связи между нахождением подсудимого в состоянии алкогольного опьянении и совершению им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против собственности, и с учетом указанных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа с учетом материального положения подсудимого и его семьи.

Приговор Каменского городского суда от *** надлежит исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки в возмещение средств, затраченных на его защиту адвокатом в суде в размере 4312 рублей 50 коп.. Оснований считать подсудимого имущественно не состоятельным у суда не имеется, так как он молод, трудоспособен, имеет возможность возместить процессуальные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Приговор Каменского городского суда Алтайского края от 16 июня 2020 года исполнять самостоятельно.

Штраф перечислить на расчетный счет:

УФК РФ по Алтайскому краю (МО МВД России «Каменский»).

ИНН: 

<

***>

КПП: 220701001

Номер счета получателя платежа: 40101810100000010001

Банк получателя платежа – ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г.Барнаул

БИК банка получателя- 040173001

КБК: 18811621010016000140

Код ОКТМО: 01616000

Наименование платежа - штраф

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «....» государственный регистрационный знак .... регион считать переданным потерпевшему.

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки с осужденного ФИО1 в размере 4312 рублей в возмещение средств, затраченных на его защиту адвокатом в суде. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: