Дело № 2-1814/2023 (УИД № 74RS0017-01-2023-001385-95)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года г. Златоуст 

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Куминой Ю.С., 

при секретаре Бурцевой К.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика ФИО1

гражданское дело по иску Акционерного общества Коммерческий банк «Русский народный банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л:

Акционерное общество Коммерческий банк «Русский народный банк» (далее по тексту – АО КБ «Руснарбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль 

<

данные изъяты> 2019 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, цвет кузова коричневый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 748 700,00 руб.; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 6 000,00 руб. (л.д.7-9).

В обоснование заявленного требования истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между Банком и ответчиком, заемщику был предоставлен кредит в сумме 2 064 680,85 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение спорного транспортного средства (далее по тексту – ТС). В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязан ежемесячно осуществлять частичное погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства. Однако в нарушение условий кредитного договора, ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом была вынесена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору. Поскольку способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств банка указанное ТС, Банк вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество с целью погашения задолженности по кредитному договору. Истец просит установить начальную продажную стоимость спорного ТС в размере 1 748 700,00 руб., которая была определена индивидуальными условиями кредитного договора. 

Определением Златоустовского городского суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2.

Представитель истца АО КБ «Руснарбанк»в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.47,8оборот,13).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, не оспаривая сам факт заключения кредитного договора, обеспечением по которому является спорное ТС, возражал против удовлетворения заявленных требований. Суду пояснил, что в настоящее время решается вопрос о признании договора купли-продажи ТС недействительным. Не отрицал, что обязательства по кредитному договору им надлежащим образом не исполняются. В настоящее время ТС находится у него, право собственности на автомобиль не зарегистрировано. 

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом (л.д.51).

В силу ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.118 ГПК РФ участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии сч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.п.63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Из письменных материалов дела следует, что третье лицо ФИО2 имеет регистрацию по адресу: 

<

адрес> (л.д.44). Какие-либо иные данные о месте жительства третьего лица материалы дела не содержат. 

По вышеуказанному адресу третьему лицу направлялись судебные повестки с указанием места и времени рассмотрения дела, однако согласно почтовым уведомлениям письма не были доставлены, адресат на почтовое отделение связи по извещению не являлся, конверты возвращены с отметками «Истек срок хранения» (л.д.51).

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 ГПК РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования АО КБ «Руснарбанк» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Как следует из п.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Пункт 3 ст.438 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.). 

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах (ст.428 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ст.ст.809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст.337 ГК РФ).

Согласно п.3 ст.348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО КБ «Руснарбанк» с заявлением, в котором просил предоставить кредит в размере 2 064 680,85 руб., на срок 96 месяцев, под 21,9% годовых на приобретение автомобиля, а также любые потребительские цели, на связанные с предпринимательской деятельностью (л.д.30).

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, между АО КБ «Руснарбанк» и ФИО1, путем подписания индивидуальных условий, был заключен кредитный договор № (л.д.18-19), по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 2 064 680,85 руб.

Кредитный договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (возврата заемщиком кредита и уплаты причитающихся Банку по договору сумм). Заемщик обязуется возвращать кредит по частям ежемесячно в установленные сроки. 

Процентная ставка – 21,9% годовых. Полная стоимость кредита – 21,897% годовых. 

Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами. Порядок, сроки и размер платежей указаны в графике платежей.

В качестве цели использования заемщиком кредита указано: на приобретение товара – автомобиль 

<

данные изъяты> 2019 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, а также на любые иные потребительские цели, не связанные с предпринимательской деятельностью (путем оплаты в безналичном порядке со счета).

Пунктом 10 Договора предусмотрено, что обязательства заемщика по договору обеспечиваются залогом товара. 

Подписывая индивидуальные условия Договора, ФИО1 подтвердил, что выражает согласие с врученными ему общими условиями договора потребительского кредита в рамках программ автокредитования «Автолюбитель» и «Автопробег», являющимися неотъемлемой частью кредитного договора; подтверждает, что все положения общих условий ему понятны. 

Факт исполнения Банком обязательств по кредитному договору ответчиком не оспаривается, подтвержден выпиской по счету заемщика ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29). 

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из представленных суду доказательств, заемщик принятые на себя кредитным договором обязательства по погашению кредита, уплате процентов, надлежащим образом не исполняет, нарушает сроки внесения денежных средств в счет уплаты ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.23-24).

Доказательств обратного суда не представлено. Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в виде внесения ежемесячных платежей не оспаривался ФИО1 в ходе судебного разбирательства. 

Согласно расчету задолженности (л.д.23-24), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 378 115,53руб.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге на основании ст.341 ГК РФ.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ст.349 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи №л.д.16-17), по условиям которого продавец обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель оплатить и принять от продавца в порядке и сроки предусмотренные договором, находившееся в эксплуатации ТС с учетом имеющихся повреждений – автомобиль легковой 

<

данные изъяты> 2019 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, цвет кузова коричневый.

Стоимость автомобиля, в том числе НДС, составляет 1 943 000,00 руб.

Оплата стоимости автомобиля производится в следующем порядке: 195 000,00 руб. покупатель оплачивает в кассу продавца, 1 748 000,00 руб. – путем перечисления на банковский счет продавца в течение трех банковских дней с даты подписания сторонами договора. 

При оплате автомобиля заемными (кредитными) денежными средствами, покупатель вступает в правовые отношения с кредитной организацией самостоятельно или через финансовых посредников. Обязательства покупателя по оплате автомобиля признаются выполненными в дату поступления денежных средств.

Стороны достигли соглашение по всем существенным условиям договора, что подтверждается их личными подписями. 

Как следует из представленных в материалы дела письменных доказательств, право собственности на спорный автомобиль ФИО1 не зарегистрировано. 

Данный факт не оспаривался ответчиком в ходе судебного разбирательства. 

Из карточки учета ТС – 

<

данные изъяты> 2019 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № (л.д.44,49) следует, что владельцем указанного ТС с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по данным ГИБДД является ФИО2

Аналогичные данные содержатся в расширенной выписке регистрационных действий в отношении ТС (л.д.49оборот), а также ПТС (л.д.22). 

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В соответствии с положениями ст.ст.209,235,236 ГК РФ возникновение права собственности не зависит от действий (бездействий) по государственной регистрации прав на транспортные средства, которая является техническим учетом в целях использования транспортного средства по назначению и не означает регистрацию перехода права собственности.

В силу п.9 кредитного договора заемщик обязуется направить нотариусу уведомление о возникновении в пользу Банка залога движимого имущества, являющегося обеспечением по кредитному договору. Уведомление направляется Банком.

В соответствии с п.10 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18оборот), с момента перехода к заемщику права собственности на товар, он признается находящимся в залоге у Банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.

Из уведомления о возникновении залога движимого имущества № следует, что регистрация уведомления о залоге транспортного средства VIN№, номер кузова №, в Реестре уведомлений осуществлена ДД.ММ.ГГГГ. В качестве залогодателя указан ФИО1, в качестве залогодержателя – АО КБ «Руснарбанк» (л.д.52). 

Принимая во внимание, что кредит был выдан ФИО1 на приобретение автомобиля, транспортное средство находится в залоге у банка, обязательства заемщика перед банком не исполняются, истец вправе требовать обращения взыскания на предмет залога.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса (ст.350 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым установить способ продажи являющегося предметом залога автомобиля – публичные торги. 

В соответствии с п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п.21 Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19оборот), залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 1 748 700,00 руб.

Истец, предъявляя требование об обращении взыскания на заложенное имущество, просил установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 748 700,00 руб., которая определена кредитным договором по соглашению сторон.

Ответчиком доказательств иной стоимости предмета залога не представлено.

В силу ст.85 Федерального закона 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, без привлечения или с привлечением оценщика.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей (п.7 ч.2 ст.85 Закона).

Исходя из вышеизложенного, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества, возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме 6 000,00 руб. (л.д.6), которая в силу приведенных норм закона подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 68, 98, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества Коммерческий банк «Русский народный банк» удовлетворить частично.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство легковой автомобиль марки 

<

данные изъяты>), 2019 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, цвет кузова коричневый, принадлежащий ФИО1 (паспорт № выдан Отделом УФМС России по Челябинской области в г. Златоусте ДД.ММ.ГГГГ), путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований в части установления начальной продажной стоимости транспортного средства в сумме 1 748 700,00 рублей Акционерному обществу Коммерческий банк «Русский народный банк» отказать

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Русский народный банк» в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента принятия в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий Ю.С. Кумина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.