№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Болдарь Ю.Н.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2003/21 по исковому заявлению ФИО2 ФИО12 к Департаменту муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска, Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ханты-Мансийска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры» об установлении факта постоянного проживания,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам Департаменту муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска, Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ханты-Мансийска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры» об установлении факта постоянного проживания, мотивировав свои требования тем, что ей необходимо установить факт постоянного проживания в 

<

адрес>

В результате пожара в жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ года все документы подтверждающие факт постоянного проживания ФИО2 в 

<

адрес> уничтожены.

Факт постоянного проживания подтверждается адресной справкой, кроме того на основании решения Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года суд пришел к выводу, что факт проживания заявителя в 

<

адрес> года нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно документам из пенсионного фонда ФИО2 назначена пенсия по старости по основанию за работу на Крайнем Севере.

Установление факта необходимо для получения социального жилого помещения.

В связи с чем, заявитель просит установить факт постоянного проживания в 

<

адрес>

Истец ФИО2, представители ответчика Департамента муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска, Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ханты-Мансийска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры», будучи извещёнными о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились. Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, дав пояснения, согласно искового заявления.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно адресной справки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес> года, по месту пребывания по адресам: 

<

адрес> года.

Как следует из справки ГУ-УПФ РФ в городе Ханты-Мансийске ХМАО-Югры ФИО2 установлена страховая пенсия по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Закона № 400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ года.

Данные о страховом стаже подтверждают факт работы истца в г

<

адрес>.

Согласно справке БУ ХМАО-Югры «Окружная клиническая больница» ФИО2 являлась донором БУ «Окружная клиническая больница» с ДД.ММ.ГГГГ

Опрошенные в судебном заседании свидетели ФИО13., в судебном заседании подтвердили факт проживания ФИО2 в городе 

<

адрес> в спорный период.

Решением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года установлен факт постоянного проживания ФИО2 в 

<

адрес> года по настоящее время.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.

Исследованные в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 постоянно проживала в 

<

адрес>

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяет ей реализовать свои права на получение мер социальной поддержки.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ожгибесовй ФИО14 удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО2 ФИО15, 

<

адрес> года.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 28 июня 2021 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов