Дело № 1-517/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 октября 2020 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска под председательством судьи Калашникова К.А. при секретаре Лаворко К.А., с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Махова В.В.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Любимовой Я.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ...

ФИО1, хх.хх.хх года рождения, ..., ранее судимого:

- 13 ноября 2017 года Красноармейским районным судом Челябинской области ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ на срок 1 год лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Советского районного суда г. Челябинска от 10 августа 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 23 октября 2018 года Центральным районным судом г. Челябинска по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы, на основании 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Приговор Красноармейского районного суда Челябинской области от 13 ноября 2017 года исполнять самостоятельно; 

- 31 января 2019 года Калининским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.161, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Красноармейского районного суда Челябинской области от 13 ноября 2017 года и Центрального районного суда г. Челябинска от 23 октября 2018 года, в соответствие с ч. 1 ст. 70 УК РФ окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима,

- освобожденного по отбытии срока наказания 01 июля 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении открытого хищения чужого имущества, совершенного при следующих обстоятельствах.

В период времени с 04 часов 55 минут до 05 часов 10 минут 03 сентября 2020 года у ФИО1, находившегося в помещении торгового зала магазина ИП Б.В.В., расположенного по адресу: ул. Хлебозаводская, 7/1, возник преступный умысел, направленный, на хищение чужого имущества, а именно: энергетического напитка «Берн» объемом 0,5 литра, стоимостью 83 рубля 99 копеек без учета НДС, в количестве 2 штук, общей стоимостью 167 рублей 98 копеек без учета НДС, салата «Сельдь под шубой» весом 170 грамм, стоимостью 29 рублей без учета НДС, в количестве 2 штук, общей стоимостью 58 рублей без учета НДС, сосиски в тесте стоимостью 20 рублей без учета НДС, в количестве 5 штук, общей стоимостью 100 рублей без учета НДС, Хот-догов «MAX» весом 200 грамм, стоимостью 42 рубля без учета НДС, в количестве 2 штук, общей стоимостью 84 рубля без учета НДС, сигарет «Винстон Blue лайт» стоимостью 143 рубля 04 копейки без учета НДС, в количестве 5 штук, общей стоимостью 715 рублей 20 копеек без учета НДС, принадлежащие ИП Б.В.В.

Осуществляя свои преступные намерения ФИО1, находясь около прилавка в помещении данного магазина, попросил продавца магазина В.Н.В. складировать в пакет вышеперечисленные продукты. В последующем продавец выполнила просьбу подсудимого, сложив продукты полимерный пакет черного цвета, не представляющий материальной ценности, после чего отошла от прилавка за другими продуктами.

В указанный момент ФИО1, действуя из корыстных побуждений, пользуясь тем, что его действия не очевидны для окружающих, взял с прилавка данный пакет с перечисленными продуктами обозначенной стоимостью и проследовал к выходу из магазина с похищенным товаром. При этом преступные действия ФИО1 стали очевидны для продавца магазина В.Н.В., которая потребовала его остановится. ФИО1 на законные требования никак не отреагировал, и осознавая, что его действия стали очевидны, с похищенным чужим имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им в последующем по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил собственнику имущества – ИП Б.В.В. материальный ущерб на сумму 1 125 рублей 18 копеек.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом, подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указал что данное ходатайство им подано добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство ФИО1, заявив, что проконсультировала его о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. 

Потерпевшая – ИП Б.В.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, представила заявление с просьбой дело рассмотреть без ее участия, выразив согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме, строго ФИО1 просит не наказывать. 

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, учитывая согласие государственного обвинителя, а также потерпевшего с данным ходатайством, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая наказание в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, условия его жизни, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

К смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления с учетом данного подсудимым объяснения до возбуждения уголовного дела, а также чистосердечного признания с отражением в них имеющих значение фактов об обстоятельствах совершенного преступления.

К отягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд относит рецидив преступлений, поскольку на момент совершения настоящего умышленного преступления ФИО1 имел неснятые в установленном порядке и непогашенные в соответствии со ст. 86 УК РФ судимости за совершение преступлений средней тяжести и тяжкого преступления.

Также, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, а так же те обстоятельства, что он имеет постоянное место жительства, откуда характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Суд учитывает, что преступление совершено подсудимым в течение незначительного периода времени после отбытия реального наказания в виде лишения свободы за совершение, в том числе аналогичного преступления.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, а также характера, совершенного подсудимым умышленного, корыстного преступления относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности, влияния наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, при этом, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По мнению суда, назначение подсудимому такого вида наказания и такого вида исправительного учреждения будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 1, 2 ст.68 УК РФ.

Кроме того, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, поскольку по мнению суда назначение такого вида наказания не будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания.

Совокупность всех смягчающих обстоятельств установленных в судебном заседании не является исключительной, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Также с учетом наличия отягчающих обстоятельств суд при назначении наказания не обсуждает возможность применения положений, установленных ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в период с 03 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью от 03 сентября 2020 года из магазина ИП Б.В.В., расположенного по адресу: ул. Хлебозаводская, 7/1 в Металлургическом районе г. Челябинска, хранящийся при уголовном деле, оставить хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий