<

номер>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 04 марта 2025 года.

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Лисицкая Л.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>А, проживающей по адресу: 

<

адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 23 час. 45 мин. ФИО1, находясь в подъезде 

<

адрес>, оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции 

<

ФИО>3 и 

<

ФИО>4, а именно отказалась проследовать в ОП

<

номер> УМВД России по 

<

адрес> по факту ножевого ранения в отношении 

<

ФИО>5

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 

<

дата> N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, ФИО1 оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции 

<

ФИО>3 и 

<

ФИО>4 ФИО1 были разъяснены ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации и ст. 20,21 Федерального закона РФ "О полиции". Однако ФИО1 вновь ответила отказом, пытаясь уйти, демонстративно оказывая неповиновение, в связи с чем в отношении нее была применена физическая сила (силовое препровождение за руки).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, ее виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; протоколом об административном задержании; рапортами сотрудников полиции 

<

ФИО>3 и 

<

ФИО>6; объяснением ФИО1; протоколом об административном задержании; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, выразившееся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Суд, проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к убеждению о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и степень его общественной опасности, личность виновной и ее имущественное положение.

При обсуждении вопроса о назначении наказания суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, а также личность ФИО1 и ее имущественное положение, что последняя вину в совершении данного административного правонарушения признала полностью и в содеянном раскаялась, то есть раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признается судом обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности назначения административного наказания, связанного с изоляцией лица, привлекаемого к административной ответственности от общества, считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9 КоАП Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженку 

<

адрес>, гражданку Российской Федерации, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. 

Штраф внести на имя получателя: Отделения Астрахань Банка России, УФК по 

<

адрес> (ОП

<

номер> УМВД России по 

<

адрес>), БИК банка 011203901, счет 40

<

номер>, ИНН 

<

***>, КПП 301501001, ОКТМО 12701000, КБК 188 116 011 910 190 00 140, УИН 18

<

номер>.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего Постановления в законную силу, она будет нести административную ответственность по ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающую ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Астраханский областной суд.

Судья Л.И. Лисицкая