55RS0003-01-2019-003216-23 №2-2648/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 16 августа 2019 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Гончаренко Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Пшеченко К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) и ФИО1 заключили кредитный договор № ... от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил последнему денежные средства в сумме 103 000 рублей. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ней задолженности по погашению кредита. АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») заключили договор уступки прав требования (цессии) № ... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 157271,31 рублей, состоящую из суммы основного долга - 95884,48 рублей, процентов - 61386,83 рублей. Согласно договору уступки прав банк гарантирует, что кредитный договор № ... от ДД.ММ.ГГГГ, не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ момента переуступки права требования) также не производилась и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 157271,31 рублей. Просят взыскать с ответчика в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору в сумме 157271,31 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4345 рублей.

Истец ООО «Агентство Финансового Контроля» представителя в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующая по нотариальной доверенности, дающей ей право на признание иска, заявленные исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, который судом принимается, если это не противоречит закону и материалам гражданского дела. 

Признание иска судом принимается, как не противоречащее интересам сторон и третьих лиц. 

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Статьей 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-1-ФЗ от 02.12.1990 предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского Кодекса РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор №..., по условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 103 000 рублей, сроком на ... месяцев, под ...% годовых (л.д. ...).

На основании указанного кредитного договора банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 103 000 рублей, данный факт стороной ответчика не оспаривался.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, в свою очередь ответчик недобросовестно исполнял свои обязательства, в результате образовалась задолженность.

АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № ... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования АО «ОТП Банк» по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 157271,31 рублей.

С момента переуступки права требования оплата по кредитному договору не производилась, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 157271,31 рублей, в том числе: сумма основного долга - 95884,48 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом - 61386,83 рублей. 

ООО «АФК» направило в адрес ФИО1 уведомление об уступке прав денежного требования и досудебную претензию (требование) о необходимости погашения имеющейся у нее задолженности по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ...

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При этом уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (статья 388 ГК РФ).

Учитывая собранные по делу доказательства, а также признание иска стороной ответчика, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4345 рублей (платежное поручение № ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2173 рубля и платежное поручение № ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2172 рубля), суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» судебные расходы в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 271 рубль 31 копейка, в том числе сумму основного долга в размере 95 884 рубля 48 копеек, проценты в размере 61 386 рублей 83 копейки, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 345 рублей, всего 161 616 (сто шестьдесят одна тысяча шестьсот шестнадцать) рублей 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Г.Н. Гончаренко

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2019 года