Судья Бакиров Р.Т. Дело № 22-2686/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 апреля 2021 г. г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего Вишневской О.В.,

при секретаре Исляевой Д.Р.,

с участием прокурора Шакирова А.М.,

адвоката Петровой Г.И. в защиту интересов осужденного Шарапова Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Приволжского района г. Казани Шаеховой Ч.М. на приговор Приволжского районного суда г. Казани от 16 февраля 2021 г., которым 

Шарапов Дамир Аминович, 

<

данные изъяты>, судимый:

1) 21 мая 2012 г. Кировским районным судом г. Казани по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161, части 2 статьи 228, части 3 статьи 69 УК РФ (с учетом определения Кировского районного суда г. Казани от 31 июля 2012 г., которым на основании статей 70, 71 УК РФ присоединён неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Вахитовского района г. Казани от 29 июня 2010 г.) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы;

2) 3 октября 2013 г. Советским районным судом г. Казани по части 2 статьи 228, части 5 статьи 69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 12 августа 2016 г., установлен административный надзор 16 августа 2016 г. сроком на 3 года;

3) 18 февраля 2020 г. мировым судьей судебного участка № 3 Вахитовского района г. Казани по части 1 статьи 159, с применением статьи 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

4) 18 августа 2020 г. Пестречинским районным судом Республики Татарстан по части 2 статьи 314.1, с применением статье 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

5) 16 ноября 2020 г. мировым судьей судебного участка № 4 по Приволжскому судебному району г. Казани по части 1 статьи 159 (2 преступления), части 2 статьи 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

6) 13 января 2021 г. мировым судьей судебного участка № 10 по Приволжскому судебному району г. Казани по части 1 статьи 159, части 5 статьи 69 УК РФ к 1 году лишения свободы (наказание не отбыто);

- осужден за 2 преступления в отношении потерпевших АО «Тандер», ООО «Агроторг» по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы за каждое.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с наказанием по приговору от 13 января 2021 г. Шарапову Д.А. окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера процессуального принуждения изменена на заключение под стражу, Шарапов Д.А. взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Отбытое наказание по приговору от 13 января 2021 г. с 26 января 2021 г. до 16 февраля 2021 г., а также время содержания под стражей по настоящему приговору с 16 февраля 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок назначенного наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав мнение прокурора Шакирова А.М., поддержавшего доводы апелляционного представления, выступление адвоката Петровой Г.И., частично подержавшей апелляционное представление, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору суда Шарапов Д.А., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП, признан виновным в двух покушениях на мелкое хищение чужого имущества на общую стоимость 2 738 руб. 05 коп., принадлежащих АО 

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», при этом преступления не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Первое преступление совершено 2 июня 2020 г. в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. 

<

данные изъяты>, д. 

<

данные изъяты>; второе – 4 июня 2020 г. в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Республики Татарстан, г. Казань, ул. 

<

данные изъяты>, д. 

<

данные изъяты>, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Шарапов свою вину в совершении преступлений признал полностью. 

В апелляционном представлении помощник прокурора Приволжского района г. Казани Шаехова Ч.М. просит приговор суда изменить, исключить из его описательно-мотивировочной части указание об отсутствии необходимости обсуждать порядок исполнения наказания по приговорам от 18 февраля 2020 г. и 18 августа 2020 г., поскольку данный вопрос разрешен при вынесении приговора от 13 января 2021 г. Автор считает это суждение ошибочным, поэтому в резолютивной части приговора просит указать на самостоятельность исполнения приговоров от 18 февраля 2020 г. и 18 августа 2020 г., а также зачесть в срок назначенного наказания время содержания Шарапова под стражей с 2 до 27 ноября 2020 г. из расчета один день за один день по приговору от 16 ноября 2020 г. и время содержания по приговору от 13 января 2021 г. с 26 января 2021 г. до 16 февраля 2021 г. 

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор постановлен с соблюдением положений главы 39 УПК РФ.

Доказанность вины и правильность квалификации действий осужденного апеллянтом в представлении не оспаривается.

Вина осужденного ФИО1 в совершении двух преступлений против собственности полностью доказана собранными по делу доказательствами, которые тщательно исследовались в условиях состязательности процесса и получили надлежащую оценку, с которой соглашается и суд апелляционной инстанции.

Вина ФИО1 в совершении преступлений в отношении потерпевших АО 

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», кроме его признательных показаний, подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего И.Д.., оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ, показаниями свидетелей Р.Е.., И.В.., А.И.., представителя потерпевшего А.А.. об обстоятельствах хищения имущества; 

- письменными доказательствами: постановлением от 24 января 2020 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ; протоколами осмотра мест происшествий; протоколами выемки товаров, изъятых с мест происшествия; товарными накладными и справками о стоимости похищенного товара без учета НДС; протоколом осмотра диска с видеозаписью, изъятого из магазина «Пятерочка», в ходе которого установлено, что на видеозаписи изображены обстоятельства того, как ФИО1, взяв с полки два темных и два разноцветных флаконы, кладет их за пазуху и направляется к выходу; иными доказательствами.

Содержание перечисленных доказательств подробно приведено в приговоре.

Всесторонний анализ собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями статьи 88 УПК РФ, свидетельствует о том, что суд первой инстанции правильно пришел к выводу о виновности ФИО1, квалифицировав его действия по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, по каждому из преступлений.

На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания осужденному ФИО1 суд учёл характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, его семейное положение, смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины и раскаяние, отсутствие ущерба, а также состояние здоровья осужденного и его близких родственников.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений. 

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

С учётом всех обстоятельств дела и данных о личности осужденного, принимая во внимание, что ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка и общественной безопасности, характеризуется отрицательно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, нуждается в лечении от наркомании, учитывая рецидив преступлений и совокупность смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд сделал правильный вывод о том, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания за каждое преступление только в виде реального лишения свободы с учетом положений части 3 статьи 66 УК РФ, а также применив при этом положения части 2 статьи 68 УК РФ, то есть суд назначил наказание за каждое преступление не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкций соответствующих статей Особенной части настоящего Кодекса.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенных преступлений и являющиеся основанием для применения положений статьи 64, части 3 статьи 68, 73 УК РФ, судом апелляционной инстанции не установлены.

Вид исправительного учреждения, назначенный для отбывания наказания осужденному ФИО1, в виде исправительной колонии строгого режима соответствует положению пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор суда подлежит изменению по доводам, изложенным в апелляционном представлении.

Как видно из описательно-мотивировочной части приговора, суд указал на отсутствие необходимости обсуждать порядок исполнения наказания по приговорам от 18 февраля 2020 г. и 18 августа 2020 г., поскольку данный вопрос разрешен при вынесении приговора от 13 января 2021 г. 

Между тем, учитывая, что наказание по приговору от 13 января 2021 г. по совокупности преступлений частично сложено с наказанием, назначенным ФИО1 по настоящему приговору, то суду первой инстанции необходимо было в резолютивной части обжалуемого решения указать о самостоятельном исполнении приговоров от 18 февраля 2020 г. и 18 августа 2020 г.

Как усматривается из резолютивной части приговора, суд указал о зачете в срок отбывания назначенного наказания по настоящему приговору отбытого ФИО1 наказания по приговору от 13 января 2021 г. с 26 января 2021 г. до 16 февраля 2021 г., а также времени содержания его под стражей по настоящему приговору с 16 февраля 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отмечает, что в резолютивной части приговора мирового судьи судебного участка № 10 по Приволжскому судебному району г. Казани от 13 января 2021 г. постановлено зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 13 января 2021 г. до дня вступления указанного приговора в законную силу (в законную силу приговор вступил 26 января 2021 г.) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, поэтому данный период подлежит зачету как отбытое наказание. 

Также необходимо учесть, что окончательное наказание по приговору от 13 января 2021 г. назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по этому приговору и приговору от 16 ноября 2020 г., вступившему в силу 27 ноября 2020 г., по которому ФИО1 находился под стражей с 2 по 27 ноября 2020 года, а далее отбывал наказание до 13 января 2021 г. Названные периоды подлежат зачету в срок лишения свободы по обжалуемому приговору.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор суда изменить, дополнить его резолютивную часть указанием о самостоятельном исполнении приговоров от 18 февраля 2020 г. и 18 августа 2020 г., а также уточнить его резолютивную часть указанием о зачете ФИО1 в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок отбывания наказания по настоящему приговору:

времени содержания под стражей и отбывания наказания по приговору от 16 ноября 2020 г., то есть с 2 до 27 ноября 2020 года и с 27 ноября 2020 г. до 13 января 2021 г. соответственно;

времени содержания под стражей и отбывания наказания по приговору от 13 января 2021 г., то есть с 13 до 26 января 2021 года и с 26 ноября 2021 г. до16 февраля 2021 г. соответственно.

Несмотря на вносимые в приговор изменения, наказание, назначенное ФИО1 как за каждое из преступлений, так и по совокупности преступлений, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Приволжского районного суда г. Казани от 16 февраля 2021 г. в отношении ФИО1 изменить.

Дополнить резолютивную часть приговора указанием о самостоятельном исполнении приговора мирового судьи судебного участка № 3 Вахитовского района г. Казани от 18 февраля 2020 г. и приговора Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 18 августа 2020 г.

Уточнить резолютивную часть приговора указанием о зачете ФИО1 в срок лишения свободы времени его содержания под стражей и последующего отбывания наказания с 2 ноября 2020 г. до 13 января 2021 г. из расчета один день за один день по приговору от 16 ноября 2020 г., а также времени его содержания под стражей и последующего отбывания наказания с 13 января 2021 г. до 16 февраля 2021 г. из расчета один день за один день по приговору от 13 января 2021 г.

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление помощника прокурора Приволжского района г. Казани Шаеховой Ч.М. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалобы, представления, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалобы, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий