Дело № 2-2325/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года г.Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Гибадатова У.И.,

при секретаре Камаловой Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование исковых требований заявителем указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа под залог автомобиля, согласно которому ответчик получила взаем денежные средства в размере 500 000 руб. и обязалась возвратить истцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование займом по договору взимается 10% в месяц от суммы займа.

В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа ответчик предоставляет в залог следующее движимое имущество: автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя №, кузов №, белый, 123 л.с., принадлежащее заемщику на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС 

<

адрес>, свидетельство о регистрации №.

Ответчик обеспеченные залогом обязательства в срок не исполнила.

Предмет залога находится у ответчика.

Истец вправе в случае неисполнения ответчиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами ответчика, за изъятиями, установленными законом.

Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойки, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда.

ДД.ММ.ГГГГ года истец вручил ответчице требование об исполнении обеспеченного залогом обязательства и предупреждение о том, что если требование не будет удовлетворено, то истец обратит взыскание на предмет залога. Ответчик добровольно требование истца не исполнил.

На основании изложенного просит:

- обратить взыскание на предмет залога по договору от ДД.ММ.ГГГГ, передав автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя №, кузов №, белый, 123 л.с., стоимость 500 000 руб. в собственность ФИО1, в связи с неисполнением ФИО2 обязательства по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик на судебном заседании иск не признала, просила отказать.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 329, 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является способом обеспечения исполнения обязательств. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

Согласно ст.ст. 1, 4 Закона РФ «О залоге» залог - способ обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. Залогом может быть обеспечено действительное требование, в частности, вытекающее из договора займа. Залог производен от обеспечиваемого им обязательства. Существование прав залогодержателя находится в зависимости от судьбы обеспечиваемого залогом обязательства.

На основании ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст.ст. 23, 24 Закона РФ «О залоге» за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, когда по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ст.ст. 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа под залог автомобиля, согласно которому Заимодавец передал Заемщику взаем денежные средства в размере 500 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование займом взимается 10 процентов в месяц от суммы займа.

В соответствии с п. 2.1 договора займа под залог автомобиля, в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа Заемщик предоставляет в залог следующее движимое имущество: 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя №, кузов №, белый, 123 л.с., принадлежащее заемщику на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС 

<

адрес>, свидетельство о регистрации №. Обеспечение оформляется в соответствии с действующим законодательством РФ договором залога.

Согласно п.2.3 договора займа под залог автомобиля, стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа Займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, получая в свою собственность имущество, служащего обеспечением обязательств Заемщика.

Из письменных материалов дела следует, что истец обращался к ответчику с претензией, в которой просил возвратить сумму займа с процентами за пользование в сумме 550 000 руб. либо передать в собственность автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя №, кузов №, белый, 123 л.с.

Ответчиком указанная претензия была получена ДД.ММ.ГГГГ лично.

Однако сумма долга до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена.

До настоящего времени обязательства со стороны заемщика не исполнены. 

Суд, при названных выше нормах действующего законодательства и обстоятельствах дела, условиях договора, с учетом того, что залог обеспечивает исполнение обязательств к моменту их фактического удовлетворения, считает, что исковые требования в части обращения взыскания на указанное заложенное имущество правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 13, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога.

Обратить взыскание на предмет залога по договору займа под залог автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ путем поступления предмета залога, а именно следующего движимого имущества - автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя №, кузов №, белый, 123 л.с., в собственность ФИО1 по залоговой стоимости предмета залога в сумме 500 000 руб..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Гибадатов У.И.