Дело № 1-9/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года город Мирный 

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Камышник Н.К.,

при секретаре Глазковой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора ЗАТО г.Мирный ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Мартюшева В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ***, ранее судимого Мирнинским городским судом Архангельской области:

- 30 июня 2016 года по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года и возложением обязанностей. Постановлением Мирнинского городского суда Архангельской области от 28 декабря 2016 года на основании ч.3 ст.74 УК РФ условное осуждение отменено, и он направлен для отбывания наказания в воспитательную колонию сроком на 3 года; освободившегося 27 ноября 2018 года по постановлению Приморского районного суда Архангельской области от 13 ноября 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 10 дней, 

осужденного 03 августа 2020 года по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 27 октября 2020 года по отбытию срока наказания; постановлением Мирнинского городского суда Архангельской области от 29 марта 2021 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу 29 июня 2021 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в городе Мирный Архангельской области при следующих обстоятельствах.

Решением Мирнинского городского суда Архангельской области от 12.11.2019 года, вступившем в законную силу 27 ноября 2019 года, в отношении ФИО2 в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор на срок по 26 ноября 2021 года, на период административного надзора были установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, а также запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с учебой или работой.

Решением Мирнинского городского суда Архангельской области от 20 февраля 2020 года ФИО2 дополнены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

ФИО2 29 ноября 2019 года поставлен на учет в ОМВД России по ЗАТО Мирный как поднадзорное лицо, в тот же день ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и с последствиями за неоднократное несоблюдение установленных административных ограничений, обязанностями являться изначально один раз, а в последующем два раза в месяц на регистрацию в ОМВД России по ЗАТО Мирный по адресу: 

<

...>.

ФИО2 15 апреля 2020 года ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, также избрал местом жительства и пребывания адрес: Архангельская область, город Мирный, улица ***. 

ФИО2, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, возложенных судом ограничений, в нарушение Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» неоднократно не соблюдал установленные судом административные ограничения, а именно: 

ФИО2 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и ограничения, установленные ему судом, допустил нарушение данных ограничений, а именно 26 декабря 2019 года в 23 часа 20 минут отсутствовал по месту жительства, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области от 15 января 2020 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток 

04 января 2020 года в 23 часа 30 минут отсутствовал по месту жительства, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области от 15 января 2020 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток. 

16 января 2020 года в 22 часа 30 минут отсутствовал по месту жительства, связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Мирнинского судебного района Архангельской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области от 20 апреля 2020 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

02 февраля 2020 года в 23 часа 10 минут отсутствовал по месту жительства, связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Мирнинского судебного района Архангельской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области от 20 апреля 2020 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

04 февраля 2020 года в 22 часа 30 минут отсутствовал по месту жительства, связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Мирнинского судебного района Архангельской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области от 20 апреля 2020 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

12 февраля 2020 года в 23 часа 30 минут отсутствовал по месту жительства, связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Мирнинского судебного района Архангельской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области от 27 апреля 2020 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток. 

13 февраля 2020 года в 22 часа 30 минут отсутствовал по месту жительства, связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Мирнинского судебного района Архангельской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области от 27 апреля 2020 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток. 

13 мая 2020 года не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Мирнинского судебного района Архангельской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области от 03 июня 2020 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов с отбыванием наказания по месту жительства. 

26 мая 2020 года в 22 часа 50 минут отсутствовал по месту жительства, связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Мирнинского судебного района Архангельской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области от 03 июня 2020 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде в виде обязательных работ сроком на 30 часов с отбыванием наказания по месту жительства. 

02 июня 2020 года около 00 часов 15 минут ФИО2, являясь лицом, которое в течение года неоднократно привлекалось к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, в нарушение установленного в отношении него судом административного ограничения, находился вне жилого помещения – квартиры № *** в городе Мирный Архангельской области, являющегося избранным местом пребывания поднадзорного лица, и одновременно с этим, находясь в общественном месте, возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, вопреки запрету установленному Указом Губернатора Архангельской области от 17 марта № 28-у «О введении на территории на территории Архангельской области режима повышенной готовности для органов и сил Архангельской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуации и мерах по противодействию распространения на территории Архангельской области новой коронавирусной инфекции» совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, за что постановлением судьи Мирнинского городского суда Архангельской области от 03 июня 2020 года привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал, полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, указал, что неоднократно нарушал ограничения, возложенные на него судом, за что привлекался к административной ответственности, постановления о привлечении к административной ответственности не оспаривал, они вступили в законную силу, по ним отбыл наказание, в содеянном раскаивается.

Кроме личного признания вины виновность ФИО2 в совершении преступления полностью подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными и проверенными судом.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон оглашены и исследованы показания свидетелей обвинения ***

Свидетель *** начальник отдела УУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО Мирный, показал, что решением Мирнинского городского суда от 12.11.2019 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок по 26 ноября 2021 года и были установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в соответствии с установленным графиком, а также запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00, если это не связано с учебой или работой. 29 ноября 2019 года при постановке на учет ФИО2 были разъяснены порядок и условия отбывания административного надзора, ответственность за нарушение административного надзора, предусмотренную ст.314.1 УК РФ, предусматривающую уголовную ответственность за уклонение от административного надзора. В тот же день ФИО2 собственноручно оформил предупреждение об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ в случае уклонения от административного надзора, ФИО2 была выдана копия заключения прибытия поднадзорного лица на регистрацию, на основании которого обязан являться на регистрацию в ОМВД России по ЗАТО Мирный Архангельской области 3 среду каждого месяца с 09 до 18 часов. ФИО2 находясь под административным надзором, неоднократно нарушал возложенные на него ограничения, в связи с чем в отношении ФИО2 было составлено 2 административных протокола за административные правонарушения предусмотренные ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и он был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста. В связи с чем, ОМВД России по ЗАТО Мирный обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных в отношении ФИО2 административных ограничений. Решением Мирнинского городского суда Архангельской области от 20 февраля 2020 года, вступившим в законную силу 07 марта 2020 года, ранее установленные ФИО2 ограничения были дополнены обязанностью являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным графиком. В период с 15 февраля 2020 года по 15 апреля 2020 года ФИО2 не являлся на регистрацию в ОМВД России по ЗАТО Мирный в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: Архангельская область г. Мирный ул. ***, по данному месту жительства не проживал, уехал и проживал в указанный период времени в г. Вологда и о смене места жительства сотрудников ОМВД России по ЗАТО Мирный не уведомил. 15.04.2020 года ОМВД России по ЗАТО Мирный было вынесено постановление в отношении ФИО2 о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России 2,3 среду каждого месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. С данным графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию ФИО2 был ознакомлен и получил копию данного графика 15 апреля 2020 года в тот же день собственноручно оформил подписку поднадзорного лица, где ему были разъяснены обязанности, предусмотренные ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», также разъяснена ответственность по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ. В связи с тем, что ФИО2 оставил самовольно место жительства в целях уклонении от административного надзора он был осужден приговором Мирнинского городского суда от 03 августа 2020 года к лишению свободы сроком на 3 месяца. До осуждения ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что нарушал ограничения административного надзора, а именно на момент проверки поднадзорного по месту проживания в ночное время с 22:00 до 06:00, отсутствовал без уважительной причины. 15 апреля 2020 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, а именно за невыполнение правил поведения при проведении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ. 02 июня 2020 года ФИО2 повторно нарушил ограничения административного надзора, в ночное время после 22:00 находился на улице в связи с чем он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. Должных выводов ФИО2 за время проведения с ним профилактической работы не сделал, систематически нарушал административные ограничения, за что был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а также нарушение данных ограничений было сопряжено с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ (том 1 л.д.61-64). 

Согласно протоколу выемки от 12 августа 2020 года у начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО ФИО3 изъято дело административного надзора №*** от 29 ноября 2019 года, которое осмотрено и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.66, 67-70, 71).

Свидетель ***., полицейский ОППСП ОМВД России по ЗАТО Мирный, показала, при заступлении в наряд, на инструктаже перед несением службы им были доведены списки лиц, которые состоят на административном надзоре в отделе УУП ОМВД России по ЗАТО Мирный Архангельской области, у которых судом установлены различные ограничения. В том числе среди данного списка лиц был ФИО2, проживающий по адресу: г. Мирный ул. ***, у которого установлены судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания после 22 часов до 06 часов следующего дня. В ходе несения службы в 00 часов 15 минут 02 июня 2020 года у д*** г. Мирный ей был обнаружен ФИО2, нарушивший возложенные на него судом ограничения в рамках административного надзора, а именно запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания после 22 часов до 06 часов следующего дня, в ночное время находился на улице, при этом данное нарушение было сопряжено с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в связи с тем, что он нарушил п.2 Указа Губернатора Архангельской области от 17.03.2020 года №28-у, не выполнил правила поведения при проведении режима повышенной готовности на территории Архангельской области, покинув место пребывания кв.*** в г. Мирный, не в целях, предусмотренных настоящим указом. В последующем ФИО2 был доставлен в ОМВД России по ЗАТО Мирный, где был составлен протокол об административном правонарушении (том 1 л.д.58-60).

Свидетель *** показал, что 02 июля 2020 года ему днем в социальной сети «Вконтакте» написал сообщение его знакомый ФИО2, в котором предложил сходить на улицу и прогуляться. Они встретились со ФИО2 около магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Чайковского г. Мирный Архангельской области, сидели на лавочках, расположенных между магазином «Пятерочка» и ТЦ «Пассаж», и общались. В период с 23 часов 00 минут до 01 часа 00 минут мимо проезжали сотрудники полиции, от которых ФИО2 пытался скрыться, после чего ФИО2 задержали и увезли в отдел полиции (том 1 л.д.151-153).

Согласно решению Мирнинского городского суда Архангельской области от 12 ноября 2019 года, вступившему в законную силу 27 ноября 2019 года, в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть по 26 ноября 2021 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица после 22 часов до 06 часов, если это не связано с учебой или работой (том 1 л.д.49-50).

Как следует из заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, 29 ноября 2019 года ФИО2 поставлен на профилактический учет, установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора (том 1 л.д. 25).

В соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по ЗАТО Мирный от 29 ноября 2019 года ФИО2 установлены явки на регистрацию в ОМВД России по ЗАТО Мирный 3 среду каждого месяца, с которым ФИО2 29 ноября 2019 года был ознакомлен, копию документа получил (том 1 л.д. 20).

Из подписки поднадзорного лица от 29 ноября 2019 года, листа о проведении профилактической беседы, следует, что ФИО2 разъяснена административная ответственность за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ, уголовная ответственность за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч.1 ст. 314.1 УК РФ (л.д.19, 22, 24).

Согласно предупреждению от 29 ноября 2019 года ФИО2 разъяснены в соответствии с положениями Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» основания продления административного надзора, его досрочного прекращения, о чем отобрана подписка (том 1 л.д.21, 23).

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка №1 Мирнинского судебного района Архангельской области от 15 января 2020 года №5-23/2020 ФИО2 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и ограничения, установленные ему судом, допустил нарушение данных ограничений, а именно 26 декабря 2019 года в 23 часа 20 минут отсутствовал по месту жительства, в связи с чем признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток (том 1 л.д.76).

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Мирнинского судебного района Архангельской области от 15 января 2020 года №5-24/2020 установлено, что ФИО2 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и ограничения, установленные ему судом, допустил нарушение данных ограничений, а именно 04 января 2020 года в 23 часа 30 минут отсутствовал по месту жительства, в связи с чем признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток (том 1 л.д.77).

Решением Мирнинского городского суда Архангельской области от 20 февраля 2020 года, вступившим в законную силу 7 марта 2020 года, административные ограничения ФИО2 дополнены обязательной явкой два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (том 1 л.д.51-52). 

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 15 апреля 2020 года, для поднадзорного ФИО2 установлена явка на регистрацию в ОМВД России по ЗАТО Мирный 2,3 среду каждого месяца с 09 до 13 часов, с 14 до 18 часов, с которым ФИО2 15 апреля 2020 года ознакомлен, копию документа получил (том 1 л.д.46).

Согласно предупреждению от 15 апреля 2020 года ФИО2 разъяснены в соответствии с положениями Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» основания продления административного надзора, его досрочного прекращения, о чем отобрана подписка (том 1 л.д.47,48).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Мирнинского судебного района Архангельской области № 5-191/2020 от 20 апреля 2020 года установлено, что ФИО2, находясь под административным надзором, допустил нарушение возложенных судом ограничений, а именно 16 января 2020 года в 22 часа 30 минут отсутствовал по месту жительства, в связи с чем признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (том 1 л.д.78).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Мирнинского судебного района Архангельской области № 5-228/2020 от 20 апреля 2020 года установлено, что ФИО2, находясь под административным надзором, допустил повторное в течение года нарушение возложенных судом ограничений, а именно 02 февраля 2020 года в 23 часа 10 минут отсутствовал по месту жительства, в связи с чем признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (том 1 л.д.79-80).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №2 Мирнинского судебного района Архангельской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области №5-229/2020 от 20 апреля 2020 года, ФИО2 признан виновным в том, что, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и ограничения, установленные ему судом, допустил повторное в течение года нарушение данных ограничений, а именно 04 февраля 2020 года в 22 часа 30 минут отсутствовал по месту жительства, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (том 1 л.д.81-82). 

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Мирнинского судебного района Архангельской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области №5-247/2020 от 27 апреля 2020 года установлено, что ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и ограничения, установленные ему судом, допустил повторное в течение года нарушение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно 12 февраля 2020 года в 23 часа 30 минут отсутствовал по месту жительства, в связи с чем признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток (том 1 л.д.83-84). 

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №2 Мирнинского судебного района Архангельской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области №5-248/2020 от 27 апреля 2020 года ФИО2 признан виновным в том что, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и ограничения, установленные ему судом, допустил повторное в течение года нарушение данных ограничений, а именно 13 февраля 2020 года в 22 часа 30 минут отсутствовал по месту жительства, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток (том 1 л.д.85-86). 

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Мирнинского судебного района Архангельской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области №5-284/2020 от 03 июня 2020 года установлено, что ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и ограничения, установленные ему судом, допустил повторное в течение года нарушение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно не явился на регистрацию в ОМВД России по ЗАТО Мирный 13 мая 2020 года, в связи с чем признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов с отбыванием наказания по месту жительства (том 1 л.д.88). 

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Мирнинского судебного района Архангельской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области №5-283/2020 от 03 июня 2020 года ФИО2 признан виновным в том, что, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и ограничения, установленные ему судом, допустил повторное в течение года нарушение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно 26 мая 2020 года в 22 часа 50 минут отсутствовал по месту жительства, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов с отбыванием наказания по месту жительства (том 1 л.д.87). 

Как следует из постановления Мирнинского городского суда Архангельской области №5-118/2020 от 03 июня 2020 года ФИО2 признан виновным в том, что 2 июня 2020 года около 00 часов 15 минут, находясь возле магазина «Пятерочка», расположенного возле дома 6 по ул. Чайковского в г. Мирный Архангельской области, нарушил п. 2 Указа Губернатора Архангельской области от 17 марта 2020 года №28-у, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Архангельской области, покинув место пребывания, кв.*** в г. Мирный Архангельской области, не в целях, предусмотренных настоящим указом, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей (том 1 л.д. 103-104).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей обвинения *** постановлениями о привлечении к административной ответственности, протоколами следственных действий, а также признательными показаниями самого ФИО2 

Подсудимый и его защитник квалификацию, фактические обстоятельства дела, достоверность показаний свидетелей обвинения не оспаривают. 

Сведения, изложенные ФИО2, свидетелями обвинения о характере действий подсудимого получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и признаются судом достоверными. Об их объективности свидетельствует и то, что они последовательны, полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и противоречий не содержат.

Умысел ФИО2 на несоблюдение ограничений, установленных судом, судом установлен, поскольку ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, будучи предупрежденным об ответственности за нарушение административных ограничений, в течение года неоднократно нарушал административные ограничения за что привлекался к административной ответственности по ч.1,3 ст. 19.24 КоАП РФ, после чего вновь нарушил установленное в отношении него ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов, следующего дня, которое было сопряжено с совершением ФИО2 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности вступили в законную силу, ФИО2 не обжалованы, с административными правонарушениями ФИО2 согласен. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 достоверно зная, что решением Мирнинского городского суда Архангельской области от 12 ноября 2019 года в отношении него установлен административный надзор по 26 ноября 2021 года и установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раза в месяц и запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 6 часов, следующего дня, а также что решением Миринского городского суда Архангельской области от 20 февраля 2020 года ему дополнены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц, в течение года неоднократно не соблюдал ограничения, установленные судом, за что дважды 20 апреля 2020 года, дважды 27 апреля 2020 года, дважды 03 июня 2020 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, при этом в нарушение установленного в отношении него судом административного ограничения, находился вне жилого помещения, кв*** в городе Мирный Архангельской области, 02 июня 2020 года около 00 часов 15 минут, возле магазина «Пятерочка», расположенного возле дома 6 по ул. Чайковского в г. Мирный Архангельской области, тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ. 

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым ФИО2 совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО2 холост, проживает с сестрой и племянником, на учете у врача психиатра не состоит, ранее состоял на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом: *** С 2016 года за медицинской помощью не обращался, на учете у врачей специалистов по поводу хронических заболеваний не состоит (том 1 л.д.182). 

По месту отбывания наказания в ФКУ ФИО4 УФСИН России по Архангельской области ФИО2 характеризовался положительно, неоднократно поощрялся правами начальника ВК в виде благодарностей, мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовой подготовке посещал регулярно, допустил одно нарушение УПОН, за что с ним проведена профилактическая беседа, состоял на льготных условиях отбывания наказания (том 1 л.д.176).

Как следует из справок-характеристик, представленных УУП ОМВД России по ЗАТО Мирный ФИО2 проживает с сестрой и племянником, холост, официально не трудоустроен, перебивается случайными заработками, ведет антиобщественный образ жизни, склонен к бродяжничеству, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности (том 1 л.д.178,179).

Согласно постановлениям об административных правонарушениях, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности (том 1 л.д. 90-101, 103-107).

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, который совершил умышленное преступление против правосудия, при этом в быту характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

В период судебного разбирательства ФИО2 нарушил избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем был объявлен в розыск, что исключает возможность назначения ему условного осуждения, поскольку для своего исправления он нуждается в реальном отбытии наказания.

При назначении наказания и определении его размера суд учитывает наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст и состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие на иждивении сестры и племянника.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не усматривается, и оснований для применения ст. 53.1, 64,73 УК РФ, а также постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или прекращения дела не имеется. 

Поскольку преступление ФИО2 совершил до вынесения приговора Мирнинским городским судом Архангельской области от 03 августа 2020 года (том 1 л.д.108-110), то окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

В соответствии положениями ст.58 УК РФ во взаимосвязи с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», ФИО2 следует отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, поскольку он ранее отбывал лишение свободы.

Медицинских противопоказаний к отбыванию ФИО2 наказания в виде лишения свободы в материалах дела нет, не представлено таковых и стороной защиты.

В целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии со ст.ст.97,108 110 УПК РФ избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо оставить без изменения.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу, должно быть зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: дело административного надзора №*** от 29 ноября 2019 года, необходимо снять с ответственного хранения и оставить в распоряжении начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО Мирный Архангельской области (том 1 л.д.71,72).

Как следует из материалов уголовного дела, на каждом из этапов уголовного судопроизводства ФИО2 оказывалась юридическая помощь адвокатами, назначенными органом предварительного расследования и судом.

Из федерального бюджета за оказание такой помощи выплачено: на стадии предварительного расследования 15020 рублей (том 1, л.д.119,120, 142,143 т. 2 л.д. 27,28, 29,30), в ходе судебного разбирательства 10200 рублей, а всего в сумме 25220 рублей.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 132 УПК РФ на подсудимого ФИО2 суд возлагает обязанность возместить в федеральный бюджет процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам по назначению за защиту подсудимого в ходе предварительного расследования и суда в сумме 25 220 рублей.

Оснований для полного либо частичного освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку подсудимый молод, трудоспособен, от услуг защитника в ходе предварительного расследования и в судебном заседании не отказывался, при этом нахождение ФИО2 в местах лишения свободы не лишает его возможности трудиться и возмещать процессуальные издержки. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Мирнинского городского суда Архангельской области от 03 августа 2020 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачесть время содержания ФИО2 под стражей с 29 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу, а также время задержания ФИО2 с 06 января 2021 года по 07 января 2021 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также зачесть наказание, отбытое ФИО2 по приговору Мирнинского городского Архангельской области от 03 августа 2020 года, с 03 августа 2020 года по 27 октября 2020 года. 

Взыскать со ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 25 220 (двадцать пять тысяч двести двадцать) рублей 00 копеек.

Вещественное доказательство по делу: дело административного надзора №*** от 29 ноября 2019 года, снять с ответственного хранения и оставить в распоряжении начальника ОУУП ОМВД России по ЗАТО Мирный Архангельской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Мирнинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). 

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления). 

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Н.К.Камышник