№-12-62н/2020 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление мирового судьи по делу 

об административном правонарушении.

г. Коломна

<

адрес> 30 января 2020 года

Судья Коломенского городского суда 

<

адрес> Анохина Г.Н., при секретере ФИО3, с участием прокурора - помощника прокурора Второй прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах 

<

адрес> ФИО4, рассмотрев протест прокурора – заместителя прокурора Второй прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах 

<

адрес> ФИО5 на постановление мирового судьи 80 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым

ФИО6, 09.05.1986г.р., уроженец 

<

адрес>, гр-н РФ, зарегистрированный по адресу 

<

адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 80 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в том. что ДД.ММ.ГГГГ около 16- 00 часов, находясь 850 м от 

<

адрес>, действуя умышленно, повредил находящийся в земле силовой кабель, принадлежащий АО НПК КБМ, путем его поджога, тем самым причинив собственнику имущества АО НПК КБМ материальный ущерб в незначительном размере, в сумме 47634 рубля 90 копеек, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ.

13.12.2019г. на данное постановление принесен протест прокурором - заместителя прокурора Второй прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах 

<

адрес>. Прокурор в протесте указывает, что отделом дознания УМВД России по Коломенскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО6 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, 158 ч.1 УК РФ. Из постановления о возбуждении уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО6, находясь в лесополосе, расположенной в 850 м от 

<

адрес> и в 60 м от трубопровода, проходящего вдоль забора АО «НПК «КБМ» имея умысел на кражу силового электрического кабеля из корыстных побуждений, путем его обжигания пытался похитить электрический кабель АСБ-3х240, принадлежащий АО «НПК «КБМ», стоимостью 14917 рублей 80 копеек, но не довел свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был изобличен сотрудниками АО «НПК «КБМ», после чего с места преступления скрылся. Таким образом, как далее указывает прокурор, повреждение ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 электрического кабеля, принадлежащего АО «НПК «КБМ», охватывалось умыслом на совершение преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ и являлось способом его совершения. В соответствии с п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействий) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению. При таких обстоятельствах прокурор считает, что обжалуемое постановление подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении прекращению. 

В судебном заседании прокурор доводы протеста поддержал.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - ФИО6, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения протеста, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении судебного заседания не заявил. Оснований для обязательного участия ФИО8 в рассмотрении протеста на постановление по делу об административном правонарушении суд не усматривает, протест рассмотрен в его отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы протеста, заслушав прокурора, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является полное, всестороннее, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

К протесту прокурора приложена копия постановления дознавателя ОД УМВД России по Коломенскому городскому округу от 18.11.2019г., которым в отношении ФИО6 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-158 ч.1 УК РФ.

Из фактических обстоятельств, изложенных в постановлении о возбуждении уголовного дела, следует, что 16.10.2019г. в дневное время. ФИО6, находясь в лесополосе, расположенной в 850 метрах от 

<

адрес> и 60 метрах от трубопровода, проходящего вдоль забора АО «НПК «КБМ», имея умысел на кражу силового электрического кабеля, из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, путем обжигания оплетки кабеля. Пытался похитить силовой электрический кабель АСБ-3х240, стоимостью 14917 рублей 80 копеек, но не довел свои преступные действия. До конца по не зависящим от него обстоятельствам, т.к. был изобличен сотрудниками АО «НПК «КБМ», после чего с места преступления скрылся. 

Таким образом, факт обжигания ФИО9 оплетки силового кабеля вошел в состав объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3-158 ч.1 УК РФ.

В силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы (протеста) на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст.24.5 ч.1 п.7 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействий) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Опротестованное прокурором постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, производство по делу прекращению ввиду установления обстоятельств, предусмотренных п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 ч.1 п. 3 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 80 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, которым ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей –отменить, производство по данному делу об административном правонарушении прекратить. 

Протест прокурора - заместителя прокурора Второй прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах 

<

адрес> ФИО5, - удовлетворить.

Решение окончательное, обжалованию не подлежит.

П.п.Судья ФИО2

Копия верна. Судья ФИО2