Дело № 2-1055/2025

УИД 56RS0033-01-2025-001340-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орск 19 июня 2025 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе 

председательствующего судьи Кучерявенко Т.М., 

при секретаре Кофтаревой Н.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании ? доли погашения совместной кредитной задолженности,

установил:

ФИО2 обратился с иском к ФИО1 о взыскании ? доли погашения совместной кредитной задолженности. В обоснование иска указал, что в период брака с ФИО1 он заключил кредитный договор № от 10.03.2021 с 

<

данные изъяты> на сумму 993 450 руб. Решением Советского районного суда г. Орска от 14.07.2023 долговые обязательства признаны совместными обязательствами супругов, определены доли в обязательствах равными, по ? каждому. За период с 24.06.2024 по 13.05.2025 по кредитному договору № от 10.03.2021, заключенному с 

<

данные изъяты> им исполнены обязательства на сумму 192500 руб. Учитывая, что кредитные обязательства признаны совместными обязательствами супругов, с ФИО1 подлежит взысканию ? доля от выплаченных им денежных средств, то есть 96250 руб. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства, уплаченные в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 10.03.2021, заключенному с 

<

данные изъяты> за период с 24.06.2024 по 13.05.2025 в сумме 96250 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска в заявленном размере. Указала, что ФИО2 допускал просрочку платежей, в связи с чем были начислены проценты, которые она не обязана платить. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Солидарные должники в силу ч. 2 ст.323 ГК РФ остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

При этом, положениями ст. ст. 232, 325 ГПК РФ не ограничивается право солидарного должника, исполнившего обязательства по внесению ежемесячных платежей в части, предъявлять регрессное требование, несмотря на то, что отношения по кредитному договору являются длящимися, и обязательств в полном объеме не выполнено.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14.07.2023 по делу №, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Оренбургского областного суда от 31.10.2023, суд помимо прочего признал общей совместной собственностью супругов обязательства, вытекающие из кредитных договоров между: ФИО2 и 

<

данные изъяты> от 01.04.2019 №; ФИО2 и 

<

данные изъяты> от 10.03.2021 №, определив их доли в обязательствах по ? каждому. 

При рассмотрении данного дела суд установил, что ФИО2 и ФИО1 с 29.09.2000 состояли в браке, который расторгнут 28.03.2023.

В период брака ФИО2 были заключены кредитные договоры:

- с 

<

данные изъяты> № от 01.04.2019 на сумму 802 655 руб. 12 коп., на срок до 01.04.2024 на потребительские нужды;

- с 

<

данные изъяты> № от 10.03.2021 на сумму 993 450 руб. 00 коп., на срок до 09.03.2029 – автокредит на покупку 

<

данные изъяты>.

Данные обстоятельства являются обязательными и не подлежат повторному доказыванию в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ.

Указанным решением суда от 14.07.2023 с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы исполненные обязательства по договору с 

<

данные изъяты> от 01.04.2019 № в сумме 8 705 руб. 83 коп. - половина ежемесячного платежа за 01.02.2023; исполненные обязательства по договору с 

<

данные изъяты> от 10.03.2021 №-11 в сумме 8 714 руб. 50 коп. - половина ежемесячного платежа за 30.01.2023. 

Решением суда от 30.07.2024 по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы исполненные обязательства по договору с 

<

данные изъяты> от 01.04.2019 № за период с 01.02.2024 по 01.04.2024 в сумме 26 334 руб. 81 коп.; исполненные обязательства по договору с 

<

данные изъяты> от 10.03.2021 № за период с 17.01.2024 по 30.05.2024 в сумме 52 287 руб. 00 коп. 

Обращаясь с иском, ФИО2 просит взыскать с ФИО1 половину уплаченных им по кредитному договору № от 10.03.2021, заключенному с 

<

данные изъяты> денежных средств за период с 24.06.2024 по 13.05.2025 в сумме 192500 руб.

В подтверждение внесения денежных средств в счет погашения кредитных обязательств перед 

<

данные изъяты> истцом представлена выписка по счету, согласно которой за период с 13.06.2024 по 13.05.2025 ФИО2 произведено перечисление денежных средств на сумму 192500 руб., в том числе уплата неустоек за просроченный кредит.

Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов к кредитному договору № от 10.03.2021, заключенному с 

<

данные изъяты> ежемесячный платеж по кредиту составляет 17 429 руб. 00 коп. (последний платеж 04.03.2029 – 7 692 руб. 91 коп.). Истцом заявлено к взысканию денежные средства, уплаченные по кредитному договору с июня 2024 по май 2025 года. Согласно графику, за указанный период подлежало перечисление одиннадцати ежемесячных платежей (24.06.2024, 31.07.2024, 31.08.2024, 30.09.2024, 30.10.2024, 28.11.2024, 23.12.2024, 29.01.2025, 24.02.2025, 21.03.2025, 29.04.2025) на общую сумму 192500 руб. (17 500. x 11).

Поскольку истцом были погашены совместные обязательства, то ответчик обязан выплатить истцу половину суммы выплаченного долга.

При этом, к выплате подлежит половина денежных средств, уплаченных ФИО2 по обязательствам, предусмотренным графиками платежей по кредитным договорам за соответствующий период, без учета штрафных санкций, а именно: по кредитному договору № от 10.03.2021, заключенному с 

<

данные изъяты>, за период с 24.06.2024 по 13.05.2025 в сумме 96250 руб. (192500 руб. /2). Штрафные санкции за указанный период составляют 16,49 руб.

Таким образом к выплате подлежит денежная сумма в размере 96233,51 руб. (96250 руб. -16,49 руб.).

Оснований для удовлетворения требований в большем объеме, суд не усматривает.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в сумме 4000 руб., которая подтверждена чеком от 20.05.2025.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, требование о взыскании государственной пошлины подлежит удовлетворению в полнм объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании ? доли погашения совместной кредитной задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС № в пользу ФИО2 (СНИЛС №) оплаченную в период с 24.06.2024 по 13.05.2025 ? долю платежей по погашению кредитных обязательств по кредитному договору № от 10.03.2021 в размере 96233,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2025.

Судья Т.М. Кучерявенко