Дело № 2-379/2017 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2017 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Алоевой С.В., при секретаре Горленковой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении морального вреда (л.д.4). С учетом уточненных в ходе судебного заседания требований истица просит взыскать с ответчика в счет морального вреда 

<

данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, который ненадлежащее следит за состояние сантехнического оборудования в своей квартире, произошел залив принадлежащей истице на праве собственности 

<

адрес> доме по адресу: 

<

адрес>; также ДД.ММ.ГГГГ ответчик вновь залил ее квартиру. В связи с заливом пострадали помещения квартиры – от залива ДД.ММ.ГГГГ пострадала кухня, от залива ДД.ММ.ГГГГ – санузел, в связи с чем истица испытывала физические и нравственные страдания, переживала, плохо себя чувствовала, болела. 

Истица в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, его представииель по доверенности ФИО иск не признал. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истице на праве собственности принадлежит квартира по адресу: 

<

адрес> (л.д.8), в которой истица зарегистрирована по месту жительства и проживает (л.д.9).

Ответчику на праве собственности принадлежит квартира по адресу: 

<

адрес> (л.д.20-26), в которой ответчик также зарегистрирован по месту жительства и проживает (л.д.27).

По утверждению истицы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, который ненадлежащее следит за состояние сантехнического оборудования в своей квартире, произошел залив принадлежащей истице на праве собственности квартиры.

Истица просит взыскать в свою пользу с ответчика компенсацию морального вреда.

Исходя из положений ст.151 ГК РФ денежная компенсация морального вреда присуждается, если он причинен гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, перечень которых приведен в статье 150 ГК РФ.

В том случае, когда нарушаются имущественные права гражданина, присуждение денежной компенсации причиненного морального вреда допускается только, если это прямо предусмотрено федеральным законом.

Аналогичное толкование положений ст.151 ГК РФ содержится в абзаце 4 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от ДД.ММ.ГГГГ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда".

В данном случае были нарушены имущественные права истицы, выразившиеся в повреждении ее имущества в результате залива.

Поскольку действующее законодательство не предусматривает возможность компенсации морального вреда, причиненного в результате повреждения имущества при заливе, суд полагает, что законные основания для удовлетворения иска о возмещении морального вреда отсутствуют.

Каких-либо доказательств того, что ответчиком были совершены действия, нарушающие личные неимущественные права истицы, а также действия, посягающие на принадлежащие ей другие нематериальные блага, истицей представлено не было. Ее доводы об ухудшении состояния здоровья надлежаще не подтверждены. 

Таким образом, в требованиях истицы к ответчику о возмещении морального вреда суд полагает отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.151 ГК РФ, ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский горсуд в месячный срок.

Судья: