№ 1-461/2024 

УИД 61RS0023-01-2024-003032-27

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2024 года г. Шахты 

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Заряновой Н.А.

при секретаре Романовой Е.Р.

с участием государственного обвинителя Козловой Е.Э.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Лабузовой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 171.4, ст. 171.4 УК РФ, 

установил:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Шахтинского судебного района Ростовской области от 07.12.2023 признан виновным по ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об АП – розничная продажа алкогольной спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно-наказуемого деяния. Согласно данному постановлению, вступившему в законную силу 18.12.2023, ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. Административный штраф оплачен 08.12.2023. 

Таким образом, по состоянию на 18.01.2024, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за розничную продажу алкогольной спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно-наказуемого деяния. 

ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об АП, 18.01.2024 примерно в 13 часов 00 минут в гараже, расположенном на удалении 50 метров в северо-восточном направлении от дома № 97 «З» по пр. Чернокозова, г. Шахты, Ростовской области, осуществил продажу ФИО3 одной полимерной бутылки объемом 0,5 литра с этикеткой «Святой источник» за денежные средства в сумме 120 рублей, в которой находилась спиртосодержащая пищевая жидкость. Данный факт был установлен сотрудниками УУП ОП № 2 УМВД России по г. Шахты, и 18.01.2024 в ходе осмотра места происшествия, проводимого в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 20 минут по адресу: 

<

...> «З» у ФИО3 указанная полимерная бутылка со спиртосодержащей пищевой жидкостью была изъята.

Согласно заключению эксперта № 7/337 от 17.04.2024 жидкость, представленная на исследование в одной 0,5 литровой полимерной бутылке с этикеткой с надписями «Святой источник…» содержит этиловый спирт и является крепким спиртным напитком домашней выработки – самогоном, крепостью 35,7 % объемных. Представленная на исследование жидкость содержит следующие токсичные микропримеси: уксусный альдегид (ацетальдегид); сложные эфиры – метиловый эфир уксусной кислоты (метилацетат), этиловый эфир уксусной кислоты (этилацетат); метиловый спирт (метанол); сивушное масло – пропиловый спирт (1-пропанол), изопропиловый спирт (2-пропанол), бутиловый спирт (1-бутанол), изобутиловый спирт (изобутанол), изоамиловый спирт (изоамилол), а также кетоны – ацетон, 2 –бутанон, ароматический альдегид – бензальдегид; ароматический спирт – фенилэтанол. 

Согласно заключению эксперта № 543 от 08.02.2024 указанная спиртосодержащая алкогольная продукция относится к пищевой продукции. 

Он же, постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Шахтинского судебного района Ростовской области от 07.12.2023 признан виновным по ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об АП – розничная продажа алкогольной спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно-наказуемого деяния. Согласно данному постановлению, вступившему в законную силу 18.12.2023, ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. Административный штраф оплачен 08.12.2023. 

Таким образом, по состоянию на 06.02.2024, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за розничную продажу алкогольной спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно-наказуемого деяния. 

ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, заведомо зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об АП, 06.02.2024 примерно в 14 часов 00 минут в гараже, расположенном на удалении 50 метров в северо-восточном направлении от дома № 97 «З» по пр. Чернокозова, г. Шахты, Ростовской области, осуществил продажу ФИО4 одной полимерной бутылки объемом 0,5 литра, в которой находилась спиртосодержащая пищевая жидкость за денежные средства в сумме 120 рублей. Данный факт был установлен сотрудниками УУП ОП № 2 УМВД России по г. Шахты, и 06.02.2024 в ходе осмотра места происшествия, проводимого в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 50 минут по адресу: 

<

...> «З» у ФИО4 указанная полимерная бутылка со спиртосодержащей пищевой жидкостью была изъята.

Согласно заключению эксперта № 7/338 от 17.04.2024 жидкость, представленная на исследование в одной 0,5 литровой полимерной бутылке без этикеток, содержит этиловый спирт и сивушное масло, и является спиртным напитком домашней выработки – самогоном, крепостью 37,2 % объемных. Представленная на исследование жидкость содержит следующие токсичные микропримеси: уксусный альдегид (ацетальдегид); сложные эфиры – метиловый эфир уксусной кислоты (метилацетат), этиловый эфир уксусной кислоты (этилацетат); метиловый спирт (метанол); сивушное масло – изопропиловый спирт (2-пропанол), пропиловый спирт (1-пропанол), изобутиловый спирт (изобутанол), бутиловый спирт (1-бутанол), изоамиловый спирт (изоамилол), а также ароматический альдегид – бензальдегид; ароматический спирт – фенилэтанол. 

Согласно заключению эксперта № 856 от 28.02.2024 года спиртосодержащая алкогольная продукция относится к пищевой продукции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении в отношении неё особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела, и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник – адвокат Лабузова Н.Ю. поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Козлова Е.Э. не возражала против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом требований Главы 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а поэтому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1

- по эпизоду 18.01.2024 по ст. 171.4 УК РФ как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 настоящего Кодекса;

- по эпизоду 06.02.2024 по ст. 171.4 УК РФ УК РФ как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 настоящего Кодекса.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по каждому эпизоду обвинения суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание по каждому эпизоду обвинения полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, возраст, наличие инвалидности и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по каждому эпизоду обвинения судом не установлено. 

Суд обсуждал вопрос о применении в отношении подсудимого ФИО1 требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако с учетом категории совершенных им преступлений, относящихся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к небольшой тяжести, оснований для изменения категории по каждому эпизоду обвинения, на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении наказания по каждому эпизоду обвинения суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1 характеризующегося исключительно положительно, на учете в психоневрологическом диспансере и в наркологическом диспансере не состоящего, впервые привлекается к уголовной ответственности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

С учетом вышеизложенного, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание по настоящему приговору по каждому эпизоду обвинения в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ, дав шанс для исправления и перевоспитания, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 60, ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ по каждому эпизоду обвинения суд не находит ввиду отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

С учетом требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве. 

Руководствуясь ст. ст. 304, 308-309, 314-316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 171.4, ст. 171.4 УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду 18.01.2024 по ст. 171.4 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- по эпизоду 06.02.2024 по ст. 171.4 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства. 

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства. 

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев возложив обязанность в течение данного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного по месту жительства последнего, на который возложить контроль за его поведением.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде обязательства о явке, до вступления настоящего приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- 1 полимерная бутылка без этикетки объемом 0,5 литра (л.д. 159), хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Шахты, уничтожить в установленном законом порядке по вступлению приговора суда в законную силу.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) Н.А. Зарянова

Копия верна

Судья Н.А. Зарянова

Секретарь Е.Р. Романова