<

номер изъят>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

дата изъята> г.Казань

Советский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Шакирьянова Р.В.

с участием помощника прокурора Советского района г.Казани Шайдуллиной А.Р.

подозреваемого ФИО1

защитника Волкова О.Л., представившего ордер,

при секретаре Варшавской И.Е.

переводчика ФИО2

а также потерпевшего ФИО 1 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № 12 «Гвардейский» СУ Управления МВД России по г. Казани ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, 

<

данные изъяты>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес изъят>, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

дата изъята> с 19 час.48 мин. до 19 час. 51 мин. ФИО1, находясь в помещении банкоматов ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес изъят>, с корыстной целью тайно похитил с бортика второго банкомата, расположенного от входной двери слева у стены помещения, сотовый телефон марки «Honor 10 Lite» стоимостью 10 000 руб., принадлежащий потерпевшему ФИО 1 , с которым скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный ущерб на указанную сумму. 

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ст.158 ч.2 п.в УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Причиненный ущерб для потерпевшего ФИО 1 , с учетом уровня доходов, значения похищенного, является значительным.

Постановление следователя подано с согласия руководителя следственного органа – начальника отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № 12 «Гвардейский» СУ Управления МВД России по городу Казани ФИО4

ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, полностью возместил причиненный материальный ущерб, на прекращение уголовного дела и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подозреваемый согласен.

Потерпевший ФИО 1 , не возражает против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение прокурора, поддержавшего ходатайство, подозреваемого, защитника, которые просили ходатайство удовлетворить, потерпевшего не возражавшего против ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в ходатайстве, квалификация инкриминируемого преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, изложенные обстоятельства им не оспариваются, последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. Причиненный ущерб для потерпевшего ФИО 1 , с учетом уровня доходов, значения похищенного, является значительным. Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям у суда не имеется. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности ФИО1, сведения, свидетельствующие о возмещении причиненного ущерба, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, в совершении которого ФИО1 подозревается, относится к категории средней тяжести, он ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ущерб потерпевшему полностью возмещен. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

В силу положений статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе освободить от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, с назначением этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд полагает, что общественная опасность ФИО1 существенно уменьшилась, в связи, с чем, целями и задачами защиты прав и законных интересов личности и общества, будет являться прекращение дела в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации и срока, в течение которого судебный штраф должен быть уплачен, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемого, а также имущественное положение его семьи, возможность получения им заработной платы либо иного дохода.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении подозреваемого, подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № 12 «Гвардейский» СУ Управления МВД России по г. Казани ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 12 000 рублей.

Обязать ФИО1 оплатить судебный штраф в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ст.104.4 ч.2 УК РФ, в соответствии с которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. 

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для перечисления штрафа Управлению МВД России по г.Казани в доход государства: УФК по РТ (УМВД России по г.Казани л/с 

<

***>) ИНН 

<

***> КПП 165501001 Отделение- НБ Республики Татарстан БИК 049205001 ОКТМО 92701000 р/с 

<

***> КБК 18210803010011000110 штраф по решению суда по статьям УК РФ (при направлении материалов ОВД).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд города Казани.

Судья: Шакирьянов Р.В.