Дело № 2-1022/2024

УИД 14RS0016-01-2024-001386-12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2024 г. г. Мирный

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой В.В., при секретаре Мудаевой Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Специализированная Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированная Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 12 октября 2021 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен договор займа № по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 38 105 руб.; 05 сентября 2023 г. на основании Договора уступки прав (требований) ООО МФК «ОТП Финанс», АО «ОТП Банк» уступили право требования по просроченным кредитам, в том числе по указанному договору займа истцу; ответчик до настоящего времени обязательства по договору займа не исполнил, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по состоянию на 12 сентября 2024 г. в размере 64 240,64 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 178,80 руб., а именно по направлению досудебной претензии (требования) - 75,60 руб., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику – 103,20 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения суда, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Истец ООО ПКО «СААБ» просит рассмотреть дело без их участия; ответчик ФИО1 признав исковые требования, просит рассмотреть дело в её отсутствие. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Кроме того, информация о времени и месте судебного разбирательства размещена в сети Интернет на официальной сайте Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) www.mirny.jak.sudrf.ru.

Изучив доводы иска и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Положения пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

По общему правилу, в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктами 1, 3 статьи 434, статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. А в силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Содержание кредитного договора определяется статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12 октября 2021 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» (Кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключена оферта на предоставление займа №, по условиям которого заемщику была предоставлена сумма займа в размере 38 105 руб.; со сроком возврата 18 месяцев, процентная ставка за пользование целевым займом до окончания срока возврата целевого займа: действующая с даты заключения целевого займа и по 12.05.2022 (включительно) – 15,74 % годовых; действующая с 13.05.2022 и до конца срока возврата целевого займа – 55,84 % годовых; процентная ставка за пользование целевым займом после окончания срока возврата целевого займа – 10% годовых (п.4); заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством и договором целевого займа. За неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых (п.12).

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий указанного договора потребительского займа, кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу.

При обращении с данным заявлением, ответчик ФИО1 была ознакомлена с условиями договора, понимала и согласилась с его общими условиями настоящей оферты, изложенное свидетельствуют о том, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского займа, что подтверждается её личной подписью в заявлении на получение займа и информации о полной стоимости кредита, при этом ответчик своей подписью подтвердила о своем согласии с условиями потребительского кредита (займа). 

В соответствии с пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

05 сентября 2023 г. между АО «ОТП Банк» (Цедент) и ООО «СААБ» (Цессионарий) заключен договор об уступке прав № 19-06-03/65, а также между ООО МФК «ОТП Финанс» (Цедент)ООО «СААБ» (Цессионарий) - договор об уступке прав № МФК-70, по которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к должникам Цедента по договорам займа, имеющим просроченную задолженность, путем принятия должникам общих условий договора потребительского займа; уступаемые права переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату их перехода и включают в себя: суммы основного долга, процентов за пользование суммой займа, штрафных санкций (неустоек, пени) за просрочку возврата сумм основного долга и уплаты процентов за пользование суммой займа, включая возмещение издержек Цедента по получению исполнения по договорам займа ( право на возмещение судебных расходов и расходов по уплате государственной пошлины), в том числе права по рассматриваемому договору займа заключенному с ФИО1

19 сентября 2023 г. в адрес ФИО1 направлено уведомление о том, что на основании договора уступки прав (требований) №МФК-70 от 05.09.2023 ООО МФК «ОТП Финанс» об уступке ООО «СААБ» в полном объеме права требования по заключенному договору займа № от 12.10.2021 в размере 54 185,33 руб., которая состоит из суммы задолженности по основному долгу – 33 729,99 руб., сумма задолженности по процентам – 20 455,34 руб.; на основании договора уступки прав (требований) №19-06-03/65 от 05.09.2023 АО «ОТП Банк» об уступке ООО «СААБ» в полном объеме права требования задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам в рамках заключенного договора займа № от 12.10.2021 в размере 1 584 руб.; по состоянию на 19.09.2023 задолженность составляет в размере 55 769,33 руб.

Также 19 сентября 2023 г. в адрес ответчика ФИО1 была направлена досудебная претензия об исполнении обязательства по договору займа и погашении задолженности в размере 55 769,33 руб., которое осталось без исполнения.

Согласно расчету задолженности, ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по указанному кредитному договору, нарушая обязательства в части внесения платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, которая на 12.09.204 составила 64 240,64 руб., которая состоит из остатка задолженности по состоянию на дату перехода прав 55 769,33 руб., задолженности по процентам в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 3 317,55 руб., а также задолженности по процентам в порядке ст.395 ГК РФ в размере 5 153,76 руб.

Суд соглашается с расчетами истца, поскольку он соответствует положениям договора и требованиям закона, подтверждается выпиской по счету, заемщиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации арифметическая правильность расчета истца в установленном порядке не опровергнута.

Факт заключения договора займа от 12.10.2021 с ООО МФК «ОТП Финанс» и получения по нему суммы займа 38 105 руб. подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами и не оспаривается ответчиком ФИО1

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право ответчика признать иск. 

При этом суд не принимает признание иска ответчиком только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска (часть 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик ФИО1, ознакомившись с материалами дела, в ходе предварительного судебного заседания от 07 ноября 2024 г. заявила о признании иска ООО «СААБ» в полном объеме. После разъяснения судом последствия отказа от иска, предусмотренные частью 2 статьи 173 ГПК РФ, подтвердила признание иска в полном, о чем составила заявление, которое приобщено в материалы дела.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, поскольку признание иска заявлен ответчиком ФИО1 добровольно, является ее волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчика ФИО1 иска ООО «СААБ», предъявленного к ней, в полном объеме. 

Таким образом, исковые требования ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании с нее задолженности по договору займа № от 12.10.2021 в размере 64 240,64 руб., судебных расходов в размере 4 178,80 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения по данному иску до момента его фактического исполнения подлежат удовлетворению полностью в связи с принятием признания ответчиком ФИО1 настоящего иска в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Специализированная Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Специализированная Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по договору займа № от 12 октября 2021 г. по состоянию на 12 сентября 2024 г. в размере 64 240,64 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 руб., почтовые расходы – 178,80 руб., всего взыскать 65 079,83 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Специализированная Агентство Аналитики и Безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Идентификационные данные сторон:

Истец: ООО ПКО «СААБ», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 603087, 

<

...>;

Ответчик: ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженка 

<

адрес>, паспорт серии №, выданный 

<

адрес> 

<

дата> г., код подразделения № зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>; фактически проживает по адресу: 

<

адрес>

Председательствующий В.В. Николаева 

Решение в окончательной форме изготовлено 18 ноября 2024 г.