№ 1-169/2019г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Нижняя Тавда. 24 декабря 2019 года 

Нижнетавдинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Филимоновой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> – ФИО18,

обвиняемых: ФИО1, ФИО2, ФИО12, ФИО11,

их законных представителей: ФИО33, ФИО3,ФИО5, ФИО6, 

защитников- адвоката ФИО19, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; адвоката ФИО20, представившего удостоверение №, выданноеДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре –ФИО15,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя СО ОП (

<

адрес>) МО МВД РФ «Тюменский» лейтенанта юстиции ФИО16 о прекращении уголовного преследования и о возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетним ФИО31ФИО2, ФИО12, ФИО11 принудительной меры воспитательного воздействия в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ вс.ДД.ММ.ГГГГ, гражданки 

<

данные изъяты> зарегистрированнойи фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, обучающейся 

<

данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренныхп. п. «А» «Б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ вс. 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, обучающегося в 9 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «А» «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО12, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, обучающейся в 

<

данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. п. «А» «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО11, родившейся ДД.ММ.ГГГГ вс. 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, обучающейся в 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. п. «А» «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, вступила в преступный сговор с несовершеннолетними ФИО2, ФИО11 и ФИО12, направленный на тайное хищение чужого имущества, по её ( ФИО1) предложению.

С этой целью, реализуя совместный преступный умысел, в указанное время ФИО1, ФИО2, ФИО9 и ФИО12 подошли к нежилому и не пригодному для проживания дому № по 

<

адрес>, принадлежащему Потерпевший №1. После чего, согласно распределенных ролей при совершении преступления, ФИО12 осталась на улице наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО2, ФИО32иФИО1 о возможном появлении посторонних лиц вблизи места совершения преступления. В это время ФИО1, ФИО2 и ФИО9 перелезли через ворота и незаконно проникли в ограду дома по вышеуказанному адресу, где ФИО2, применив физическую силу рук, выставил оконный проем в дверях, ведущих в сени дома, после чего поочередно с ФИО9 и ФИО1 через образовавшийся проем, без согласия собственника, незаконно проникли в сени дома, которые являются помещением и предназначены для постоянного или временного хранения товароматериальных ценностей, принадлежащих Потерпевший №1

Находясь в сенях дома,ФИО2 попытался взломать запорное устройство в виде навесного замка на дверях, ведущих в помещение дома, однако у него ничего не вышло. В это время ФИО9 незаконно проникла в кладовую сеней дома, которые являются помещением и предназначены для постоянного или временного хранения товароматериальных ценностей, принадлежащих Потерпевший №1, откуда умышленно из корыстных побуждений, тайно, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, похитила 6 металлических уголков, которые материальной ценности для Потерпевший №1 не представляют.

После чего,ФИО1, ФИО2 вышли из сеней дома, а несовершеннолетняя ФИО9 покинула ограду дома и присоединилась к ФИО12, находящейся на улице, где совместно, группой лиц по предварительному сговору, продолжили наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы при необходимости предупредить ФИО1 иФИО2 о появлении посторонних лиц вблизи места совершения преступления.

ФИО1 иФИО2 в продолжение совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества из 

<

адрес> в 

<

адрес>, подошли к оконному проему дома, где ФИО2, при помощи физической силы рук, разбил стекло в оконной раме и поочередно с ФИО1 через образовавшийся проем незаконно, без согласия собственника, проникли в помещение дома, которое является помещением и предназначено для постоянного или временного хранения товароматериальных ценностей, принадлежащих Потерпевший №1

Находясь в помещении дома, ФИО34.иФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО9 и ФИО12,умышленно из корыстных побуждений, тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, ижелая этого, похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

-кочергу, моток проводов, 3 металлические тарелки, шурупы, количество которых в ходе предварительного следствия не установлено, которые материальной ценности для потерпевшего не представляют;

-3 дверные ручки, стоимостью 

<

данные изъяты>.

После чего,ФИО1, ФИО2, ФИО9 и ФИО12обратили похищенное имущество в личное пользование, с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 286 рублей 20 копеек, т.е. совершили преступление, предусмотренное п.п. «А» «Б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Она же ( ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время около 12 часов 00 минут, решила совершить тайное хищение чужого имущества. С этой целью, реализуя свой преступный умысел ФИО1 совместно с установленным следствием лицом, не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности ( далее по тексту «установленное следствием лицо»), подошли к нежилому и непригодному для проживания дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, где перелезли через забор и незаконно проникли в ограду вышеуказанного дома.

После чего, находясь в ограде дома, ФИО1 совместно с установленным следствием лицом, подошли к помещению дома, которое является помещением и предназначено для постоянного или временного хранения товароматериальных ценностей, принадлежащих Потерпевший №1, где через оконный проем, стекло которого было ранее разбито, незаконно проникли в помещение указанного дома, который является помещением и предназначено для постоянного или временного хранения товароматериальных ценностей, принадлежащих Потерпевший №1, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда С., и желая этого, умышленно из корыстных побуждений, тайно, похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

-3 медных трубки диаметром 9,52 мм длиной 1м., стоимостью 

<

данные изъяты>;

-задвижку печную чугунную, стоимостью 

<

данные изъяты>;

-дверцу печную топочную, стоимостью 

<

данные изъяты>.

Всего похитила имущества на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Обратив похищенное имущество в личное пользование, ФИО1 и установленное следствием лицо с места преступления скрылись, похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему смотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 941 рубль 50 копеек, т.е. совершила преступление, предусмотренное п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Следователь СО ОП (

<

адрес>) МО МВД РФ «Тюменский» ФИО16, с согласия Врионачальника СО МО МВД России «Тюменский» подполковника юстиции ФИО17, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетним обвиняемым ФИО1, ФИО2, ФИО9 и ФИО12принудительной меры воспитательного воздействия.

В обоснование своего ходатайства следователь указал, что обвиняемыеФИО1, ФИО2, ФИО9 и ФИО12 в содеянном раскаиваются и в полном объеме признают свою вину, на учете в ОДН не состояли и не состоят, к уголовной ответственности не привлекались, а также тот факт, что они совершили преступление средней тяжести, загладили причиненный вред путем возмещения причиненного ущерба, считает, что имеются достаточные основания полагать, что исправление несовершеннолетних может быть достигнуто без применения к ним наказания. В связи с этим считает необходимым уголовное преследование в отношении всех несовершеннолетних прекратить и ходатайствует перед Нижнетавдинским районным судом 

<

адрес> о применении к несовершеннолетнимФИО1, ФИО2, ФИО9 и ФИО12 принудительных мер воспитательного характера.

Прокурор ФИО18поддержала заявленное следователем ходатайство и просила его удовлетворить.

В судебном заседании обвиняемые:ФИО1, ФИО2, ФИО9 и ФИО12, их законные представители:ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, а также их защитники: адвокатыФИО19 и ФИО20 заявленное ходатайство поддержали и просили суд его удовлетворить.

Потерпевший–Потерпевший №1,в судебное заседание не явился. В материалах уголовного дела на листе дела № в томе № имеется его расписка о том, что он получил от родителей несовершеннолетних подсудимых в счет возмещения причиненного ущерба деньги в сумме 4000 рублей, претензий к обвиняемым не имеет.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя СО ОП (

<

адрес>)МО МВД РФ «Тюменский» ФИО35 подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 90 УК РФ, несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден судом от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.

В соответствии со ст.427 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести будет установлено, что исправление несовершеннолетнего обвиняемого может быть достигнуто без применения наказания, то следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора вправе вынести постановление о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия, предусмотренной частью 2 статьи 90 УК РФ, которое вместе с уголовным делом направляется руководителем следственного органа или прокурором в суд.

В силу ч.2 ст. 90 УК РФ, несовершеннолетнему могут быть назначены следующие принудительные меры воспитательного воздействия:

а) предупреждение;

б) передача под надзор родителей или лиц их заменяющих, либо специализированный государственный орган;

в) возложение обязанности загладить причиненный вред;

г) ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.

Выдвинутое в отношении несовершеннолетнейФИО1обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «А «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ ип. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А «Б» ч.2 ст. 158 УК РФв отношении несовершеннолетних ФИО2, ФИО9 и ФИО12подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Указанные преступления относятся к категории средней тяжести. 

Несовершеннолетние обвиняемые ФИО1, ФИО2, ФИО9 и ФИО12 ранее не судимы, вину в совершении преступления признали полностью, характеризуется удовлетворительно, согласны на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 427 УПК РФ.

Исходя из данных о личности обвиняемых:ФИО1, ФИО2, ФИО9 и ФИО12, их отношения к содеянному, и последующееих поведение, суд считает, что для исправления ФИО1, ФИО2, ФИО9 и ФИО12, необходимости в применении меры государственного принуждения в виде уголовного наказания нет.

В связи с изложенным имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО9 и ФИО12,в соответствии с ч.1 ст.427 УПК РФ и применении к ним принудительной меры воспитательного характера в соответствии сч.2 ст.90 УК РФ.

Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Нижнетавдинского муниципального района вынесены постановления в отношении несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО9 и ФИО12 о нецелесообразности направления их в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа.

На основании ч.1,2 ст.90 УК РФ и руководствуясь ст.427 УПК РФ,суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» «Б» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ;ФИО2, ФИО12, ФИО11,обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «А» «Б»ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст.427 УПК РФ и применении к ним принудительной меры воспитательного воздействия в соответствии с ч.2 ст. 90 УК РФ.

Освободить ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО9 уголовной ответственности в соответствии с ч.1 ст.90 УК РФ.

ФИО7, ФИО2, ФИО12, ФИО10 соответствии с п. Б ч. 2 ст. 90 УК РФ принудительную меру воспитательного воздействия – передать их под надзор специализированного государственного органа, т.е. комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав сроком на один год каждого.

Постановление обращается к исполнению в порядке, установленном ст.393 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО12, ФИО11 не избиралась.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий: Т.Н. Филимонова.

Копия верна:

Судья 

Нижнетавдинского районного суда: Т.Н. Филимонова.