Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 октября 2018 года Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым РФ в составе: председательствующего судьи – ФИО2,

при секретаре - ФИО6

с участием государственного обвинителя – ФИО3, 

подсудимого - ФИО1,

защитника - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а, 

<

адрес> УССР, гражданина РФ, женатого, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 1/2, 

<

адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 40 минут, проходя у 

<

адрес> в 

<

адрес>, под камнями, сложенными около указанного домовладения, обнаружил полимерный черный сверток с находящимся внутри прозрачным пакетом с пазовым замком и полоской красного цвета, содержащим порошкообразное вещество бежевого цвета. Осознавая, что данное вещество является наркотическим средством - «соли», реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, с целью личного употребления, умышленно, путем присвоения найденного, приобрел находящееся в свертке наркотическое средство, которое положил в левый карман надетых на нем шорт, где незаконно хранил с целью личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 15 минут, у 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, где в ходе осмотра места происшествия в установленном законом порядке, в период времени с 00 часов 50 минут до 01 час 40 минут у ФИО1 в левом кармане надетых на нем шорт, был обнаружен и изъят полимерный черный сверток, содержащий прозрачный пакет с пазовым замком и полоской красного цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом бежевого цвета. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу порошкообразное вещество массой 0,42г содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен — производное N-метилэфедрона, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №. Согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» производное N - метилэфедрона является наркотическим средством. Согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» 0,42 г. производного N -метилэфедрона является значительным размером.

С предъявленным обвинением ФИО1 полностью согласился и поддержал заявленное при выполнении требований ст.217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного следствия.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного ходатайства и рассмотрения дела?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого. 

ФИО1 ранее не судим (л.д. 73), совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства посредственно (л.д. 74), на учетах у нарколога и психиатра не состоит ( л.д. 67-68). 

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не страдает алкоголизмом, наркоманией, не нуждается в принудительном лечении (л.д. 71).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, чистосердечное раскаяние. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, тяжести преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что подсудимому, возможно, назначить наказание в виде обязательных работ. 

По мнению суда, именно данный вид наказания будет необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого. При этом будут достигнуты предусмотренные ст.43 УК РФ цели наказания, состоящие в исправлении осужденного и предупреждении совершения новых преступлений. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК Российской Федерации, суд – 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание – обязательные работы на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство: - вещество массой 0,42 г. помещенное на хранение в централизованную камеру хранения вещественных доказательств при МВД по 

<

адрес> (л.д. 23) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток с момента постановления приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. 

Судья: ФИО7