Дело № 2-73/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2019 года г. Орёл

Северный районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Тишаевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Гостенковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г.Орла гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РЕКОНЗА» к Обществу с ограниченной ответственностью «ДорСтройТехСервис» и ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РЕКОНЗА» обратилось в суд с иском к ООО «ДорСтройТехСервис» и ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ между ООО «РЕКОНЗА» (далее – «Истец») и Цедентами, состоялась уступка требований Цедентов по шестнадцати договорам займа, заключенным в электронной форме на сайте https://penenza.ru/ (далее – «Договоры займа»), оформленная договорами уступки права требования (цессии) для целей взыскания задолженности (инкассо-цессия) без выкупа уступаемых прав № от 14.09.2018 г. До 04 октября 2018 года истец получил согласия займодавцев на заключение договора уступки права требования (цессии) для целей взыскания задолженности по договорам оферты №. Согласно ч. 3. ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" если в соответствии с федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или обычаем делового оборота документ должен быть заверен печатью, электронный документ, подписанный усиленной электронной подписью и признаваемый равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, признается равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью и заверенному печатью. Федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия могут быть предусмотрены дополнительные требования к электронному документу в целях признания его равнозначным документу на бумажном носителе, заверенному печатью. Договор в двустороннем порядке подписан между сторонами с помощью электронных подписей, действительность которых можно проверить по адресу в сети «Интернет» https://www.gosuslugi.ru/pgu/eds. Электронная подпись заемщика является квалифицированной электронной подписью и полностью соответствует требованиям Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи». Согласно п. 7.1. договора: «Договор заключается в электронной форме с использованием P2P - кредитной платформы для бизнеса Penenza.ru в соответствии с Регламентом электронного документооборота на Р2P - кредитной платформе для бизнеса Penenza.ru, опубликованным на сайте в сети Интернет - Penenza.ru.». Согласно п. 3.2. Регламента: «Обмен электронными документами в рамках взаимодействия в соответствии с условиями Регламента осуществляется в том числе с применением Электронных подписей (с подписанием указанных документов Электронной подписью).» Согласно п. 3.3. Регламента: «Подписание электронного документа с помощью Электронной подписи в Автоматизированной системе означает, что документы и сведения, поданные в электронной форме: - направлены от имени подписавших их лиц, - являются подлинными и достоверными, - признаются равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью». Согласно п. 3.6 Регламента: «Обмен с помощью АС электронными документами, подписанными ЭЦП, является юридически значимым электронным документооборотом». В соответствии с условиями договоров займа - займодавец передает в собственность заемщика денежные средства, а заемщик обязуется вернуть займодавцу, выданный заем в указанные сроки. Согласно п.4.7 договора заем предоставляется при условии предоставления Заемщиком обеспечения обязательства по оплате фиксированной части процентов на сумму займа (далее – «обеспечительный платеж»). Предоставление обеспечительного платежа осуществляется путем перечисления заемщиком до момента предоставления займа денежной суммы на расчетный счет агента займодавца и отражения на виртуальном счете заемщика, организованном последнему на финансовой площадке «P2P - кредитная платформа для бизнеса Penenza.ru» (адрес в сети Интернет - Penenza.ru) в соответствии с «Соглашением о гарантийном обеспечении на P2P-кредитной платформе для бизнеса Penenza.ru» АО «Оператор финансовой площадки». Размер обеспечительного платежа установлен п.2.4 договоров займа. На сумму обеспечительного платежа проценты не начисляются, в том числе предусмотренные статьей 317.1 ГК РФ. В соответствии с положениями п. 2.1 займодавец передает заемщику сумму займа в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика по банковским реквизитам, указанным заемщиком в поручении, составленном по форме Приложения № 1 к настоящему договору, которое является неотъемлемой частью настоящего договора, (далее – «Расчетный счет») с указанием назначения платежа. Перечисление суммы займа на расчетный счет может быть выполнено по поручению займодавца третьим лицом (Агентом Займодавца) - АО «Оператор финансовой площадки», ОГРН 

<

***>). Платежные поручения и суммы перечислений указаны в таблице. 18.04.2018 г. АО «ОФП» перечислило в адрес ООО «РТС-тендер» - оператору электронной площадки денежные средства в размере 1 274 015,74 рублей в соответствии с платежным поручением № на условиях, указанных в договорах займов. В соответствии с п. 1.4. договоров займа, срок займа 60 календарных дней с момента предоставления суммы займа (далее – «Срок предоставления займа»). Срок возврата займов истек, однако ответчик не исполнил свои обязательства по договорам займа, у ответчика имеется задолженность по сумме основного долга по 16-ти договорам в общем размере 888 644,98 рублей. На основании п. 3.1 договоров займа за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу проценты на сумму займа. Сумма обеспечительного платежа (п. 2.4 настоящего договора) засчитывается в счет оплаты заемщиком процентов на сумму займа за первые 30 дней пользования суммой займа, установленных настоящим пунктом, в момент наступления обязательства по оплате процентов на сумму займа. Таким образом, общая сумма уступленных прав по процентам за пользование займом за период с 31-го дня пользования по 20.11.2018 г составляет 158 446,62 рублей. Согласно п 4.1. договора в случае просрочки возврата суммы займа и/или уплаты процентов займодавец вправе требовать, а заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,8 % от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки. Таким образом, общая сумма уступленных прав по неустойке за несвоевременный возврат займа за период с 18.06.2018 г. по 20.11.2018 г. составляет 1 109 028,94 рублей. Согласно п. 3.1. договора займа займодавец вправе требовать оплату процентов по дату фактического исполнения денежного обязательства (возврата суммы основного долга), так как заем предоставлялся на принципах срочности, возвратности и платности. На 20.11.2018 г. общая сумма задолженности ООО «ДорСтройТехСервис» перед ООО «РЕКОНЗА» составляет 2 156 120,54 рублей, из которых: 888 644,98 рублей – сумма основного долга, из них: 341 122,51 рублей по договору займа № от 17.04.2018 г., заключенному с ООО «МКК ОТС-КРЕДИТ»; 341 122,50 рублей по договору займа № от 17.04.2018 г., заключенному с ООО «МКК КЦДМ»; 18 000 рублей по договору займа № от 17.04.2018 г., заключенному с ФИО2; 20 000 рублей по договору займа № от 17.04.2018 г., заключенному с ФИО3; 10 000,00 рублей по договору займа № от 17.04.2018 г., заключенному со ФИО4; 10 000 рублей по договору займа № от 17.04.2018 г., заключенному с ФИО5; 10 000 рублей по договору займа № от 17.04.2018 г., заключенному с ФИО6; 35 505,83 рублей по договору займа № от 17.04.2018 г., заключенному с ФИО7; 15 000 рублей по договору займа № от 17.04.2018 г., заключенному с ФИО8; 5 000 рублей по договору займа № от 17.04.2018 г., заключенному с ФИО9; 17 074 рублей по договору займа № от 17.04.2018 г., заключенному с ФИО10; 10 000 рублей по договору займа № от 17.04.2018 г., заключенному с ФИО11; 15 000 рублей по договору займа № от 17.04.2018 г., заключенному с ФИО12; 10 000 рублей по договору займа № от 17.04.2018 г., заключенному с ФИО13; 20 000 рублей по договору займа № от 18.04.2018 г., заключенному с ФИО14; 10 820,14 рублей по договору займа № от 18.04.2018 г., заключенному с ФИО15. Общая сумма процентов за пользование займом по шестнадцати договорам о состоянию на 20.11.20018 года составляет 158 446,62 рублей, из них: 60 822,61 рублей по договору займа № от 17.04.2018 г., заключенному с ООО «МКК ОТС-КРЕДИТ»; 60 822,61 рублей по договору займа № от 17.04.2018 г., заключенному с ООО «МКК КЦДМ»; 3 209,42 рублей по договору займа № от 17.04.2018 г., заключенному с ФИО2; 3 566,03 рублей по договору займа № от 17.04.2018 г., заключенным с ФИО3; 1 783,01 рублей по договору займа № от 17.04.2018 г., заключенному со ФИО4; 1 783,01 рублей по договору займа № от 17.04.2018 г., заключенному с ФИО5; 1 783,01 рублей по договору займа № от 17.04.2018 г., заключенному с ФИО6; 6 330,74 рублей по договору займа № от 17.04.2018 г., заключенному с ФИО7; 2 674,52 рублей по договору займа № от 17.04.2018 г., заключенному с ФИО8; 891,51 рублей по договору займа № от 17.04.2018 г., заключенному с ФИО9; 3 044,32 рублей по договору займа № от 17.04.2018 г., заключенному с ФИО10; 1 783,01 рублей по договору займа № от 17.04.2018 г., заключенному с ФИО11; 2 674,52 рублей по договору займа № от 17.04.2018 г., заключенному с ФИО12; 1 783,01 рублей по договору займа № от 17.04.2018 г., заключенному с ФИО13; 3 566,03 рублей по договору займа № от 18.04.2018 г., заключенному с ФИО14; 1 929,25 рублей по договору займа № от 18.04.2018 г., заключенному с ФИО15. Общая сумма неустойки за просрочку возврата займа по 16 договорам по состоянию на 20.11.2018 года составляет 1 109 028,94 рублей, из них: 425 720,89 рублей по договору займа № от 17.04.2018 г., заключенному с ООО «МКК ОТС-КРЕДИТ»; 425 720,88 рублей по договору займа № от 17.04.2018 г., заключенному с ООО «МКК КЦДМ»; 22 464,00 рублей по договору займа № от 17.04.2018 г., заключенному с ФИО2; 24 960 рублей по договору займа № от 17.04.2018 г., заключенному с ФИО3; 12 480,00 рублей по договору займа № от 17.04.2018 г., заключенному со ФИО4; 12 480,00 рублей по договору займа № от 17.04.2018 г., заключенному с ФИО5; 12 480 рублей по договору займа № от 17.04.2018 г., заключенному с ФИО6; 44 311,28 рублей по договору займа № от 17.04.2018 г., заключенному с ФИО7; 18 720 рублей по договору займа № от 17.04.2018 г., заключенному с ФИО8; 6 240 рублей по договору займа № от 17.04.2018 г., заключенному с ФИО9; 21 308,35 рублей по договору займа № от 17.04.2018 г., заключенному с ФИО10; 12 480 рублей по договору займа № от 17.04.2018 г., заключенному с ФИО11; 18 720,00 рублей по договору займа № от 17.04.2018 г., заключенному с ФИО12; 12 480 рублей по договору займа № от 17.04.2018 г., заключенному с ФИО13; 24 960,00 рублей по договору займа № от 18.04.2018 г., заключенному с ФИО14; 13 503,53 рублей по договору займа № от 18.04.2018 г., заключенному с ФИО15. 17 апреля 2018 года от ФИО1 было получено согласие № на заключение договора поручительства (акцепт на оферту). В соответствии с п.1.1 договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед займодавцем на условиях и в соответствии с настоящим договором за исполнение ООО "ДорСтройТехСервис" обязательств по договорам займа по полученной заявке №. Размер ответственности поручителя перед займодавцем: обязательства по возврату заемных денежных средств в размере 100 % (ста процентов) от суммы займа, выданного заемщику по договору процентного займа, заключенного между займодавцем и заемщиком по заявке; обязательства по оплате в полном объеме процентов за пользование суммой займа, начисленных заемщику по договору процентного займа, заключенного между займодавцем и заемщиком по заявке; обязательства по оплате в полном объеме штрафных санкций за нарушение заемщиком условий договора процентного займа, заключенного между займодавцем и заемщиком по заявке; обязательства по оплате в полном объеме процентов за пользование суммой займа, начисленных заемщику по договору процентного займа, заключенного между займодавцем и заемщиком по заявке, сверх срока предоставления займа; обязательства по возмещению в полном объеме займодавцу иных платежей, причитающихся займодавцу в соответствии с договором процентного займа, заключенного между займодавцем и заемщиком по заявке. В силу положений п. 6.3 оферты на заключение договора уступки права требования №, претензии и иные юридически значимые сообщения могут быть направлены сторонами друг другу одним из нижеперечисленных способов: письмом на электронный почтовый адрес (e-mail) – при этом подтверждением такого направления является сохраненная отправившей стороной в ее электронном почтовом ящике скан-копия претензии в формате PDF, JPEG, TIFF или PNG, а также распечатанная бумажная версия отправленного сообщения – такое письмо считается полученным адресатом на следующий календарный день после его отправки. Срок рассмотрения претензии – 10 календарных дней со дня ее направления. Если в указанный срок требования полностью не удовлетворены, либо от получающей стороны не последовало ответа на претензию, сторона, право которой нарушено, вправе обратиться с иском. 24.10.2018 года ответчикам было направлено уведомление об уступке требований для целей взыскания задолженности без выкупа уступаемых прав по договорам займа и претензию о возврате суммы займов, процентов за пользование суммами займов и неустойки по адресу электронной почты, указанному ответчиком в договоре займа и по почте России в адрес поручителя. Претензия была оставлена ответчиками без удовлетворения. По изложенным основаниям просит суд взыскать с ответчиков ООО «ДорСтройТехСервис» и ФИО1 в солидарном порядке в пользу ООО «РЕКОНЗА» общую задолженность по сумме основного долга по всем 16-ти договорам займа в размере 888 644,98 рублей, проценты за пользование суммой займа по состоянию на 20.11.2018 года по всем 16-ти договорам в общей сумме 158 446,62 рублей; неустойку за нарушение сроков возврата займа, исчисленную по состоянию на 20.11.2018 года по всем 16-ти договорам в общей сумме 1 109 028,94 рублей. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование займом, начиная с 21.11.2018 года по дату фактического возврата суммы займа по ставке 36% годовых; неустойку в размере 0,8% от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки, начиная с 21.11.2018 года. Также ставит вопрос о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 981 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ООО «РЕКОНЗА» по доверенности ФИО16 поддержал исковые требования в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ООО «ДорСтройТехСервис», надлежаще извещенный о дате, времени и месте разбирательства, не явился, представитель по доверенности ФИО17 представила отзыв на исковое заявление, в котором не возражает против удовлетворения требований о взыскании основной суммы долга и процентов за пользование суммой займа в общей сумме 1 047 091,60 рублей. Просит применить ст. 333 ГПК РФ и снизить размер неустойки до 25 000 рублей.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о дате, времени и месте разбирательства, не явилась, о причинах не явки суду не сообщила, заявлений и ходатайств не представила.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) (в редакции, действующей на момент заключения договоров займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договоров займа), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из п. 1 ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Микрокредитная компания ОТС-Кредит», ООО МКК «КЦДМ», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 и ООО «ДорСтройТехСервис» 17.04.2018 года заключено 14 договоров процентного целевого займа №, №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; № соответственно.

18.04.2018 года между ФИО14, ФИО15 и ООО «ДорСтройТехСервис» заключено 2 договора №; №. Договоры займов заключены на одних и тех же условиях, за исключением суммы займа.

Все шестнадцать договоров займа заключены в форме электронного документа, подписанного сторонами усиленной электронной подписью. 

Согласно п. 1.1. договоров процентного целевого займа, на основании заявки на получение заемных денежных средств, поданной заемщиком и акцептованной займодавцем посредством технического функционала «P2P - кредитной платформы для бизнеса Penenza.ru», займодавец передает в собственность заемщика денежные средства, а заемщик обязуется вернуть займодавцу выданный заем в сроки и на условиях, установленных настоящими договорами.

По договору №, заключенному с ООО «МКК ОТС-КРЕДИТ» сумма займа составила 341122,51 рублей, по договору №, заключенному с ООО МКК «КЦДМ» - 341122,50 рублей; по договору №, заключенному с ФИО2 - 18000 рублей; по договору №, заключенному с ФИО3 - 20 000 рублей; по договору №, заключенному со ФИО4 - 10 000 рублей; по договору №, заключенному с ФИО5 - 10 000 рублей; по договору №, заключенному с ФИО6 - 10 000 рублей; по договору №, заключенному с ФИО7 - 35 505,83 рублей; по договору №, заключенному с ФИО8 - 15 000 рублей; по договору №, заключенному с ФИО9 - 5 000 рублей; по договору №, заключенному с ФИО10 - 17 074 рублей; по договору №, заключенному с ФИО11 - 10 000 рублей; по договору №, заключенному с ФИО12 - 15 000 рублей; по договору №, заключенному с ФИО13 - 10 000 рублей; по договору №, заключенному с ФИО14 - 20 000 рублей; по договору №, заключенному с ФИО15 - 10 820,14 рублей. 

Заем является целевым и предоставляется на условиях срочности, возвратности и платности (п.1.2 договоров).

В соответствии с п.1.3 договоров процентного целевого займа, суммы займа предоставляются заемщику для внесения обеспечения заявок на участие в закупке: «Выполнение работ по благоустройству пешеходной 

<

адрес>», номер закупки № (далее – «Закупка»), проводимой в электронной форме на электронной площадке «РТС-тендер» в сети «Интернет» по адресу: http://www.rts-tender.ru (далее – электронная площадка), оператором которой является РТС-тендер (далее – «Оператор электронной площадки», «Оператор»).

Срок займов составляет 60 календарных дней с момента предоставления сумм займов. Заем подлежит возврату досрочно в случаях, предусмотренных настоящим договором, в частности, заем должен быть возвращен по окончании блокирования денежных средств на электронной площадке до истечения срока предоставления займа (п.1.4 договоров).

В соответствии с п. 2.1 договоров процентного целевого займа, займодавец передает заемщику сумму займа в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет оператора электронной площадки, реквизиты, назначение платежа которого указывается в поручении заемщика, которое является неотъемлемой частью настоящего договора, составленное по форме, определенной в Приложении № 1 к настоящему договору.

Перечисление суммы займа по указанным реквизитам может быть выполнено по поручению займодавца третьим лицом (агентом займодавца) - Акционерным обществом «Оператор финансовой площадки», ОГРН №. В таком случае сумма займа считается выданной с даты списания денежных средств с расчетного счета агента займодавца (п.2.2 договоров).

Согласно п. 2.2.1 договоров процентного целевого займа, на момент подписания настоящего договора у займодавца заключен агентский договор с агентом, по которому агент уполномочен перечислять полученные от займодавца денежные средства в размере, требуемом для исполнения настоящего договора займа, на расчетный счет Оператора электронной площадки, указанного в п.2.1 настоящего договора, для учета этих денежных средств на виртуальном счете заемщика на электронной площадке в качестве обеспечения заявки заемщика на участие в закупке за счёт предоставленного займа по заключенному между займодавцем и заемщиком договору займа.

Согласно п. 2.2.2. договоров процентного целевого займа, стороны признают, что перечисление агентом суммы займа со своего расчетного счета на расчетный счет Оператора электронной площадки является предоставлением суммы займа займодавцем заемщику и влечет те же правовые последствия, как если бы сумма займа была перечислена с расчетного счета займодавца на расчетный счет заемщика. Агент также уполномочен принимать от заемщика проценты за пользование займом (обеспечительный платеж), а также сумму займа, возвращенную заемщиком, и перечислять на расчетный счет займодавца. Такой возврат суммы займа влечет те же правовые последствия, как если бы сумма займа была возвращена с расчетного счета заемщика на расчетный счет займодавца (п. 2.2.3 договоров).

В соответствии с п. 2.3. договоров процентного целевого займа, заем предоставляется при условии обеспечения Заемщиком возврата Займа на номинальный счет, реквизиты которого указаны заемщиком в уведомлении об открытии номинального счета, которое является неотъемлемой частью настоящего договора, составленное по форме, определенной в Приложении № 2 к настоящему договору, бенефициаром по которому является агент займодавца (далее – «Номинальный счет»). Уведомление об открытии номинального счета подписывается заемщиком электронной цифровой подписью, в порядке определенном в разделе 7 настоящего договора. В подтверждение исполнения указанного условия заемщик обязан до выдачи займа предоставить займодавцу заверенный уполномоченным лицом заемщика скриншот страницы личного кабинета заемщика на электронной площадке с указанием реквизитов Номинального счета заемщика, на которые осуществляется возврат средств гарантийного обеспечения оператором электронной площадки. На скриншоте должен быть полностью виден адрес сайта электронной площадки, дата и время, когда сделан скриншот, ФИО пользователя, из личного кабинета которого сделан скриншот экрана.

Заемщик не вправе изменять реквизиты счета заемщика, на которые осуществляется возврат средств гарантийного обеспечения оператором электронной площадки, до исполнения заемщиком настоящего договора в полном объеме. В противном случае срок возврата займа будет считаться наступившим с момента изменения реквизитов счета заемщика, на которые осуществляется возврат средств гарантийного обеспечения оператором электронной площадки, и займодавец будет вправе потребовать, а заемщик будет обязан возвратить досрочно всю сумму займа вместе с суммой переменной части процентов, начисленных по день, когда эта сумма должна была быть возвращена в соответствии с п.2.4 договора, в течение 2 (двух) рабочих дней с момента получения от займодавца соответствующего требования. Стороны настоящего договора определили, что номинальный счет – это банковский счет, открываемый заемщиком в банковской организации в порядке, предусмотренном статьей 860.1 Гражданского кодекса РФ, бенефициаром по которому выступает АО «ОФП». 

Проценты на сумму займа исчисляются по формуле, определенной в п. 3.1. договоров процентного целевого займа. 

Проценты за пользование суммой займа, установленные п.3.1 договоров, начисляются ежемесячно со дня перечисления займа по день возврата займа и подлежат оплате заемщиком в течение 1 (одного) рабочего дня по истечении срока предоставления займа или с момента досрочного возврата суммы займа на счет агента займодавца, на который был перечислен обеспечительный платеж ( п. 3.4. договоров).

По условиям договоров процентного целевого займа (п.4.1), в случае просрочки возврата суммы займа и/или уплаты процентов займодавец вправе требовать, а заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,8 % (Ноль целых и восемь десятых процента) от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 7.1 договоров процентного целевого займа, договоры могут быть заключены в электронной форме с использованием P2P - кредитной платформы для бизнеса Penenza.ru в соответствии с Регламентом работы финансовой площадки «Р2P - кредитной платформе для бизнеса Penenza.ru», опубликованным на сайте в сети Интернет - Penenza.ru. Обмен электронными документами с использованием «P2P - кредитной платформы для бизнеса Penenza.ru», подписанными электронной подписью или заверенными АО «Оператор финансовой площадки» (ОГРН 

<

***>) с помощью программных средств, является юридически значимым электронным документооборотом. При использовании электронной подписи стороны настоящего Договора руководствуются Регламентом работы финансовой площадки «Р2P - кредитной платформе для бизнеса Penenza.ru» (п.7.2 и п. 7.3 договоров).

В обеспечение вышеуказанных договоров процентного целевого займа, между ООО «МКК ОТС-КРЕДИТ», ООО МКК «КЦДМ», ФИО2, ФИО3 ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 и ответчиком ФИО1 были заключены договоры поручительства на основании направленных поручителю оферт на заключение договоров поручительства, после рассмотрения которых ответчик ФИО1 дала письменный акцепт указанной оферты, в результате чего были заключены договоры поручительства 17.04.2018 г. и 18.04.2018 г.

В пункте 1 Согласия на предоставление поручительства ФИО1 выражает свое согласие на заключение договора поручительства на условиях оферты о заключении договора поручительства и принимает обязательства отвечать по договорам процентного займа, заключенных между заимодавцами и заемщиком по заявкам на получение денежных средств, сформированных заемщиками посредством технического функционала АС.

В соответствии с п. 1.1 вышеуказанных оферт на заключение договоров поручительства, размер ответственности поручителя перед займодавцем, обеспечиваются обязательствами по возврату заемных денежных средств в размере 100 % (ста процентов) от суммы займа, выданного заемщику по договору процентного займа, заключенного между займодавцем и заемщиком по заявке; обязательства по оплате в полном объеме процентов за пользование суммой займа, начисленных заемщику по договору процентного займа, заключенного между займодавцем и заемщиком по заявке; обязательства по оплате в полном объеме штрафных санкций за нарушение заемщиком условий договора процентного займа, заключенного между займодавцем и заемщиком по заявке; обязательства по оплате в полном объеме процентов за пользование суммой займа, начисленных заемщику по договору процентного займа, заключенного между займодавцем и заемщиком по заявке, сверх срока предоставления займа (п. 1 ст. 809 ГК РФ); обязательства по возмещению в полном объеме займодавцу иных платежей, причитающихся займодавцу в соответствии с договором процентного займа, заключенного между займодавцем и заемщиком по заявке.

Свои обязательства перед ответчиком займодавцы выполнили в полном объеме, предоставив ответчику ООО «ДорСтройТехСервис» денежные средства в суммах, указанных в договорах займа. 

Поскольку заемщиком ООО «ДорСтройТехСервис» не исполнены в полном объеме обязательства по договорам процентного целевого займа, то согласно условиям договоров и договоров поручительства, у займодавцев возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя.

14.09.2018 г. между ООО «РЕКОНЗА» и цедентами, являющимися займодавцами по 16-ти договорам займа, состоялась уступка требований по договорам займа, заключенным в электронной форме на сайте https://penenza.ru/. 

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования спора, в адрес заемщика ООО «ДорСтройТехСервис» была направлена 16.10.2018 г. претензия с требованием о возврате суммы займа, процентов за пользование займом и неустойки по адресу электронной почты. Претензия была оставлена без удовлетворения.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ООО «ДорСтройТехСервис» по 16-ти договорам процентного целевого займа по состоянию на 20.11.2018 года составляет 2 156 120,54 рублей, из которых: 888 644,98 руб. – сумма основного долга; 158 446,62 руб. – проценты за пользование суммой займа; 1 109 028,94 руб. – неустойка за просрочку возврата займа.

Ответчиком ООО «ДорСтройТехСервис» не оспаривается размер задолженности по сумме основного долга и процентам за пользование заемными денежными средствами. 

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п.3 ст. 810 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договоров займа), если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из п.3.4 договоров займа, проценты за пользование суммой займа начисляются ежемесячно и по день возврата займа. 

Исходя из того, что в настоящий момент договоры займа не расторгнуты, истцом требование о расторжении договоров не заявлялось, обязательства по возврату денежных сумм по ним ответчиком не исполнены, суд находит требования ООО «РЕКОНЗА» о взыскании процентов за пользование займом до полного исполнения обязательств по возврату суммы долга в размере 36% годовых основанными на законе. 

Наряду с взысканием процентов за пользование заемными денежными средствами истцом заявлены требования о взыскании неустойки за каждый день просрочки возврата суммы займа до полного исполнения обязательств по возврату суммы долга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства, им определена сумма неустойки по состоянию на 20.11.2018 года, то с учетом разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, суд считает необходимым определить сумму неустойки на дату принятия решения. Проценты за пользование заемными денежными средствами также подлежат исчислению на дату принятия решения. 

По расчетам суда проценты за пользование заемными денежными средствами по всем 16-ти договорам займа по состоянию на 20.02.2019 года составляют 239 082 рублей 01 копейка.

Расчет представляет собой следующее. 

По договору №, заключенному с ООО «МКК ОТС-КРЕДИТ» сумма процентов составила 91 775,97 рублей из расчета:

2616,83 рублей – проценты за 14 дней (с 18.05.2018 года по 31.05.2018);

89159,14 рублей – проценты за 265 дней (с 01.06.2018 года по 20.02.2019 года). 

По договору №, заключенному с ООО МКК «КЦДМ» сумма процентов составила 91 775,97 рублей из расчета:

2616,83 рублей – проценты за 14 дней (с 18.05.2018 года по 31.05.2018);

89159,14 рублей – проценты за 265 дней (с 01.06.2018 года по 20.02.2019 года). 

По договору №, заключенному с ФИО2 сумма процентов составила 4842,74 рублей из расчета:

138,08 рублей – проценты за 14 дней (с 18.05.2018 года по 31.05.2018);

4704,66 рублей – проценты за 265 дней (с 01.06.2018 года по 20.02.2019 года). 

По договору №, заключенному с ФИО3 сумма процентов составила 5380,82 рублей из расчета:

153,42 рублей – проценты за 14 дней (с 18.05.2018 года по 31.05.2018);

5227,40 рублей – проценты за 265 дней (с 01.06.2018 года по 20.02.2019 года). 

По договору №, заключенному со ФИО4 сумма процентов составила 2690,41 рублей из расчета:

76,71 рублей – проценты за 14 дней (с 18.05.2018 года по 31.05.2018);

2613,70 рублей – проценты за 265 дней (с 01.06.2018 года по 20.02.2019 года). 

По договору №, заключенному с ФИО5 сумма процентов составила 2690,41 рублей из расчета:

76,71 рублей – проценты за 14 дней (с 18.05.2018 года по 31.05.2018);

2613,70 рублей – проценты за 265 дней (с 01.06.2018 года по 20.02.2019 года). 

По договору №, заключенному с ФИО6 сумма процентов составила 2690,41 рублей из расчета:

76,71 рублей – проценты за 14 дней (с 18.05.2018 года по 31.05.2018);

2613,70 рублей – проценты за 265 дней (с 01.06.2018 года по 20.02.2019 года). 

По договору №, заключенному с ФИО7 сумма процентов составила 9552,52 рублей из расчета:

272,37 рублей – проценты за 14 дней (с 18.05.2018 года по 31.05.2018);

9280,15 рублей – проценты за 265 дней (с 01.06.2018 года по 20.02.2019 года). 

По договору №, заключенному с ФИО8 сумма процентов составила 4035,62 рублей из расчета:

115,07 рублей – проценты за 14 дней (с 18.05.2018 года по 31.05.2018);

3920,55 рублей – проценты за 265 дней (с 01.06.2018 года по 20.02.2019 года). 

По договору №, заключенному с ФИО9 сумма процентов составила 1345,21 рублей из расчета:

38,36 рублей – проценты за 14 дней (с 18.05.2018 года по 31.05.2018);

1306,85 рублей – проценты за 265 дней (с 01.06.2018 года по 20.02.2019 года). 

По договору №, заключенному с ФИО10 сумма процентов составила 4593,61 рублей из расчета:

130,98 рублей – проценты за 14 дней (с 18.05.2018 года по 31.05.2018);

4462,63 рублей – проценты за 265 дней (с 01.06.2018 года по 20.02.2019 года). 

По договору №, заключенному с ФИО11 сумма процентов составила 2690,41 рублей из расчета:

76,71 рублей – проценты за 14 дней (с 18.05.2018 года по 31.05.2018);

2613,70 рублей – проценты за 265 дней (с 01.06.2018 года по 20.02.2019 года). 

По договору №, заключенному с ФИО12 сумма процентов составила 4035,62 рублей из расчета:

115,07 рублей – проценты за 14 дней (с 18.05.2018 года по 31.05.2018);

3920,55 рублей – проценты за 265 дней (с 01.06.2018 года по 20.02.2019 года). 

По договору №, заключенному с ФИО13 сумма процентов составила 2690,41 рублей из расчета:

76,71 рублей – проценты за 14 дней (с 18.05.2018 года по 31.05.2018);

2613,70 рублей – проценты за 265 дней (с 01.06.2018 года по 20.02.2019 года). 

По договору №, заключенному с ФИО14 сумма процентов составила 5380,82 рублей из расчета:

153,42 рублей – проценты за 14 дней (с 18.05.2018 года по 31.05.2018);

5227,40 рублей – проценты за 265 дней (с 01.06.2018 года по 20.02.2019 года). 

По договору №, заключенному с ФИО15 сумма процентов составила 2911,06 рублей из расчета:

83,00 рубля – проценты за 14 дней (с 18.05.2018 года по 31.05.2018);

2828,06 рублей – проценты за 265 дней (с 01.06.2018 года по 20.02.2019 года). 

Неустойка по всем 16-ти договорам займа по состоянию на 20.02.2019 года составляет 1 763 071 рубль 65 копеек.

Расчет представляет собой следующее. 

По договору №, заключенному с ООО «МКК ОТС-КРЕДИТ» сумма неустойки составила 676 787,06 рублей из расчета:

341 122,51 рублей (сумма зама) х 0,8% х 248 дней (период просрочки с 18.06.2018 года по 20.02.2019);

По договору №, заключенному с ООО МКК «КЦДМ» сумма неустойки составила 676 787,04 рублей из расчета:

341 122,50 рублей (сумма займа) х 0,8% х 248 дней (период просрочки с 18.06.2018 года по 20.02.2019);

По договору №, заключенному с ФИО2 сумма неустойки составила 35 712 рублей из расчета:

18000 рублей (сумма займа) х 0,8% х 248 дней (период просрочки с 18.06.2018 года по 20.02.2019);

По договору №, заключенному с ФИО3 сумма неустойки составила 39680 рублей из расчета:

20000 рублей (сумма займа) х 0,8% х 248 дней (период просрочки с 18.06.2018 года по 20.02.2019);

По договору №, заключенному со ФИО4 сумма неустойки составила 19840 рублей из расчета:

10000 рублей (сумма займа) х 0,8% х 248 дней (период просрочки с 18.06.2018 года по 20.02.2019);

По договору №, заключенному с ФИО5 сумма неустойки составила 19840 рублей из расчета:

10000 рублей (сумма займа) х 0,8% х 248 дней (период просрочки с 18.06.2018 года по 20.02.2019);

По договору №, заключенному с ФИО6 сумма неустойки составила 19840 рублей из расчета:

10000 рублей (сумма займа) х 0,8% х 248 дней (период просрочки с 18.06.2018 года по 20.02.2019);

По договору №, заключенному с ФИО7 сумма неустойки составила 70443,57 рублей из расчета:

35505,83 рублей (сумма займа) х 0,8% х 248 дней (период просрочки с 18.06.2018 года по 20.02.2019);

По договору №, заключенному с ФИО8 сумма неустойки составила 29760 рублей из расчета:

15000 рублей (сумма займа) х 0,8% х 248 дней (период просрочки с 18.06.2018 года по 20.02.2019);

По договору №, заключенному с ФИО9 сумма неустойки составила 9920 рублей из расчета:

5000 рублей (сумма зама) х 0,8% х 248 дней (период просрочки с 18.06.2018 года по 20.02.2019);

По договору №, заключенному с ФИО10 сумма неустойки составила 33874,82 рублей из расчета:

17074 рублей (сумма займа) х 0,8% х 248 дней (период просрочки с 18.06.2018 года по 20.02.2019);

По договору №, заключенному с ФИО11 сумма неустойки составила 19840 рублей из расчета:

10000 рублей (сумма займа) х 0,8% х 248 дней (период просрочки с 18.06.2018 года по 20.02.2019);

По договору №, заключенному с ФИО12 сумма неустойки составила 29760 рублей из расчета:

15000 рублей (сумма займа) х 0,8% х 248 дней (период просрочки с 18.06.2018 года по 20.02.2019);

По договору №, заключенному с ФИО13 сумма неустойки составила 19840 рублей из расчета:

10000 рублей (сумма займа) х 0,8% х 248 дней (период просрочки с 18.06.2018 года по 20.02.2019);

По договору №, заключенному с ФИО14 сумма неустойки составила 39680 рублей из расчета:

20000 рублей (сумма займа) х 0,8% х 248 дней (период просрочки с 18.06.2018 года по 20.02.2019);

По договору №, заключенному с ФИО15 сумма неустойки составила 21467,16 рублей из расчета:

10820,14 рублей (сумма займа) х 0,8% х 248 дней (период просрочки с 18.06.2018 года по 20.02.2019).

Представителем ответчика ООО «ДорСтройТехСервис» заявлено ходатайство о снижении размера подлежащей взысканию неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 г. N 263-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств; предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств, поскольку степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией.

Суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

На основании изложенного, учитывая, что неустойка предусмотрена законодательством именно в качестве меры имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных законом, в связи с чем носит компенсационный характер, учитывая длительность просрочки исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств, размер установленной договором неустойки, то обстоятельство, что истцом заявлены требования о взыскании неустойки до фактического исполнения обязательств по возврату долга, суд приходит к выводу о том, что размер подлежащих взысканию неустоек, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договорам займов на сумму основного долга, в установленных договором размерах явно не соответствуют последствиям для истца нарушения ответчиками данного обязательства, в связи с чем, полагает возможным снизить размер начисленных неустоек, взыскав их с ответчиков в солидарном порядке в следующих суммах: по договору №, заключенному с ООО «МКК ОТС-КРЕДИТ» в сумме 110 000 рублей, по договору №, заключенному с ООО МКК «КЦДМ» в сумме 110 000 рублей, по договору №, заключенному с ФИО2 в сумме 6 000 рублей, по договору №, заключенному с ФИО3 в сумме 8000 рублей, по договору №, заключенному со ФИО4 в сумме 4000 рублей, по договору №, заключенному с ФИО5 в сумме 4000 рублей, по договору №, заключенному с ФИО6 в сумме 4000 рублей, по договору №, заключенному с ФИО7 в сумме 13000 рублей, по договору №, заключенному с ФИО8 в сумме 6000 рублей, по договору №, заключенному с ФИО9 в сумме 2000 рублей, по договору №, заключенному с ФИО10 в сумме 7000 рублей, по договору №, заключенному с ФИО11 в сумме 4000 рублей, по договору №, заключенному с ФИО12 в сумме 6000 рублей, по договору №, заключенному с ФИО13 в сумме 4000 рублей, по договору №, заключенному с ФИО14 в сумме 8000 рублей, по договору №, заключенному с ФИО15 в сумме 4000 рублей, а в общей сумме 300 000 рублей. По мнению суда, указанные суммы будут отвечать принципу соразмерности. 

Поскольку обязательства по возврату денежных сумм ответчиками не исполнены, суд находит требования ООО «РЕКОНЗА» о взыскании неустойки до полного исполнения обязательств по возврату суммы долга подлежащими удовлетворению. 

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. С ООО «ДорСтройТехСервис» и ФИО1 в солидарном порядке в пользу ООО «Реконза» подлежат взысканию общая сумма задолженности по основному долгу по 16-ти договорам займа в сумме 888 644,98 рублей, проценты за пользование займов по состоянию на 20.02.2019 г. в размере 239 082,01 рублей, неустойка по состоянию на 20.02.2019 г. в размере 300 000 рублей, а всего 1 427 726,99 рублей. С ООО «ДорСтройТехСервис» и ФИО1 в солидарном порядке в пользу ООО «Реконза» подлежат взысканию по всем 16-ти договорам проценты за пользование суммой займа по ставке 36% годовых, начиная с 21.02.2019 года по дату фактического возврата суммы долга и неустойка в размере 0,8% от просроченной суммы займа за каждый календарный день просрочки, начиная с 21.02.2019 года по дату фактического возврата суммы долга. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Установлено, что при подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 18 981 рубль от цены иска 2 156 120,54 рублей.

Задолженность по всем 16-ти договорам займа, включая сумму основного долга, проценты за пользование займом и неустойку по состоянию на 20.02.2019 года, составляет 2 890 798,64 рублей. 

Государственная пошлина от цены иска на дату рассмотрения дела составила 22653,99 рублей. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного, поскольку вывод суда о частичном удовлетворении исковых требований обусловлен снижением судом неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, то с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 981 рубль в равных долях, по 9 490,50 рублей и в доход бюджета 3672,98 в равных долях, по 1836,49 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РЕКОНЗА» к Обществу с ограниченной ответственностью «ДорСтройТехСервис» и ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройТехСервис» и ФИО1 в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РЕКОНЗА» задолженность по договору №, заключенному 17.04.2018 года между ООО «МКК ОТС-КРЕДИТ» и ООО «ДорСтройТехСервис», в сумме 542 898 (пятьсот сорок две тысячи восемьсот девяносто восемь) рублей 48 копеек, в том числе 341 122,51 рублей – сумма основного долга, 91775,97 рублей – проценты за пользование суммой займа, 110 000 рублей – неустойка за просрочку возврата займа.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройТехСервис» и ФИО1 в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РЕКОНЗА» задолженность по договору №, заключенному 17.04.2018 года между ООО МКК «КЦДМ» и ООО «ДорСтройТехСервис», в сумме 542 898 (пятьсот сорок две тысячи восемьсот девяносто восемь) рублей 47 копеек, в том числе 341 122,50 рублей – сумма основного долга, 91775,97 рублей – проценты за пользование суммой займа, 110 000 рублей – неустойка за просрочку возврата займа.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройТехСервис» и ФИО1 в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РЕКОНЗА» задолженность по договору №, заключенному 17.04.2018 года между ФИО2 и ООО «ДорСтройТехСервис», в сумме 28 842 (двадцать восемь тысяч восемьсот сорок два) рубля 74 копейки, в том числе 18 000 рублей – сумма основного долга, 4842,74 рублей – проценты за пользование суммой займа, 6000 рублей – неустойка за просрочку возврата займа.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройТехСервис» и ФИО1 в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РЕКОНЗА» задолженность по договору №, заключенному 17.04.2018 года между ФИО3 и ООО «ДорСтройТехСервис», в сумме 33 380 (тридцать три тысячи триста восемьдесят) рублей 82 копейки, в том числе 20 000 рублей – сумма основного долга, 5380,82 рублей – проценты за пользование суммой займа, 8 000 рублей – неустойка за просрочку возврата займа.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройТехСервис» и ФИО1 в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РЕКОНЗА» задолженность по договору №, заключенному 17.04.2018 года между ФИО4 и ООО «ДорСтройТехСервис», в сумме 16 690 (шестнадцать тысяч шестьсот девяносто) рублей 41 копейка, в том числе 10 000 рублей – сумма основного долга, 2690,41 рублей – проценты за пользование суммой займа, 4 000 рублей – неустойка за просрочку возврата займа.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройТехСервис» и ФИО1 в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РЕКОНЗА» задолженность по договору №, заключенному 17.04.2018 года между ФИО5 и ООО «ДорСтройТехСервис», в сумме 16 690 (шестнадцать тысяч шестьсот девяносто) рублей 41 копейка, в том числе 10 000 рублей – сумма основного долга, 2690,41 рублей – проценты за пользование суммой займа, 4 000 рублей – неустойка за просрочку возврата займа.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройТехСервис» и ФИО1 в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РЕКОНЗА» задолженность по договору №, заключенному 17.04.2018 года между ФИО6 и ООО «ДорСтройТехСервис», в сумме 16 690 (шестнадцать тысяч шестьсот девяносто) рублей 41 копейка, в том числе 10 000 рублей – сумма основного долга, 2690,41 рублей – проценты за пользование суммой займа, 4 000 рублей – неустойка за просрочку возврата займа.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройТехСервис» и ФИО1 в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РЕКОНЗА» задолженность по договору №, заключенному 17.04.2018 года между ФИО7 и ООО «ДорСтройТехСервис», в сумме 58 058 (пятьдесят восемь тысяч пятьдесят восемь) рублей 35 копеек, в том числе 35 505,83 рублей – сумма основного долга, 9 552,52 рублей – проценты за пользование суммой займа, 13 000 рублей – неустойка за просрочку возврата займа.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройТехСервис» и ФИО1 в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РЕКОНЗА» задолженность по договору №, заключенному 17.04.2018 года между ФИО8 и ООО «ДорСтройТехСервис», в сумме 25 035 (двадцать пять тысяч тридцать пять) рублей 62 копейки, в том числе 15 000 рублей – сумма основного долга, 4035,62 рублей – проценты за пользование суммой займа, 6 000 рублей – неустойка за просрочку возврата займа.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройТехСервис» и ФИО1 в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РЕКОНЗА» задолженность по договору №, заключенному 17.04.2018 года между ФИО9 и ООО «ДорСтройТехСервис», в сумме 8 345 (восемь тысяч триста сорок пять) рублей 21 копейку, в том числе 5 000 рублей – сумма основного долга, 1345,21 рублей – проценты за пользование суммой займа, 2 000 рублей – неустойка за просрочку возврата займа.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройТехСервис» и ФИО1 в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РЕКОНЗА» задолженность по договору №, заключенному 17.04.2018 года между ФИО10 и ООО «ДорСтройТехСервис», в сумме 28 667 (двадцать восемь тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 61 копейку, в том числе 17 074 рублей – сумма основного долга, 4593,61 рублей – проценты за пользование суммой займа, 7 000 рублей – неустойка за просрочку возврата займа.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройТехСервис» и ФИО1 в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РЕКОНЗА» задолженность по договору №, заключенному 17.04.2018 года между ФИО11 и ООО «ДорСтройТехСервис», в сумме 16 690 (шестнадцать тысяч шестьсот девяносто) рублей 41 копейка, в том числе 10 000 рублей – сумма основного долга, 2690,41 рублей – проценты за пользование суммой займа, 4 000 рублей – неустойка за просрочку возврата займа.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройТехСервис» и ФИО1 в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РЕКОНЗА» задолженность по договору №, заключенному 17.04.2018 года между ФИО12 и ООО «ДорСтройТехСервис», в сумме 25 035 (двадцать пять тысяч тридцать пять) рублей 62 копейки, в том числе 15 000 рублей – сумма основного долга, 4035,62 рублей – проценты за пользование суммой займа, 6 000 рублей – неустойка за просрочку возврата займа.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройТехСервис» и ФИО1 в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РЕКОНЗА» задолженность по договору №, заключенному 17.04.2018 года между ФИО13 и ООО «ДорСтройТехСервис», в сумме 16 690 (шестнадцать тысяч шестьсот девяносто) рублей 41 копейка, в том числе 10 000 рублей – сумма основного долга, 2690,41 рублей – проценты за пользование суммой займа, 4 000 рублей – неустойка за просрочку возврата займа.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройТехСервис» и ФИО1 в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РЕКОНЗА» задолженность по договору №, заключенному 18.04.2018 года между ФИО14 и ООО «ДорСтройТехСервис», в сумме 33 380 (тридцать три тысячи триста восемьдесят) рублей 82 копейки, в том числе 20 000 рублей – сумма основного долга, 5380,82 рублей – проценты за пользование суммой займа, 8 000 рублей – неустойка за просрочку возврата займа.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройТехСервис» и ФИО1 в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РЕКОНЗА» задолженность по договору №, заключенному 18.04.2018 года между ФИО15 и ООО «ДорСтройТехСервис», в сумме 17 731 (семнадцать тысяч семьсот тридцать один) рубль 20 копеек, в том числе 10 820,14 рублей – сумма основного долга, 2911,06 рублей – проценты за пользование суммой займа, 4 000 рублей – неустойка за просрочку возврата займа.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройТехСервис» и ФИО1 в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РЕКОНЗА» проценты за пользование суммой займа по договорам № от 17.04.2018 года, № от 17.04.2018 года, № от 17.04.2018 года, № от 17.04.2018 года, № от 17.04.2018 года, № от 17.04.2018 года, № от 17.04.2018 года, № от 17.04.2018 года, № от 17.04.2018 года, № от 17.04.2018 года, № от 17.04.2018 года, № от 17.04.2018 года, № от 17.04.2018 года, № от 18.04.2018 года, № от 18.04.2018 года по ставке 36% годовых, начиная с 21.02.2019 года по дату фактического возврата суммы долга. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройТехСервис» и ФИО1 в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РЕКОНЗА» неустойку по договорам № от 17.04.2018 года, № от 17.04.2018 года, № от 17.04.2018 года, № от 17.04.2018 года, № от 17.04.2018 года, № от 17.04.2018 года, № от 17.04.2018 года, № от 17.04.2018 года, № от 17.04.2018 года, № от 17.04.2018 года, № от 17.04.2018 года, № от 17.04.2018 года, № от 17.04.2018 года, № от 18.04.2018 года, № от 18.04.2018 года в размере 0,8% от просроченной суммы займа за каждый календарный день просрочки, начиная с 21.02.2019 года по дату фактического возврата суммы долга. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройТехСервис» и ФИО1 в равных долях в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РЕКОНЗА» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18981 (восемнадцать тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль, по 9 490,50 рублей с каждого. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройТехСервис» и ФИО1 в равных долях в доход бюджета муниципального образования Город Орел государственную пошлину в сумме 3672 (три тысячи шестьсот семьдесят два) рубля 98 копеек, по 1836 рублей 49 копеек. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г.Орла путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 25 февраля 2019 года. 

Судья Ю.В. Тишаева