дело № 12-8/2024

РЕШЕНИЕ

9 апреля 2024 года

п. Суксун Пермского края

Судья Суксунского районного суда Пермского края Ярушина А.А. при секретаре судебного заседания Вязовиковой О.Б., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Суксунский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Суксунский» ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с его незаконностью и необоснованностью.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, в суд не явился, о месте и времени рассмотрения его жалобы извещен надлежащим образом, то есть посредством почтовой связи по адресу, указанному им в жалобе, заказным письмом, конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранения.

Должностное лицо – инспектор ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Суксунский» ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения его жалобы извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с нахождением в служебной командировке, в обоснование чего представил выписку из приказа.

Изучив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии с частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в ч. 1.1 - 7 настоящей статьи, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

В силу требований п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

На основании п. 1 ст. 19 приведенного Федерального закона запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. Перечень неисправностей транспортных средств и условия, при которых запрещается их эксплуатация, определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных названным выше постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации, запрещена эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

В силу пункту 5.6. Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям), запрещена эксплуатация транспортного средства, на котором шины имеют местные повреждения (пробои, сквозные и несквозные порезы и прочие), которые обнажают корд, а также шины имеют расслоения в каркасе, брекере, борте (вздутия), местные отслоения протектора, боковины и герметизирующего слоя.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:50 часов на 

<

адрес>, в нарушение пункта 5.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, ФИО1, управлял транспортным средством МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ACTROS184, гос.рег.знак №, в составе полуприцепа, на полуприцепе с левой стороны шина имела повреждение, обнажающее корд, и на средней оси полуприцепа установлены шины с разным рисунком протектора.Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено должностным лицом в порядке ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вместе с тем, поскольку при вынесении постановления ФИО1 оспаривал наличие события административного правонарушения, должностным лицом Госавтоинспекции обоснованно был составлен протокол об административном правонарушении в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, гласящей, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении. Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Надлежащими доказательствами совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, при изложенных выше обстоятельствах являются: - рапорт инспектора ДПС ОВ Госавтоинспекции МО МВД России «Суксунский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что им был остановлен автомобиль МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ACTROS184, гос.рег.знак №, в составе полуприцепа, у которого задний государственный регистрационный знак полуприцепа был нечитаемый, также на полуприцепе с левой стороны шина имела повреждение, обнажающее корд, и на средней оси полуприцепа стояли шины с разным рисунком протектора (л.д.16); - протокол об административном правонарушении № от №(л.д.7); - фотоизображение автомобиля с полуприцепом, которым управлял ФИО1 (вид полуприцепа, у которого с левой стороны шина имела повреждение, обнажающее корд, и на средней оси полуприцепа стояли шины с разным рисунком протектора) (л.д.19-21). В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса. Деяние ФИО1 образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, должностным лицом не допущено. Копии процессуальных документов вручены в установленном законом порядке. Правом выразить несогласие с вмененным правонарушением ФИО1 воспользовался. Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.5 КоАП РФ. При изложенных обстоятельствах в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда решил: постановление инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Суксунский» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд Пермского края в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья

А.А. Ярушина