Дело № 2-160/2025

УИД 04RS0020-01-2023-000013-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Атрашкевич В.В., при секретаре Рабдановой Ц.Д.-С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор № (№) согласно условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 1022553 рубля на срок 60 месяцев под 19,5% годовых. 

ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» Заемщик обязательства исполняет ненадлежащим образом.

В период пользования кредитом заемщиком произведена выплата в размере 581464,7 рубля. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составила 947244,14 рубля, из них просроченные проценты в размере 176963,68 рубля, просроченная ссудная задолженность – 770280,46 рублей. Банком направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 947244,14 рубля, расходы по оплате госпошлины 12672, 44 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО4 в иске просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен судом по адресу регистрации, письмо с судебным извещением не было вручено, что в силу ст. 165.1 ГК РФ, суд считает надлежащим уведомлением.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Участвуя ранее в судебном заседании ответчик ФИО1 в с требованиями не согласилась, суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ году брала кредит совместно с бывшим мужем. В дальнейшем, после развода между ними была достигнута договоренность о том, что они оплачивают займ вместе по половине суммы. Она свою половину долга оплачивала до ДД.ММ.ГГГГ года однако бывший супруг долг не погашал, и она не следила за погашением задолженности. В последующем банк закрылся, о том, что имеется задолженность, ей стало известно только когда был произведен арест счетов. Каких либо уведомлений от банка она не получала.

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании просил суд применить срок исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО8 заключен кредитный договор № согласно условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 1022553 рубля на срок 60 месяцев, окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 19,5% годовых, размер ежемесячного взноса – 26825 рублей, дата платежа 27 число каждого месяца. 

Обязательство заёмщика обеспечено договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с поручителем ФИО6.

Обязательства исполняются не надлежащим образом, что подтверждается расчётом задолженности, выпиской по счету, из которой следует, что платежи ответчиком вносились не регулярно и в недостатком размере

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составила 947244,14 рубля, из них просроченные проценты в размере 176963,68 рубля, просроченная ссудная задолженность – 770280,46 рублей. 

На основании договора о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ, договора об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк». 

Рассматривая заявление стороны ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление Пленума) следует, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6).

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (абзац 2 пункта 26 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Как установлено из материалов дела, с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, соответственно с указанной даты и подлежит исчислению срок исковой давности.

Учитывая даты внесения платежей по кредиту, определенные условиями договора, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию суммы основного долга и процентов по кредиту, подлежащих уплате согласно графику платежей за период по дате внесения до ДД.ММ.ГГГГ

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность суммы основного долга, и процентов, подлежащих уплате согласно графика платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (43 месяца) согласно следующего расчета

Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ежемесячно подлежала уплате сумма 26825 руб., и в последний день по графику ДД.ММ.ГГГГ сумма 26813,75 руб.

Таким образом, размер задолженности подлежащий уплате ответчиком за указанный период составляет 26825Х42 + 26813,75= 1 153 463,70 руб., из них сумма основного долга 835142,4 руб., сумма процентов 328221,3 руб.

Вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу 770280,46 руб. по процентам. 176963,68 руб., и суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность, предъявленная в иске в общей сумме 947 244 руб. 14 коп. (770280,46+176963,68=947 244,14)

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 12 672 руб. 44 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО9 ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в сумме 947 244 руб. 14 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 12 672 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение принято в мотивированной форме 05 марта 2025 года

Судья В.В.Атрашкевич